Het blijft maar rondzingen, dus blijf ik het uitleggen: "de sterfte aan covid is maar 0,23%, niet meer dan een stevige griep".
Surprise, surprise: Dat. Klopt. Niet. (1/7)

volkskrant.nl/nieuws-achterg…
...Getal 0,23% komt uit één, los onderzoek, uit bulletin van de WHO (dus niet: hét standpunt van dé WHO!), dat álle covid-sterfte op één hoop gooit. (2/7)
who.int/bulletin/onlin…
Kritiek die daarop kwam:
-Er zitten landen bij met jonge bevolking. Die kun je niet vergelijken met bv NL of Japan.
-Er zitten slechte data bij. Bv sterftecijfer Chili: gebaseerd op steekproef van... schoolkinderen! 🥳 (3/7)
academic.oup.com/cid/advance-ar…
...Interessantste is nog: voor ons land stelt ZELFS DIT RAMMELONDERZOEK de sterfte veel hoger, namelijk op ~0,7%. 👇

(NB 'Rotterdam' is kleine studie, telt-ie gewoon mee... 🤦‍♂️) (4/7)
...Dat is aardig in overeenstemming met literatuur. Vooral blijkt: enorme verschillen per land! (5/7)
...Dan nog dit. Het geluid: 'ach, jonge overledenen hadden onderliggend lijden'. Dat is wreed, en riekt naar eugenetica: alsof die mensen wel dood kunnen. 😳

Terwijl het hier bv ook gaat om mensen met COPD of hoge bloeddruk, die nog jaren voor de boeg hadden! (6/7)
...Tenslotte, even tikkie breed:
-Wereldwijd: 2,6 miljoen officiële doden. Meer dan Hongkonggriep 1968, Siberische Griep 1957.
-In ons land: ca. nu zo'n 16 duizend.

En dat ONDANKS ALLE MAATREGELEN. (7/7)

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Maarten Keulemans

Maarten Keulemans Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @mkeulemans

9 Mar
Even hierover tweeps, want de rook komt me uit de oren. Wat zitten die Silicon Valley-snotapen zich nou te bemoeien met ons democratisch debat? Je mag @thierrybaudet best een lul vinden, maar het is wel ónze lul. (cc @gertvdijk) #censuur #baudet >> 1/5
Waarom dit soort censuur kwalijk is:
1/ Dit is pokon voor populisten, die nu nog harder kunnen zeggen: 'grote linksdraaiende samenzwering!'
2/ De censor knipt op deze manier gaten in onze historische archieven van morgen (bij volledige verwijdering, a la Trump) >> 2/5
Moeilijkste punt:
3/ #Baudet vertolkt een geluid dat veel mensen echt zo voelen. Dat wegwuiven, vergroot de afstand tussen de bubbels. Take it away, hoogleraar medische antropologie Ria Reis:

(bron: volkskrant.nl/wetenschap/gez…) >> 3/5
Read 7 tweets
7 Jan
Zeg, @HPdeTijdNL, waarom laten jullie eigenlijk een mind-body-blabla-iemand onweersproken allemaal aperte antivaccinistische onzin opschrijven? 🤔 @kwakzalverij
hpdetijd.nl/2021-01-07/het…
Paar voorbeeldjes.
-Beperkte trial? Gewoon normaal F3-protocol, onder 44.000 mensen.
-"Onder regie producent"? Nee, academische uitvoering. Controle FDA/EMA.
-"Er wordt geclaimd"? Nee hoor, blijkt gewoon uit de cijfers. Image
-Effectiviteit niet bepaald door zomaar wat te testen, maar door te kijken wie ziek werd.
-Overledenen/ziekenhuisopnames: bij Moderna waren 30 zware gevallen en 1 dode in placebogroep, en nul in vaccingroep.
-Publicaties over cellulaire kant? Volop, bv nature.com/articles/s4158… Image
Read 7 tweets
2 Jan
Goed tweeps. Hoe zit het nou precies met die gekke claim die je soms hoort: ‘Het #coronavirus is nog nooit geïsoleerd!’? Een #tweetorial (1/14)
Dit is wat de afzenders (steevast tegenstanders van coronabeleid) ermee bedoelen.
Het virus is nog nooit losgetrokken uit weefsels, en daarná genetisch uitgelezen en gebruikt om proefdier te infecteren. Dus is onbewezen of het coronavirus de oorzaak is van ziekte… 😎 (2/14)
...In Duitsland heeft men zelfs een heus ‘isolat fund’ opgericht: 92 duizend piek voor wie het virus kan isoleren! (3/14)
paypal.com/pools/c/8uTeNt…
Read 15 tweets
30 Dec 20
Zo vrienden, even #factcheck-draadje. Over deze rare claim: #PCRtest is zo gevoelig dat je er zelfs in wáter nog #coronavirus mee aantoont... (1/8) Image
Ik sla op dit soort dingen aan. Hoe komt zoiets in de wereld? En het zal maar kloppen.
Na wat zoeken: bron is deze Franse paper... (2/8) ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
Technisch artikel waarin team uit Lyon 5 coronatests controleerde.
En verhip: 2 testten zowaar ook water positief voor corona! (3/8) Image
Read 9 tweets
27 Sep 20
Verontrustend hoor. @HPdeTijdNL zinkt diep weg in de corona-ontkenning met dit bizarre stuk vol fouten: "pcr-test onbetrouwbaar". @patricksavallle wees me erop, dan weet je het wel. Paar voorbeeldjes. >
hpdetijd.nl/2020-09-27/dri…
Klopt. Maar als je ziekjes bent én iemand toont aan dat je honderdduizenden of miljoenen virusdeeltjes in je neus moet hebben, is het best logisch dat het een met het ander te maken heeft... >
Bij de huisarts wordt inderdaad nauwelijks corona aangetoond... OMDAT MENSEN MET KLACHTEN TEGENWOORDIG NAAR DE TESTSTRAAT GAAN, Einstein.
Read 9 tweets
24 Jul 20
Ik heb 'm maar eens uitgezocht, hoe zo'n 'gen dat corona verergert'-bericht nou ontstaat. Leuk gevalletje opblazen van resultaten. (@jasperluiten @IvovanVulpen) 👇
1/8 In JAMA: 'Opvallend gen gevonden. Maar we kunnen niet zeggen of het oorzaak-gevolg is.'
2/8 '...toen we interferon wilden meten, zagen we geen verschil.'
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!