Hee, daar gaan we weer: de discussie over #kuddeimmuniteit a.k.a #gorepsimmuniteit. Klassiek geval van spraakverwarring tussen wetenschap en 'gewone-mensentaal'. Even in paar takes...🧵
De kwestie is: wilde Rutte het virus op ons loslaten, in het besef dat het veel ziekte en dood zou geven? Daar leek het wel op. 16 maart: doel is virus remmen én #groepsimmuniteit opbouwen! 👇 (2/10)
Ook in net vrijgekomen RIVM-stukken staat duidelijk: 'snelst mogelijke opbouw #kuddeimmuniteit' is doel. (hattip @milenaholdert) (3/10)
...Daarbij deze grafiekjes: hoe die immuniteit zich dan zou opbouwen. (NB We hebben uiteindelijk de 'groene koers' aangehouden) (4/10)
Gevolg: velen over de zeik. 'Zie je wel? Rutte wilde ons expres ziek maken!' 👇
Begrijpelijk. Alleen... toen ik de grafiekjes zag, snapte ik meteen het misverstand. (5/10)
Epidemiologen gebruiken deze grafiekjes met oplopende #kuddeimmuniteit namelijk *altijd*. Gewoon, als teller die je in het oog houdt: hoe ver zijn we met de epidemie? Hier bv Harvard-studie uit Science: (6/10)
Maar in het gewone taalgebruik werd het doel (eind epidemie bereiken) uitgelegd als beleidsdoel: 'Rutte wil ons ziek hebben!'
Ik was overigens de eerste die in krant schreef: dat zou natuurlijk heel dom zijn... (7/10)
Daarachter zit diepere, politieke vraag: 'Accepteren we dat het virus blijvertje is? Of zeggen we: we gaan dit weg krijgen?
Dat maatschappelijke debat is, zeer ten onrechte, nooit expliciet gevoerd.
Gevolg: sindsdien veel frustratie rond dit onderwerp. (8/10)
Intussen heeft Van Dissel keer op keer uitgelegd: #groepsimmuniteit was natuurlijk nooit doel van *beleid*. 👇
Eerder gevalletje 'academische uitleg krijgt in echte leven heel andere lading'. 🤓 (9/10)
...En intussen gaan we gewoon vrolijk door richting #kuddeimmuniteit.
Vanochtend nog: zelfde, karakteristieke grafiekjes. Alleen heet groepsimmuniteit nu wijselijk... 'vaccinatiegraad'! (10/end)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Hoop misverstanden over deze 👇. Met hoofdvraag: 'Dus jullie nieuws klopte niet?' Nou: WEL. Scheelt vast een hoop tijd als ik het even uitleg... 🧵
...de studies waar het om gaat (anders dan @NOS las ik er twee) tonen aan: vaccins Pfizer/Moderna voorkomen niet alleen ziekte, maar ook 90-94% van *asymptomatische* infectie. (2/7)
...Immunologen interpreteren dat als: 'voorkomt transmissie'. Want je kunt dus niet ongemerkt toch het virus doorgeven. (3/7)
Het blijft maar rondzingen, dus blijf ik het uitleggen: "de sterfte aan covid is maar 0,23%, niet meer dan een stevige griep".
Surprise, surprise: Dat. Klopt. Niet. (1/7)
...Getal 0,23% komt uit één, los onderzoek, uit bulletin van de WHO (dus niet: hét standpunt van dé WHO!), dat álle covid-sterfte op één hoop gooit. (2/7) who.int/bulletin/onlin…
Kritiek die daarop kwam:
-Er zitten landen bij met jonge bevolking. Die kun je niet vergelijken met bv NL of Japan.
-Er zitten slechte data bij. Bv sterftecijfer Chili: gebaseerd op steekproef van... schoolkinderen! 🥳 (3/7) academic.oup.com/cid/advance-ar…
Even hierover tweeps, want de rook komt me uit de oren. Wat zitten die Silicon Valley-snotapen zich nou te bemoeien met ons democratisch debat? Je mag @thierrybaudet best een lul vinden, maar het is wel ónze lul. (cc @gertvdijk) #censuur#baudet >> 1/5
Waarom dit soort censuur kwalijk is: 1/ Dit is pokon voor populisten, die nu nog harder kunnen zeggen: 'grote linksdraaiende samenzwering!' 2/ De censor knipt op deze manier gaten in onze historische archieven van morgen (bij volledige verwijdering, a la Trump) >> 2/5
Moeilijkste punt: 3/ #Baudet vertolkt een geluid dat veel mensen echt zo voelen. Dat wegwuiven, vergroot de afstand tussen de bubbels. Take it away, hoogleraar medische antropologie Ria Reis:
Paar voorbeeldjes.
-Beperkte trial? Gewoon normaal F3-protocol, onder 44.000 mensen.
-"Onder regie producent"? Nee, academische uitvoering. Controle FDA/EMA.
-"Er wordt geclaimd"? Nee hoor, blijkt gewoon uit de cijfers.
-Effectiviteit niet bepaald door zomaar wat te testen, maar door te kijken wie ziek werd.
-Overledenen/ziekenhuisopnames: bij Moderna waren 30 zware gevallen en 1 dode in placebogroep, en nul in vaccingroep.
-Publicaties over cellulaire kant? Volop, bv nature.com/articles/s4158…
Goed tweeps. Hoe zit het nou precies met die gekke claim die je soms hoort: ‘Het #coronavirus is nog nooit geïsoleerd!’? Een #tweetorial (1/14)
Dit is wat de afzenders (steevast tegenstanders van coronabeleid) ermee bedoelen.
Het virus is nog nooit losgetrokken uit weefsels, en daarná genetisch uitgelezen en gebruikt om proefdier te infecteren. Dus is onbewezen of het coronavirus de oorzaak is van ziekte… 😎 (2/14)
...In Duitsland heeft men zelfs een heus ‘isolat fund’ opgericht: 92 duizend piek voor wie het virus kan isoleren! (3/14) paypal.com/pools/c/8uTeNt…