Thread by @Manuj_Hidalgo

Es recurrente que a los “académicos” se nos tilde de gente desconectada de la realidad.
A ver, si te dedicas a filología aramea del siglo II a.C, pues depende de si eres despistado o no. Si te dedicas a la física, pues lo mismo. Si te dedicas a las CC.SS

pues depende de cómo seas.
En mi caso, lo he contado varías veces. Me crié en un barrio del Polígono Sur de Sevilla. Eran otros tiempos y, quizás mejores que hoy.
Si algo ha pasado en estos 30 años es que esos barrios han experimentado un aumento de su marginalidad

y del riesgo de pobreza. No me hacen falta indicadores. Se ven paseando por ellos. Lo sigo haciendo. Lo he visto.
La suerte es que me dedico académicamente a estudiar las razones de estas tendencias. Mi tesis fue sobre cambio tecnológico y desigualdad salarial.

He usado habitualmente datos de salarios y rentas para analizar estas cuestiones. Y ¿saben? me ayuda a entender lo que veo en las calles donde crecí.

Esta semana he tenido la (mala) suerte de reencontrarme con muchos amigos de la infancia. Digo mala porque nos ha reunido un evento que nadie hubiera deseado. He hablado con ellos, nos hemos puesto al día, y lo que me contaban, era una música que me sonaba.

Ha habido hasta detalles que en algún trabajo tenía escrito. Y he comprobado, una vez más, que estudiar, preguntarte, ver indicadores, trabajar con datos te da una perspectiva de la realidad que se complementa muy bien con la que observas directamente.

¿A dónde quiero ir? A los “académicos” se nos critica de estar “desconectados” de la realidad. Como si no sangráramos si nos pincharan, o como si no nos riéramos si nos hicieran cosquillas. Algunos creen que no tenemos hijos, o que no vamos a cenar a un restaurante.

Y es exactamente al revés. En mi caso tengo la suerte de ver la realidad con dos visiones que se complementan. ¿Me puedo equivocar? Desde luego. Pero para eso está el debate y los compañeros que te revisan para mejorar.

Pasa que desde hace un tiempo (siempre lo ha habido, pero cada vez más junto con la polarización ), desde todos los lados quienes no están de acuerdo con las conclusiones de tu trabajo señalan al mismo con afán difamatorio.

En vez de valer para el debate, de proponer ejercicios alternativos que estén hechos de forma honesta, muchos lanzan sus insultos. Un antiacademicismo que no propone nada a cambio. Un quemar libros solo porque cuentan aquello en lo que no quiero creer.

La ciencia avanza por prueba y error. Desde luego que mucho de lo que está escrito hoy como posible verdad será refutado mañana. Pero en vez de aportar a ese debate dinámico y dialéctico que está en la base de la ciencia, muchos acusan a la ciencia en sí.

Hay quienes se van a sentir aludidos. Y me dirán esto o aquello, abundando en su estrategia antiacademicista. Su estrategia es un relativismo radical que no nos llevaría a ningún sitio. Es desprestigiar a aquellos que su trabajo les dice que quizás no tienen razón.

Pues sigamos así. Hace poco dije en TW que había oído en la radio una frase que me encantó: “el relativismo moderno es la democracia prostituida”. Y lo creo.

Por cierto, si me pensáis que la ciencia avanza con música de colores y consensos unánimes, os invito a un congreso de economía. Lo vais a flipar.

FIN