Thread by @Hoyuelicos

Se está compartiendo mucho (demasiado) un hilo asustaviejas de un señor que ha visto a bien comentar una ley (sin ser él jurista ni nada parecido) afirmando que a partir de ahora se pueden vulnerar tranquilamente DDFF. Vamos paso a paso a desmentir todo esto 👇

Primero vamos a hablar un poco de la ley: es una transposiciónde la Directiva (UE) 2016/680 que se tendría que haber adoptado hace ya más de tres años y la inactividad del gobierno anterior nos ha costado a los españoles 23 millones de euros.
La Directiva: eur-lex.europa.eu/legal-content/…

Una directiva ya transpuesta en otros Estados miembros (EEMM) de la UE y que éstos no se han convertido en China, ni son ahora un Gran Hermano ni la población está siendo espiada.

¿Para qué esta Directiva? Ante la reticencia de la policía y justicia de los EEMM a compartir entre ellos los datos de investigados y delincuentes, dificultando la colaboración, se ha visto la necesidad de fomentar esa cooperación entre ellos mediante esta legislación unificada.

Este recelo a compartir información venía precisamente por no tener legislación unificada en cuanto al tratamiento de datos de los imputados, teniendo cada uno la suya. Así, con esta armonización, la cooperación entre las admones. de justicia de la UE debería ser ahora más fácil.

Ni más ni menos, una legislación sobre protección de datos para fomentar la colaboración entre la policía y la justicia penal de los Estados miembros. Ya está. Ni te quieren espiar a ti, ni al vecino, ni vamos a protagonizar una novela de Orwell.

Esta nueva ley orgánica 7/2021 regula en 65 artículos precisamente esta materia sobre cómo se llevará a cabo esa colaboración y la protección de datos respetando los DDFF y demás garantías. Si bien tiene ambigüedades en su redacción, no es para nada lo que os están haciendo creer

Según el señor Euro Juanma, esta ley es un peligro inminente porque vulnera numerosos DDFF. Sin embargo, lo que viene a establecer esta transposición de la Directiva UE aquí es el super ultra novedoso concepto de "sospechoso" de toda la vida. Vaya novedad la prevención de delitos

A lo mejor Juanma se cree que los delincuentes avisan de cuando han delinquido o van a delinquir, pero lo normal es que no y sea necesario llevar a cabo una investigación bien para prevenir la comisión de un delito bien para, una vez cometido, encontrar al culpable y juzgarlo.

Esas investigaciones llevan consigo recabar datos y su tratamiento por parte de la policía y la admon. de justicia, por lo que hace falta legislar sobre ellos. No es que ahora la UE ni ningún gobierno quiera espiarnos, quitaros eso de la mente.

Esos datos pueden contener información especialmente sensible por lo que hay que hacer mención específica en la legislación, claro. La ley es clara: cuando sea estrictamente necesario y cumplan requisitos. Esos datos pueden ser valiosos, por ej., para encontrar al delincuente.

Esos datos sensibles pueden facilitar a la policía tanto el aspecto que puede tener el investigado, lugares que podría frecuentar... Pero al ser especialmente sensibles, tienen que tener su tratamiento específico y garantista. No están aquí justificando el espionaje ni parecido.

"No se consideran intromisiones ilegítimas". Claro que no, como tampoco los cacheos que realiza la policía, registros, entre otros, siempre y cuando estén justificados. Porque por encima del derecho individual a la intimidad e integridad física, está la seguridad de la ciudadanía

Tampoco se considera intromisión ilegítima la entrada a un domicilio por parte de las FCSE para evitar la comisión de un delito. De hecho, está amparado por la CE. Porque por encima del DF a la intimidad de tu domicilio, está la de evitar delitos. Por el bien común y eso.

Así, si las FCSE vieran necesario vulnerar tu intimidad mediante, por ej., cacheos con el fin de o bien prevenir un delito o bien conseguir pruebas para la acusación del mismo, no es una intromisión porque está justificado en beneficio del bien común.

Pues con el tratamiento de datos como la propia imagen, entre otros, pasa lo mismo. La seguridad ciudadana, la prevención de delitos o la captura de delincuentes que, al fin y al cabo, son hechos que benefician al bien común está por encima de esos DDFF individuales.

No hay que dejar de proteger los DDFF de un investigado por el hecho de que haya delinquido o se sospeche que haya podido o vaya a delinquir, pero cuando colisionan con nuestra seguridad colectiva como, por ejemplo, que vaya a afectar a la investigación o...

... a la prevención de la comisión de un delito, esa injerencia a los DDFF del investigado está justificada precisamente en beneficio del bien común. (Sí, evitar delitos la verdad es que nos beneficia bastante).

Esta ley regula el tratamiento de los datos personales para fines de prevención, detección, investigación y enjuiciamiento de infracciones penales y de ejecución de sanciones penales, incluida la protección y prevención frente a las amenazas contra la seguridad pública.

Seguridad pública en cuanto a que los delitos afectan directamente a nuestra seguridad colectiva ciudadana. Nada que ver con el estado de alarma, estamos ante una ley sobre investigación penal, es que no sé a cuento de qué sale con lo del estado de alarma que no pinta aquí nada.

¿Quién ha votado esto? Pues la mayoría del Congreso, con 272 votos a favor, porque es una ley que va a beneficiar al conjunto de la población. Que haya más colaboración entre la UE para la prevención y persecución de delitos es bueno.

Y no. Dejad de creeros tan importantes. A la UE se la suda tres cojones lo que estés haciendo tú, José Luis García, a las tres y media de la tarde. A google probablemente le importe más.

Esta nueva ley poco nos va a afectar a la mayoría de la población. Afectará a los delincuentes e investigados que cada vez debería serle más difícil escabullirse por la UE ya que esta ley intenta una mayor colaboración entre la policía y la justicia penal europeas.

Que, claro, viene alguien con muchísima repercusión, se pone a pontificar sobre materias sobre las que no tienen ni la más remota idea, pero te lo suelta de tal manera aprovechando que tú, que tampoco tienes idea porque no es tu materia, te lo tragas con patatas.

Pero a poco que sepas sobre cómo funciona la legislación, principios de jerarquía y, sobre todo, el respeto de DDFF tanto recogidos en nuestra CE, como en el CEDH y demás tratados internacionales, sabes que no puede ser así como está diciendo este señor.

Porque, entonces, ¿para qué tenemos nuestra Constitución y tanta legislación europea e internacional sobre Derechos Fundamentales si de pronto cualquier Estado podría coger y aprobar una Ley Orgánica vulnerándolos todos a placer?

Esta ley puede tener otras críticas, como sobre su redacción, las ambigüedades que presenta, lagunas, etc., pero no sobre una vulneración total de los DDFF de la población española. Os comparto este hilo al respecto de fallos de esta ley:

https://twitter.com/hackbogado/status/1399170876965376002?s=19

También os dejo este otro sobre la misma ley, quitando esos miedos que quieren haceros creer:

https://twitter.com/dieguez_miguel/status/1399255083427172353?s=19

Me gustaría pedir un poco de responsabilidad y prudencia y más si se tiene mucha repercusión; que si no sabes de un tema, mejor no lo toques y hables exclusivamente de lo que estés seguro.

Que, si hay materias que no son tu especialidad, no vayas a pontificar sobre ellas. Yo por ejemplo no hago hilos sobre economía porque no soy economista, y mucho menos me voy a poner a pontificar sobre ello.

Pero claro, hay unos intereses enormes en ir asustando a la población y más cuando eres de una cuerda política y te viene bien tachar al Gobierno de turno de poco más que de Súper de Gran Hermano.

La desgracia es que, además, viene gente con muchísima más repercusión todavía, encima algunos habiendo sido diputados, que te venden tranquilamente la posibilidad de que nos van a vulnerar de gratis nuestros DDFF.

Pero, reitero, podemos seguir tranquilitos, con nuestra vida, que ni la UE ni el Gobierno de España van a estar vigilando si se te ha vuelto a quemar la pizza o si deberías cuidarte el pelo porque esas entradas ya alarman, Antonio. No.

Y hasta aquí el hilo, espero que os sirva, al menos, para andar algo más tranquilos sin pensar que hay un Gobierno espiando todos nuestros movimientos. Por lo demás, como siempre, cuídense mucho y beban agua con regularidad.