Há cerca de duas semanas, o @partidonovo30 emitiu resolução interna estabelecendo procedimentos de seleção e escolha de pré-candidatos aos cargos majoritários de 2022.

Para a Presidência, pré-candidatos devem ser convidados por ao menos 21 dos 40 membros da Convenção Nacional.
Na ocasião, fui surpreendido pela intenção, inicialmente do Diretório de Santa Catarina, de coletar assinaturas a favor da minha indicação a pré-candidato à Presidência pelo NOVO.

Mesmo estando muito honrado com o convite, esclareci que tal candidatura não estava nos meus planos
Após conversar com mais dirigentes e mandatários, entendi q a indicação de mais nomes é saudável ao partido, e decidi não me opor à iniciativa

Não estou atuando na coleta, mas fui informado q a carta já conta com a assinatura de 8 dos 19 Diretórios Estaduais, aos quais agradeço!
Acredito que o melhor para a instituição Partido Novo é que uma decisão desta magnitude seja tomada por nossos dirigentes após a avaliação de diferentes nomes, através de um processo transparente e com igualdade de oportunidades a todos os filiados que venham a ser indicados.
A resolução prevê q indicações podem ser recebidas até 01/out, salvo decisão do Diretório Nacional de encerrar o processo antecipadamente, o q imagino q não vá acontecer poucas semanas após sua abertura.

Então torço para que a Convenção tenha muitos bons nomes à sua disposição!
Parabenizo @joaoamoedonovo por já ser um dos indicados e, independente do meu nome vir ou não a ser considerado, espero q a Convenção tenha condições de tomar a melhor decisão p unir o NOVO em torno do grande desafio q as eleições de 2022 representarão p o Partido e p o Brasil.
Enquanto isso, sigo focado em entregar o melhor mandato possível, sempre defendendo as ideias liberais e o NOVO, como tenho feito desde o 1º dia.

E agradeço profundamente o carinho e apoio q tenho recebido! Independente do papel q eu venha a ter em 2022, contem sempre comigo :)

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Tiago Mitraud

Tiago Mitraud Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @TiagoMitraud

20 May
Qdo te falarem q o NOVO votou contra privatização, desconfie do seu interlocutor

Ontem votamos contra o PARECER DO RELATOR, q DESFIGUROU boa parte da MP da Eletrobrás. Defendemos a votação da MP ORIGINAL, q não era perfeita, mas ñ era tão danosa qto o relatório do Centrão

Siga:
Nas mãos do relator, o projeto piorou muito!

O texto q combatemos promove grave intervenção econômica, ao obrigar a Eletrobras a contratar térmicas a gás e forçar a viabilização de gasodutos inviáveis.

Como essa energia é mais cara, a medida resultará no aumento da conta de luz
O texto ainda estabelece q o consumidor de energia (você!) subsidiará obras escolhidas pelo Ministério do Desenv. Regional (aquele q opera o Bolsolão)

Ou seja, recursos oriundos das tarifas pagas em todo o País serão utilizados p custear obras definidas por critérios políticos
Read 7 tweets
6 Apr
Vc ficou revoltado por achar q a Câmara aumentou limite de reembolsos médicos de deputados de R$50mil p R$135 mil?

Sinto informar, mas vc entendeu o caso errado.

Na verdade, sua revolta deveria ser MAIOR, pois estes reembolsos já eram e continuam sendo ILIMITADOS!

Entenda:
O q aconteceu na semana passada foi uma "simples" mudança burocrática no processo de reembolso.

Antes, pedidos acima de R$50mil precisavam de autorização da Mesa da Câmara, enquanto os de valor inferior podiam ser autorizados unicamente pela 2ª Vice-Presidência da Casa.
O ato "apenas" alterou este valor de referência p R$135 mil, um AUMENTO DE 170%

Ainda é uma péssima medida, pois reembolsos exorbitantes serão aprovados com mais facilidade

Mas, na verdade, esses reembolsos absurdos sempre ocorreram. Lembra deste caso?

oglobo.globo.com/brasil/camara-…
Read 5 tweets
2 Mar
Procurando minimizar o estrago resultante das constantes ameaças e intervenções nas estatais, governo enviou ao Congresso uma MP q permitiria a privatização da Eletrobras, algo q eu e o NOVO sempre defendemos.

Mas a proposta tem problemas q a afastam do q seria ideal. Entenda 👇
1. Não permite exatamente venda da empresa, mas estudos p/ emissão de novas ações, que resultaria na redução da fatia da União (de 60% p/ menos de 50%)

2. Permite a continuidade de interferências políticas dando poder de veto ao governo em deliberações da empresa (golden share)
3. Obriga Eletrobras a bancar “políticas públicas” regionais na bacia de Furnas, Rio São Francisco e Amazônia Legal no valor de R$ 900 mi/ano, fora do orçamento da União

Além de ser pouco transparente e abrir espaço p ingerências políticas, custo tende a ser repassado p tarifas
Read 6 tweets
23 Feb
Na semana passada, a Câmara aprovou a Nova Lei Cambial, q segue agora p/ o Senado.
O PL, q teve apoio do @novonacamara, consolida regras cambiais hj dispersas em mais de 40 instrumentos legais, q mts vezes contém normas repetidas ou até conflitantes, gerando insegurança jurídica.
A nova lei traz menos regras e mais princípios, delegando ao Conselho Monetário Nacional (CMN) e ao Banco Central (BC) a missão de adaptar e corrigir o que for necessário, tornando o sistema mais facilmente adaptável a mudanças.
Ao estabelecer que as operações podem ser realizadas livremente (observadas a legislação, as diretrizes do CMN e o regulamento do BC) a Nova Lei Cambial inverte a lógica vigente, que proíbe qualquer transação não expressamente autorizada.
Read 7 tweets
18 Feb
As atitudes de Daniel Silveira são deploráveis e representam a antítese do q defendo na política: diálogo, defesa de ideias e respeito, mesmo com aqueles q discordo. O q a Câmara deverá votar, no entanto, ñ é se concordamos ou ñ com Daniel, mas com a decisão q levou à sua prisão
No meu entendimento e do NOVO, a prisão do deputado, para além da questão da inviolabilidade parlamentar, não atende aos requisitos exigidos pela CF p/ q seja ordenada: q o crime cometido seja inafiançável e q a prisão seja em flagrante. Por isso somos contrários à sua manutenção
Tese apresentada por Moraes e referendada pelo STF é, no mínimo, controversa. E meu papel como parlamentar é defender q regras sejam cumpridas, goste-se ou não do acusado. Ao defendermos ferir regras p punir aquele com o qual ñ concordamos, sujeitamos todos à mesma arbitrariedade
Read 10 tweets
4 Dec 20
Tenho visto circular uma tese de "fracasso" do NOVO nas eleições

Mas vejam os números de nosso crescimento entre 2016 e 2020. (Pleito municipal se compara com pleito municipal) 👇🏼

1º, segue o q aconteceu nas 5 cidades em q disputamos em 2016, onde é possível comparação direta:
Belo Horizonte
% votos válidos:
2,98% (2016) -> 5,18% (2020)

Votos:
35.550 (2016) -> 60.575 (2020)

Colocação:
14º + votado (2016) -> 5º + votado (2020)

Eleitos:
1 vereador (2016) -> 3 vereadores (2020)

Ou seja, aumentamos em +70% nossos votos e triplicamos os representantes
Curitiba:
% votos válidos:
2,06% (2016) -> 5,48% (2020)

Votos:
18.144 (2016) -> 43.417 (2020)

Colocação:
21º + votado (2016) -> 6º + votado (2020)

Eleitos:
0 eleitos (2016) -> 2 vereadoras (2020)

Mais do que DOBRAMOS os votos e elegemos a vereadora MAIS VOTADA do Paraná
Read 12 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(