@JorisMeys@Willy1000@jaccuy@JohanOpdeBeeck wel mao heeft godsdienst verboden, want een van de ambetante eigenschappen was dat een heel deel van het vermogen op een begrafenis uitgegeven werd om zo maximaal te rouwen. Totaal fout systeem en daarom moet overheid soms beschermen tegen de fouten
@JorisMeys@Willy1000@jaccuy@JohanOpdeBeeck er is dus niets fout aan de hoofddoek dragen als kledij, maar het is wel ridicuul in een seculiere maatschappijwaarbij je uzelf heel ostentatief in een religie vakje stopt net als een bepaald type tattoo zetten als het ware u kan stigmatiseren.
@JorisMeys@Willy1000@jaccuy@JohanOpdeBeeck je marginaliseert uzelf op een bepaalde manier, en je gedraagt je zelfs discriminerend racistisch tov belgische mannen want uw doel is bvb om zo geencontact te krijgen met belgische mannen;;;
@JorisMeys@Willy1000@jaccuy@JohanOpdeBeeck het kan ook een symbool zijn van weigeren de scheiding tussen kerk en staat te aanvaarden, enop die manier is het helemaal fout. Die weigering zou moeten ostentatief afgekeurd worden; De overdreven religieuse symboliek leidt tot een duale apartheidsmaatschapij...
@JorisMeys@Willy1000@jaccuy@JohanOpdeBeeck Dus het hoofddoek net zoals halal trouwens, leidt tot apartheid, religieuze dominantie van een geloof over ander geloof dat halal geen belang heeft bvb, gebrek aan scheiding kerk en staat zodat seculiere omgeving een religie stempel en invloed krijgt
@JorisMeys@Willy1000@jaccuy@JohanOpdeBeeck en dit leidt tot racisme vanuit hun geloof omdat ze zich op die manier niet openstellen voor tewerkstelling in onze wereld en hun parallelle wereld verkiezen. Stellen zich niet open voor vriend met ander geloof en eisen iemand van hetzelfde geloof etc...
Dus zoiets loopt idd fout
@JorisMeys@Willy1000@jaccuy@JohanOpdeBeeck vraag u gewoon af: wat doe je als ze een halal vakbond, ziekenbond, scholen net en politieke partij oprichten, en in welke mate verwacht je dat dit bijdraagt tot een multiculturele maatschappij...
het toelaten werkt precies idd die apartheid in de hand...
@JorisMeys@Willy1000@jaccuy@JohanOpdeBeeck multicultureel zijn is niet de belg die alle geloven moet betalen en sponsoren en de akkefietjes verdragen, en elk geloof die opzijn eilandje wil leven en niet openstaat voor de andere geloven... eenrichtingsverkeer is geen goed systeem
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Aangezien een progressieve taks zorgt dat mensen verkeerde keuzes gaan maken.. Een flat taks is het altijd dezelfde keuze, tenzij de meest energiearme en CO2 vrije keuze is de laagste belasting
@ruytero@RubenBaetens@de_NVA Als je een progressieve taks invoert, heb je voordeel om contracten te splitsen over drie bronnen... zo simpel
@ruytero@RubenBaetens@de_NVA Je moet evenveel taks hebben als nu, bvb op benzine heft men 140% taks, dus een 140% CO2 taks of een 140% accijns op aardolie is allemaal hetzelfde begrotingsneutraal
De fout zit bvb in elektriciteit krijgt 300% taks op de basisprijs gerekend..
wat gebeurt er als we morgen de 'transportlasten' op electriciteit niet meer heffen... en alle energietax in één pot gooien genre carbontax...
je betaalt dus voor de echte CO2 uitstoot die je veroorzaakt... zou dat het doel niet kunnen ?
@gryffroy@Drklwrs@peterdedecker@NVA Als je over subsidies wilt redeneren, en vingerwijzen wanneer subsidies gegeven worden, moet je altijd redeneren vanuit een 'TAXLOZE' model. Wat zou een consument doen in ee taxloze maatschappij
de vraag die je u moet stellen: waarom belast je elektriciteit zo hard dat het voordeel van de warmtepomp niet zichtbaar wordt... Dus er is een zaak voor 'flat tax'..
@tijd 55% reductie van ons energieverbruik, of 40% van ons 550TWh fossiel energieverbruik betekent 220TWh minder energie verbruiken.... wat moet je u daarbij voorstellen
@tijd Ineens komt @RonnieBelmans met 15GWp zon uit zijn toverhoed... en een onbepaald aantal windenergie. Hoeveel TWh dit maakt is onduidelijk. Dat iedereen verondersteld wordt over te schakelen op elektrisch rijden en huisje isoleren met warmtepomp vergeet hij ook effe...
@tijd@RonnieBelmans In zijn laatste plan van enerville, stond geen enkele investering voorzien in extra kabels, de fameuze 1pint kostprijs verschil met nucleaire recyclage;.. En kijk eens hier nu geeft hij toe dat het netwerk moet aangepast worden..
@FranckenTheo please Theo: leg eens deze parlementaire vraag voor...
hoe doe je dit scenario -90% met wind enzon, ze fietst er altijd omheen, kan één iemand hen nu hun bek openbreken en doen bekennen dat het technisch niet kan
@FranckenTheo Derde vraag:
kan ze de paradox verklaren bij dalende CO2 uitstoot (wathet EU doel is), waarom een simulatiemodel toenemend kerncentrales inschakelt in plaats van wind en zon ?
1⃣👃reuk en smaak verlies is heel typisch
2⃣🥵temperatuur >38°C je bent dan al een weekje besmet
3⃣💘hartslag hoger > door gebrek aan zuurstof
4⃣ kortademig en zuurstof in bloed is lager > typisch 95% met oxymeter kan je dit snel meten of bij Dr&Apo
Hoe voorkom je verspreiding van Covid ?
🛫airborn virus: het is meer dan hoesten 🤧en niezen...
gewoon praten met elkaar zonder masker garandeert al een verspreiding van virussen. Wie praat draagt nu masker, ook op TV 📺
Als je voldoende centrales hebt gas of nucleair, maakt niet uit niet natuurlijk.. Als je 6GW vervangt door 4GW is dat 2GW tekort...
De realiteit is anders:
als alle auto's elektrisch worden in 10j tijd (+35TWh), en alle huizen afgaan van het gas en met warmtepomp verwarmd worden (+50TWh) heb je extra 10GWp centrales nodig, niet gerekend op de verwarming winterpiek.