Me parece un error banalizar la violencia de género y los maltratadores comparándolos con la Edad Media y el señalamiento de las mujeres como brujas. Como no queremos alejarnos de la ciencia ni de la razón, vamos con datos. Dentro hilo (no sé si incómodo o no).
En primer lugar, el feminismo en ningún momento trata a los hombres como "violentos por naturaleza". Para nada. Se trata de estudiar la desigualdad impuesta entre géneros en la que se ha basado la historia de la humanidad precisamente para acabar con ella.
No se trata de una nueva caza de brujas esta vez contra los hombres, ni de señalarlos ni perseguirlos. Lo que no podemos obviar tampoco es esa base en una desigualdad tan fuerte que viene impuesta desde el principio de los siglos y que es muy difícil quitársela de un soplido.
A esta base que sustenta esa desigualdad se le puso de nombre "patriarcado". Si tanto os molesta ese nombre llamadlo como queráis, pero existe, es innegable que está en nuestras raíces y que desgraciadamente sigue presente en nuestra sociedad.
Es aquí donde entran las estadísticas en criminalidad: la práctica totalidad de delitos son cometidos por hombres (un 90% frente a un 10% cometido por mujeres). A su vez, los delitos cometidos por mujeres son menores mientras que los hombres cometen los delitos más graves.
Esta cifra además no varía entre países. Alrededor del mundo los hombres rondan ese 90% de criminalidad. Las teorías que se complementan respecto a esto son dos: tanto la biologicista como la sociocultural.

Por un lado, se tiene en cuenta que a mayor nivel de...
...testosterona hay una mayor predisposición a una reacción violenta y, por ende, a delinquir. No obstante, también existe una cantidad significativa de mujeres cis con unos niveles muy altos de testosterona y no delinquen ni tienen respuestas agresivas.
Así que la educación que se nos da desde que nacemos es distinta entre hombres y mujeres. Lo que en principio puede parecer una tontería como "los hombres no lloran" y reprimir a los críos sus sentimientos, el prohibirles actividades porque "eso es de niñas", así como otras...
... muchas actitudes sustentadas en una diferencia muy marcada entre niños y niñas, hacen que no consigamos una educación basada en la igualdad y que al final haya una distinción considerable entre una reacción de un hombre a la de una mujer.
Sin salirnos de datos criminológicos respecto a los hombres, hay un componente excesivamente fuerte que ya no es sólo la violencia o agresividad, sino el liderazgo o la dominación.
Precisamente en uno de los delitos más graves, el homicidio, cometido en su práctica totalidad por hombres, si bien las víctimas son también generalmente otros hombres, justo la mayoría de esos homicidios son por ajustes de cuentas entre organizaciones o bandas criminales.
No obstante, los ajustes de cuentas entre bandas no acaparan la totalidad de homicidios. Hay una incidencia también bastante alta que ocupa una gran parte de esa tasa de homicidios: la violencia de género. Siempre está presente entre las mayores causas de homicidios en el mundo.
Y no podemos negar que el género es un componente muy fuerte. Así, a nivel global, las víctimas de homicidios realizados por su pareja son el 82% mujeres. Y dentro del maltrato intrafamiliar, las víctimas de sus hijos maltratadores son en su mayoría las madres.
Que la violencia, el alcohol, etc. sean causas que promuevan la delincuencia y que en su mayoría sean los hombres los que la perpetúan, no puede hacer que obviemos el componente de género de la víctima cuando entramos en el ámbito doméstico.
Es cierto que los datos avalan que los hombres son más violentos o tienen reacciones más agresivas, (ojo, NO que son violentos por naturaleza, no se dice eso en ningún momento ni es lo que los datos indican), pero a su vez también está ese componente importante de dominación.
Y es importante tener en cuenta que la educación es un componente fundamental y que todavía hay en ella una fuerte presencia del patriarcado y cierta educación en la/con desigualdad innegable. Y tenemos que ser conscientes de ello.
Detrás de todos nuestros actos está la educación que hemos recibido y es todavía difícil despojarnos de nuestras raíces que han basado nuestra sociedad desde el principio de los tiempos. Que sigue existiendo una educación con distintos valores entre hombres y mujeres es innegable
No podemos pasar por alto ni los datos ni todos estos componentes y banalizarlos con que simplemente al maltratador "le hizo click en la cabeza" sin más (que como causa científica además deja mucho que desear).
Que, como siempre, habrá que estar al caso concreto, pero no podemos obviar ni negar que la educación es un componente fundamental y que detrás de ella hay todavía un patriarcado evidente.
Que no en absolutamente todos los casos tiene que haber componente machista, pero cuando contamos con un problema tan generalizado como la VdG, con cifras tan altas que hasta la ONU la consideró "pandemia mundial", asumir que el género es simplemente una casualidad es deshonesto.
Y sí, me fastidia mucho que haya quienes se encargan de nuestra administración de justicia haciendo tales afirmaciones tan graves. El componente del género no es una mera casualidad e insinuar eso, y más desde la figura que representa un juez, es más que desafortunado.
Al final con ello se le está dando alas y justificaciones para quienes niegan una realidad tal como la violencia de género y eso es muy peligroso.

No sé cuántas veces habrá que repetirlo, pero afirmar que existe...
... la violencia de género no significa señalar a los hombres como brujas, ni considerarlos el nuevo enemigo. Precisamente se trata de ser conscientes de una problemática muy grave y ponerle soluciones a ella mediante una educación en la igualdad entre géneros y en el respeto.
Si seguimos negando la VdG, seguiremos negando este problema y así sí que no vamos a solucionar absolutamente nada. Por eso es importante asumir este problema, abordarlo teniendo en cuenta todos sus componentes, no banalizarlo ni justificarlo y conseguir de una vez acabar con él.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Jurist Priest⚖️

Jurist Priest⚖️ Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Hoyuelicos

31 May
Se está compartiendo mucho (demasiado) un hilo asustaviejas de un señor que ha visto a bien comentar una ley (sin ser él jurista ni nada parecido) afirmando que a partir de ahora se pueden vulnerar tranquilamente DDFF. Vamos paso a paso a desmentir todo esto 👇
Primero vamos a hablar un poco de la ley: es una transposiciónde la Directiva (UE) 2016/680 que se tendría que haber adoptado hace ya más de tres años y la inactividad del gobierno anterior nos ha costado a los españoles 23 millones de euros.
La Directiva: eur-lex.europa.eu/legal-content/…
Una directiva ya transpuesta en otros Estados miembros (EEMM) de la UE y que éstos no se han convertido en China, ni son ahora un Gran Hermano ni la población está siendo espiada.
Read 34 tweets
29 May
Se ha quedado buena tarde para responder las preguntas que tengo atrasadas en el CC que está abandonado de hace unos meses (lo siento soy un desastre), así que si tenéis preguntas (a ser posible de derecho y si es de penal ya 10/10) este es vuestro momento
curiouscat.me/Hoyuelicos
También lo abandoné porque las preguntas que fui viendo son sobre mi vida y mucha *perecita*, la verdad, ya que me lo hice para responder sobre derecho. Pero bueno, ya que me pongo pues contesto a todo y ya.
D: Image
Read 4 tweets
19 May
Parece que se nos olvida, pero hace unos años pasó algo parecido a lo del torero Víctor Barrio (fue incluso peor) con Bimba Bosé. Tras saber su muerte, esto se llenó de mensajes homófobos contra ella. Mucha gente entendió que prevalecía la libertad de expresión.
No hubo denuncia por parte de la familia ni hizo falta que se pronunciara ningún tribunal. Así de normalizados tendrán los mensajes homófobos, incluso aunque muchos de éstos se propasasen de un discurso político y fueran meramente injuriosos.
Como todo, hay que ver el contexto. A mí muchos de los mensajes de arriba me resultan ya fuera de la legalidad, pero porque ni siquiera se escudan en un discurso político e incluso van directamente a la cuenta del familiar, a dirigirse a él, para soltar esos mensajes deleznables.
Read 14 tweets
18 May
Ayer el Tribunal Constitucional desestimó el recurso de amparo condenando a la concejala Datxu Peris al entender que la libertad de expresión no ampara llamar “asesino” a un torero tras fallecer. Me he leído la sentencia y su voto particular, así que vamos a comentarla. Hilo va.
En esta sentencia la magra está básicamente en las dos últimas páginas. Gran parte de la sentencia versa del peligro de las redes sociales en cuanto a la facilidad de difusión de los mensajes y el privilegio del anonimato, lo cual no ocurría para nada en este asunto en cuestión.
Este caso trataba de un mensaje de la concejala Datxu Peris en su Facebook, compartido con su nombre y apellidos, nada anónimo, y además apenas difundido. El mensaje sólo tuvo difusión real a raíz de la denuncia, lo cual no ha tenido en cuenta el TC.
Read 50 tweets
7 Apr
Vamos con la causa archivada de las mujeres grabadas orinando en la vía pública como delito contra la intimidad. Que haya sido archivada, ¿significa que es legal y que no sea perseguible por la justicia? No y no. Dentro hilo.
Los hechos: una persona colocó una cámara oculta para grabar a casi una centena de mujeres, algunas de ellas menores, orinando para, después, subirlas a una página porno y lucrarse con ello.
Estos hechos fueron denunciados como un delito contra la intimidad, siendo el bien jurídico protegido de estos delitos, como su nombre indica, la intimidad. Ésta es indivisible a la privacidad y esto es una definición que no se puede cambiar.
Read 22 tweets
29 Mar
Venga, vamos con un cursillo rápido para los policías en caso de que dentro de un piso se esté cometiendo una infracción administrativa como una reunión de más personas de las permitidas. ¿Qué podéis hacer y qué no? 👇
1. NUNCA, BAJO NINGÚN CONCEPTO entréis en el piso sin el permiso de los moradores si no tenéis orden judicial. Ellos estarán cometiendo una infracción administrativa, pero si entráis en el piso sin permiso, vosotros estaréis cometiendo un delito de allanamiento de morada.
2. Tenéis otras muchas alternativas LEGALES. Sois policías. Deberíais saberlas y, desde luego, saber cómo actuar sin cometer un delito. Pero por si acaso aprobásteis la oposición de chorra y no tenéis ni idea de cómo actuar sin delinquir, allá van:
Read 14 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(