Thread by @DerGraslutscher

Solltet ihr gerade vermehrt Warnungen vor Langzeitwirkungen durch mRNA-Impfstoffe hören und euch fragen, woher das nun wieder kommt: Vermutlich aus Clemens Arvays @CGArvay (Spiegel-Bestsellerautor) neuestem Video.

Warum das unwissenschaftlicher Humbug ist: (1/12)

Arvay bezieht sich auf diese Studie der Radboud-Universität Nijmegen: medrxiv.org/content/10.110…

Er unterstellt den Medien, über diese Studie bewusst nicht zu berichten und sie zu unterschlagen, weil darin Hinweise auf Langzeitfolgen thematisiert werden würden. (2/12)

Was nicht der Fall ist. In der Studie wurden Menschen untersucht, deren erste Impfdosis 3 Wochen zurücklag oder deren zweite Dosis 2 Wochen zurücklag. Am Immunsystem konnten zu diesem Zeitpunkt Veränderungen festgestellt werden, das nennt Arvay "Langzeitfolgen" (3/12)

Diese Folgen, dass bestimmte Rezeptoren schwächer oder stärker reagieren, sind

1. so kurz nach der Impfung aber zu erwarten bzw. vielmehr Sinn der Sache.
2. keinerlei Grundlage, um von Langzeitwirkungen auszugehen. Dafür sind 2, bzw. 3 Wochen viel zu kurz.

(4/12)

Die Studie ist auf einem Preprint-Server veröffentlicht, weil der Peer Review noch aussteht und weil sie noch nicht abgeschlossen ist. Das Ziel ist, mögliche Auswirkungen von BNT162b2 nach 6 und 12 Monaten zu messen.
Dieses Follow-Up steht aber logischerweise noch aus.
(5/12)

Es handelt sich also um einen vollkommen normalen Vorgang innerhalb der wissenschaftl. Community.
Der Umstand, dass Medien über diese Studie bislang nicht berichtet haben ist vermutlich dem Umstand geschuldet, dass die vorläufigen Ergebnisse keinen Neuigkeitswert haben. (6/12)

Arvay hingegen erzählt seinem Publikum hier die Geschichte, laut der die Medien die Impfungen gut dastehen lassen wollen und deswegen nicht darüber berichten. Er benutzt das Wort "unterschlagen" und schürt illegitimerweise Angst. (7/12)

Er raunt immer wieder in die Kamera, dass die neuartigen mRNA-Impfstoffe laut der Studie das Immunsystem "umprogrammieren", was bei mit der Materie nicht vertrauten Personen vermutlich bedrohlicher klingt, als es ist. (8/12)

Diese "Umprogrammierung" ist jedoch das Ziel eines Impfstoffs. Noch absurder: In der Studie selbst wird erklärt, dass die MMR-Impfstoffe (Masern, Mumps, Röteln) das Immunsystem langfristig umprogrammieren - die ja bekanntermaßen keine mRNA-Impfstoffe sind. (9/12)

Vom ganzen Vorwurf bleibt also kaum etwas übrig. Weder wurde eine Langzeitfolge festgestellt, noch wäre eine solche eine exklusive Folge eines mRNA-Impfstoffs. Vermutlich hat Clemens Arvay einfach nach "Biontech" und "long-term" gegoogelt, diesen Artikel... (10/12)

... gefunden und die Studie selbst gar nicht gelesen.

Sein Publikum ist in heller Aufregung und bestärkt sich gegenseitig in der Entscheidung gegen eine Impfung, das sei ja offenbar gefährlich (Umprogrammierung!!).

Das Video hat 580.000 Views. (11/12)

news-medical.net/news/20210510/…

Auf meine Rückfrage hat er leider noch nicht reagiert

Bitte widersprecht diesem Unfug, wenn ihr davon hört. Bislang wurden im Zusammenhang mit mRNA-Impfstoffen keine Langzeitfolgen festgestellt. Auch in dieser Studie nicht. (12/12)

facebook.com/clemensarvay/p…

Wie zu erwarten plappert Herr Reitschuster den Unsinn einfach nach und warnt vor Umprogrammierung des Immunsystems durch mRNA-Impfstoffe. Was wie gesagt doppelter Humbug ist.

https://twitter.com/reitschuster/status/1403717261723045889

Ach so, ich habe mir seinen Kanal überhaupt nur wegen der neuen Folge Science Cops mit @MaxDoeckel
und @JonathanFocke noch mal angesehen.

Und dann farmt der mit dem Unsinn knapp 600.000 Aufrufe ab🙄Wobei allein 10 davon vermutlich von mir stammen...

Ich arbeite spendenbasiert und noch reicht es leider nicht ganz für meinen Lebensunterhalt ;) Wenn euch der Thread gefällt und ihr denkt, ich sollte mehr in der Richtung machen, könnt ihr mir hier einen Kaffee ausgeben:

graslutscher.de/unterstuetzer/