VirusWar Profile picture
16 Jun, 15 tweets, 9 min read
On a reçu des documents de l'ANSM au sujet des essais cliniques HCQ :
* tout allait bien en France
* intense lobbying de Reacting et Salomon
* dès le 8/6/2020 Reacting/Bichat/Discovery avait décidé la non reprise (rien à voir avec "Solidarity" qui arrête le 17/6)
Rappelons le contexte : le 24/5/2020 HCSP rend un avis défavorable à l'usage HCQ mais prone la poursuite des essais cliniques (avis publié le 26/5)

Salomon demande cependant à l'ANSM d'ARRETER les essais cliniques le 25/5, accepté par l'ANSM 2h après
Vous noterez les contradictions de l'ANSM dans ce mail du 25/5 :
"position constante : seuls les résultats d'essais randomisés solides sur l'HC, associée ou non à l'AZ,
permettront de trancher un débat"
"dès aujourd'hui, suspension de toute nouvelle inclusion" bien que "faibles"
Alors que le communiqué justifiant la suspension des essais cliniques par l'ANSM ne parlait pas du #LancetGate, c'est bien la justification de ces suspensions, Solidarity n'est qu'un prétexte
L'essai Discovery avait quant à lui déjà suspendu les inclusions dès le 25/5 au matin, au prétexte d'une décision de l'OMS/Solidarity qui "curieusement" n'a pas été transmise par l'ANSM mais qui voudrait coordonner tous les essais cliniques
Comme vu plus haut Hycovid a résisté à cette décision de suspension vu des résultats prometteurs, la décision de suspension tombe le 27/5 après la prétendue période contradictoire.

Idem pour Discovery et Covidoc
Le 3 juin 2020, le #LancetGate explose, l'OMS reprend son essai #SolidarityGate en se basant sur une lettre de l'essai #RecoveryGate ne voyant pas de surmortalité avec HCQ malgré les doses de cheval employées recoverytrial.net/files/recovery…
Comme la suspension de #SolidarityGate justifiait la suspension des essais cliniques en France, l'ANSM envisage le 4 juin 2020 de reprendre les essais sur HCQ mais il faut que les promotteurs s'engagent sur un planning d'inclusion et se coordonnent avec des missions de Reacting
Curieusement, l'ANSM n'a produit aucun échange avec le ministère de la santé justifiant cette communication, alors que plusieurs éléments nouveaux arrivent comme un cheveu sur la soupe
Le 5 juin 2020, Discovery annonce publiquement qu'elle veut reprendre les essais cliniques sur l'#hydroxychloroquine
Mais le 9 juin 2020 l'INSERM disait à l'ANSM qu'en fait le 5 juin, ils n'étaient pas trop sûr de vouloir continuer, à cause de l'essai Recovery à haute dose qui n'a pas marché et voulaient plus de données. Le lobbying de Reacting à Bichat est très actif
Du côté de COVIDOC, c'est dès le 8 juin au soir que l'arrêt des inclusions sur le bras hydroxychloroquine est annoncé à l'ANSM en se basant sur un avis d'un obscur Comité ad hoc de Reacting qui n'est pas censé intervenir dans l'essai
Hycovid répond à l'ANSM le 9 juin qu'il n'y a pas assez de patients inclus à cause des refus répétés de l'ANSM d'inclure des patients en EHPAD et reproche de n'avoir pas tenu compte des bons chiffres donnés dès le 26 mai 2020
Le 18 juin 2020, Discovery arrête le bras hydroxychloroquine prétendûment pour futilité en se basant non pas sur les résultats des leur étude, mais principalement sur les résultats de #RecoveryGate et accessoirement de #SolidarityGate alors que les doses y sont bien plus grandes
Ces transmissions de documents intervient ce 16 juin, suite à une procédure CADA initiée le 16 novembre 2020. C'était aujourd'hui la date limite pour que l'ANSM réponde au tribunal. mais certaines parties sont masquées et il manque des documents

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with VirusWar

VirusWar Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @VirusWar

2 Jun
Actuellement, le port du masque en extérieur n,'est obligatoire nulle part en France métropolitaine : je n'ai vu aucun des arrêtés préfectoraux requis
L'état d'urgence sanitaire s'étant terminé hier à minuit. Il y a maintenant une nouvelle réglementation Pour imposer le port du masque en extérieur il faut de nouveaux arrêtés préfectoraux pris après avis ARS et concertation élus locaux, cela prend du temps, profitez-en
pour les sceptiques, l'article 50 du décret 2021-699 paru aujourd'hui en cours de matinée indique bien que le décret du 29/10/2020 est abrogé et que seules certaines mesures individuelles restent en vigueur
Les mesures générales d'obligation de port du masque en extérieur tombent
Read 5 tweets
1 Jun
Le couvre-feu prend fin ce soir à minuit. Peut être qu'un nouveau couvre-feu sera instauré demain mais le journal officiel ne parait que vers 3 heures du matin, ce qui permet de sortir pendant ce temps et cela fait tomber toutes les procédures en cours
On est le 2 juin 2021 et il n'y a pas de journal officiel paru, il n'y a donc actuellement aucune restriction pour prétendue crise sanitaire (couvre-feu, interdiction activités...) et toutes les procédures de sanctions engagées tombent
Comme indiqué ici, le Journal Officiel électronique parait habituellement entre 2h et 7h du matin
dila.premier-ministre.gouv.fr/actualites/tou…
Read 4 tweets
1 Jun
De plus en plus ridicule :
dans les Yvelines, le préfet a pondu un arrêté pronant le port du masque en extérieur.

Ce décret n'est valable qu'aujourd'hui 1er juin 2021, date de fin de l'état d'urgence sanitaire.

Peu de gens portent la muselière tout à fait inutile en extérieur
Cet arrêté préfectoral lunaire fait aussi référence à un prétendu avis sanitaire de @ARS_IDF du 28 mai 2021 qui n'existe pas ou n'a pas été publié comme il aurait dû, le dernier date du 2 mars 2021 iledefrance.ars.sante.fr/le-role-de-lar…
Jusqu'au 3 mars 2021, le port du masque dans les Yvelines était limité à un périmètre de 50m autour des marchés, écoles et gares, c'est injustifiable cette prétendue obligation du port du masque généralisé en extérieur alors que le taux d'incidence est si bas et en chute libre
Read 6 tweets
29 Mar
Je ne pense pas que ce soit éthique de donner des placebos à des patients en détresse respiratoire comme le fait Bichat alors que des traitements sans risques comme l'ivermectine ont montré leur efficacité.
Consentement vicié des patients au profit labos. Conflit d'intérêts
Le tweet a disparu, on y voyait qu'à Bichat, on propose aux patients en détresse respiratoire de devenir des rats de laboratoire pour tester la toxicité du Glenzocimab (medoc d'Acticor Biotech, détachement de l'Inserm, ce médoc était auparavant testé contre les AVC ??)
La Sté Acticor Biotech, basée à Bichat est dirigée par Gilles Avenard. Gilles Avenard dirigeait aussi la société Innavirvax qui s'appelle maintenant Minka Therapeutics. Yazdan Yazdanpanah, Pr à Bichat, apparait au conseil médical d'InnaVirVax.
On y retrouve aussi D Costagliola
Read 4 tweets
21 Mar
Je disais avant hier que les données épidémiologiques n'étaient plus diffusées suite à des incohérences.

Mais c'est bien pire que cela, on peut découvrir dans ce rapport de 88 pages de l'ARS IdF que les indicateurs publics sont sélectionnés pour être anxiogènes voire bidonnés⬇️
Je parle depuis longtemps du "taux d'occupation en réa" bidonné, comme on peut le voir sur la définition donnée par #AntiCovid il était à 106.8% le 18/3 (mais à 270 en avril 2020)

L'ARS Idf a un indicateur moins biaisé avec un taux d'occupation de 51.4%!

En semaine 09 on peut déduire que 63% des tests de dépistage étaient des RT-PCR.
On peut déduire que le taux de symptomatiques déclarés chez les cas positifs était de 59% ce qui est peu comparé aux 90% dans l'étude Raoult sur 3737 patients. La fiabilité des PCR se pose
Read 14 tweets
20 Mar
Un décret est bien paru cette nuit (après 2h du mat) pour imposer un #reconfinement dans 16 dépt.
1ère surprise : aucun avis du CS ne l'appuie et aucune justification
Rappelons que ces mesures font suite à des chiffres tellement faux et incohérents que SPF ne les publient plus Image
Détaillons les changements article par article.
Pour l'article 4, une belle brèche et sûrement un oubli, l'attestation n'est pas obligatoire dans le cas IIbis (déplacement de plus de 30 km en zone rouge)
#Absurdistan ImageImageImage
Petit oubli dans mon tableau : à l'article 4 I, le mot 18 heures est remplacé par 19 heures.
Le motif de sortie pour besoin des animaux de compagnie n'est pas prévu avec 19h dans les départements confinés, mais cela doit rentrer dans le motif "promenade"
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(