Thread by @tgoorden

Omdat hij geen toxicologische analyse heeft gemaakt van de gebruikte toetsingswaarde, maar "communicatieadvies" heeft gegeven voor de norm die Lantis wou hebben. (Met nog een paar wetenschappelijke fouten bovenop.) Oh ja, gebaseerd op een 10 j oude referentiedosis.

https://twitter.com/VerbiestS/status/1405825016055349250

Wat mensen nog altijd niet lijken te beseffen is dat:
1) Er geen toxicologisch rapport bestaat voor de bodemnormen van Lantis. Nochtans verplicht. Enkel een communicatieadvies van Tytgat waar serieuze fouten in staan. En nu krijgt diezelfde prof doodleuk nog altijd de leiding.

2) Lantis een half dozijn strengere normen heeft genegeerd die in 2017 voorhanden waren, ten voordele van een zelfbedachte norm obv een totaal achterhaalde referentiedosis en een zelfverzonnen methodiek.

3) Die bodemnormen normaal door een onafhankelijk bureau moeten geschreven worden, maar die rapporten van Tytgat werden gewoon rechtstreeks door een ingenieur ("strategisch expert") van Lantis besteld. De hand van Lantis steekt er los doorheen.

Ondanks dat alles (zwart op wit):
- Beweert Lantis nog steeds dat hun werkwijze veilig is.
- Spreekt Tytgat zonder zorgen dezelfde normen tegen die hij toen vlotjes goedkeurde in zijn "advies". Zonder enige verantwoordelijkheidszin.
- Mag Tytgat de nieuwe studie leiden! 😱

Het is raar dit nog altijd in @destandaard te lezen, want het is fout:

- De (actuele!) Oosterweelvergunning is gebaseerd* op EFSA normen uit 2008.
- De (nieuwe!) OVAM toetsingswaarden zijn gebaseerd op oude EPA normen uit 2016.

*: Via een foute methodiek.

Ik begrijp dat het een technisch verhaal is, net daarom dat we vroeg in het proces een webinar hebben gemaakt die dat allemaal héél duidelijk uitlegt:

Je kan je niet ontdoen van de indruk dat Lantis wilde dat het zo moeilijk mogelijk was om te ontrafelen waar hun normen vandaan kwamen. Bij VITO zie je hetzelfde fenomeen. Maar het verrassende is dat nu nog altijd werkt bij veel mensen, incl journalisten!

Maar het allermafste is dat men enkel een "expert" aan het woord wil laten op TV of in de krant als het over dit onderwerp gaat. En laat nu Tytgat de enige zijn die daarvoor (blijkbaar) beschikbaar is in heel Vlaanderen.

Wat. Een. Farce.

En ja, de actuele studie die OVAM aan het opzetten is, is nu al doorgestoken kaart (buiten de betrokkenheid van Tytgat). Daarover zal vandaag de #PFOSgate-gazet gaan.