Thread by @tgoorden

Even een maandagochtendraadje om alle desinformatie die er gepasseerd is de voorbije dagen een beetje te proberen dempen. Best wel vermoeiend en ergens schiet de pers hier echt wel tekort door veel van dit soort zaken zonder contextualisatie te publiceren. 👇

- 3M zou gestopt zijn met productie van gevaarlijke PFAS?
Nee. Ze produceren enkel PFOS niet meer, maar er zijn honderden andere PFAS mogelijkheden. Het lijkt er bijv sterk op dat ze in Zwijndrecht PFBA produceren, wat vorig jaar nog gelinkt is aan ergere COVID-symptomen.

- Lantis zou een soort "klokkenluider" geweest zijn?
Nee. BAM NV (= Lantis!) wist minstens in 2008 al dat de gronden *zwaar* vervuild waren, gewaarschuwd door 3M nog wel. Ze hebben, tot op vandaag, geen enkele toxicologische studie besteld om het gevaar in te schatten.

Plus, de klepper bij Lantis is natuurlijk het sluiten van een dading met 3M, waarin verdorie een zwijgplichtclausule staat. Hoezo klokkenluider? Ze hebben iedereen geïnstrueerd om hun bek te houden.

- De milieunormen zijn verscherpt en hebben de Oosterweel "ingehaald"?
Nee. Ze zijn wel verscherpt, maar in 2017 heeft Lantis alle actuele kennis van RIVM, Beieren én de EPA genegeerd ten voordele van stokoude EFSA waarden, die bovendien verkeerd gebruikt worden.

Overigens, een zijdelingse nota: de pers blijft negeren dat ook de huidige toetsingswaarden uit eind 2020 van VITO/OVAM niet gebaseerd zijn op actuele wetenschap, maar doelbewust oude EPA waarden uit 2016 gebruikt.
Dat maakt dat er meer problemen zijn met grondwater dan gezegd.

De gezondheidsimpact van PFAS is nog niet bewezen?
Cynischer dan dat moet het niet worden. De negatieve impact op de hormonale huishouding en immuniteitssysteem, plus verhoogd kankerrisico is de wetenschappelijke consensus. Alleen heeft men nog niet alle 500 PFAS onderzocht. 🤷‍♂️

Zwijndrecht zou op de hoogte geweest zijn van de situatie?
Nee, toen ik hen contacteerde vielen ze écht uit de lucht. Ze hadden wel informatie gekregen van Lantis, maar die was allemaal zonder meer geruststellend. Zwijndrecht werd afgeraden op eigen gebied te meten.

Er was in Zwijndrecht wél het vermoeden dat er iets mis was, maar ze hadden dus - opzettelijk - niets van correcte informatie ontvangen, inclusief het "communicatieadvies" van Tytgat uit 2017. Dat stuurde Lantis een week geleden pas door.

OVAM zou verantwoordelijk zijn?
Nee. Het is Lantis die de eigen milieunormen gefingeerd heeft en die doorlopend de kaarten uitdeelde. Wat ik weet over OVAM is dat ze:
- Structureel onderbemand zijn.
- Gedwongen worden de industrie te laten doen.
- Altijd het kabinet informeren.

Wel is het zo dat OVAM en ook de Grondbank telkens een "stempel" hebben gezet op de milieunormen die Lantis voor zichzelf schreef. Maar ja, zelfs de enige Vlaamse humane toxicoloog die over dit onderwerp publiek iets wil zeggen, zit in de zak van Lantis/VITO.

De Oosterweel kan zonder problemen gebouwd worden?
😹 Er is dus geen enkel, maar dan ook geen enkel bewijs dat er een veilige manier is om op die plek zoveel grondverzet te doen. Misschien dat het mogelijk is, maar dat moet eerst *onafhankelijk* bewezen worden.

Anyway. Wil u bijdragen aan het PFOndS ter bestrijding van desinformatie, het halen van gerechtigheid en het stellen van schadeclaims? Doen!

opencollective.com/pfonds

(Wat betreft de houding van de pers: Langs de éne kant is het erg amusant om allerlei mensen op te voeren die dan allerlei onzin uit mogen kramen en elkaar aan de galg praten, maar informatief is het wel niet echt. Er mag wel *ietsiepietsie* meer duiding zijn, lieverds.)

Wat werkelijk niemand het in de pers luidop over durft te hebben, is de wetenschapsfraude aan de basis van het hele Oosterweelproject. Nu lijkt het alsof het een probleem is met communicatie en zwijgplicht enzo, maar dat zijn niet de strafbare feiten. Dat ziet er niet fraai uit.

Oh ja, de drinkwatermetingen zijn geruststellend?
Nou, uh, nee. De actuele Europese toetsingswaarde voor drinkwater blijkt niet gebaseerd op de referentiedosis voor PFAS, maar op "haalbaarheid" en "signaalfunctie".
(En nee, flessenwater is geen betere optie.)

Daarbij heel even iets persoonlijks: Wat ik geleerd heb over drinkwater de voorbije dagen, vond ik zo shockerend dat we hier meteen een (zware) filterinstallatie hebben aangeschaft. De verkoper vertelde ons dat die dingen in bijv Brasschaat al jaren als zoete broodjes verkopen.

De indruk die ik krijg bij dit hele verhaal? Er zijn een kleine groep mensen boertig rijk aan het worden met dingen die ons grondwater *zwaar* vervuilen, ze hebben daarbij de administratie gekaapt en beschermen alleen zichzelf met filters en dergelijke.
De Kat is kwaad! 😾

En die laatste waarheid is *zo* pijnlijk, want het gaat hier écht over talloze kleine kinderen wiens immuunsysteem in het gedrang komt hé door pure hebberigheid van een extreem patriarchale club. En dat is al zo, zo lang bezig.

@threadreaderapp unroll