Volta e meia surge uma questão sobre a China. Mas o fato é que existe uma certa confusão sobre o uso de capitalismo ou não. Deng Xiaoping, com razão, fala que uma economia de mercado não necessariamente é capitalista. Vamos lá (1/10).
O mercado é uma invenção romana. Ou das cidades do mundo antigo. Mas o termo que chega até nós é pelos romanos. O comércio, sob variadas formas é muito antigo. Um locus para o comércio, no entanto, é posterior e chega aqui via Roma mesmo (2/10).
Roma era capitalista então? Não. O capital é uma relação social particular. O capitalismo é sistema que está compreendido essas relações, é onde essas relações são estruturantes. No Brasil, p.ex., há economia solidária, mas o sistema deixa de ser capitalista por isso? Não (3/10).
Na China, pois, haveria capitalismo compreendido? Pode ser, talvez. Há capital. Pode haver capitalismos como práticas, mas não há sistema capitalista, o que pressupõe uma totalidade interconectada e uma finalidade (4/10).
Capitalismo não é, sequer, um sistema no qual há propriedade privada dos meios de produção e a forma mercadoria é recorrente. Ele é todo um circuito que envolve um sistema de reprodução econômica que incide sobre a vida social, política e cultural das pessoas (5/10).
A classe dominante no Capitalismo, aqui como *sistema*, é um setor dedicado à acumulação permanente, o que lhe gera um bônus de uma vida objetivamente boa, mas subjetivamente lhe vincula ao jugo de viver para acumular e manter a riqueza socialmente usurpada (6/10).
Só o Sistema Capitalista significa usurpação social? Não, mas o Capitalismo é, ainda, a forma mais avançada de despotismo. Não ser capitalista livra alguém de não deter contradições sociais? Evidentemente não. A China não é Comunista, ela é ainda Socialista (7/10).
A China vive numa realidade complexa de um sistema econômico global capitalista que, sem dúvida, a atravessa. Mas ela constitui, paradoxalmente, um sistema de coexistência com isso sem perder sua identidade socialista. Isso funcionou até hoje, mas me parece que isso mudou (8/10).
O problema da China, para o mundo capitalista, é sua teleologia, isto é, a finalidade do seu funcionamento -- e o fato de que ela não é controlada do ponto de vista da sua produção tecnológica e, sobretudo, da sua estrutura financeira (9/10).
O sistema financeiro chinês é controlado pelo Partido, não pelo oligopólio financeiro internacional, que no Brasil ou em muitos lugares é apenas uma seção. A questão é que os fluxos, contudo, são internacionais. Aí é que se estabelece a atual contenda geopolítica (10/10).

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Hugo Albuquerque

Hugo Albuquerque Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @hugoalbuquerque

20 Jun
O Brasil se aproxima do momento de decisão. Basicamente, Bolsonaro e os generais que lhe apoiam abriram as porteiras institucionais para "garantir" o Capitão. Por outro lado, a CPI avança, a popularidade dele cai e Lula avança, com um fortalecimento das esquerdas (1/7).
Bolsonaro busca ganhar tempo para que a pandemia, magicamente, vá embora e a tal alta das commodities venha lhe salvar, magicamente. Na dúvida, o governo conta com um cenário institucional que lhe permita, não importa como, ganhar (2/7).
O marco das 500 mil mortes e as manifestações contínuas, sem que o governo se mexa convergem na direção de uma radicalização -- que talvez o governo até queira, para poder reprimir (3/7).
Read 7 tweets
17 Jun
Ainda sobre a China e EUA: se os EUA aceleram sua política expansionista, que lá é regra, basicamente, isso se converte em oferta de crédito para os consumidores americanos (e um grande ganho para o sistema financeiro local) (1/10).
O banco americano ganha mais. Mas o consumidor pode consumir. Isso acelera a produção nos EUA? Sim, mas os EUA se viciaram no privilégio exorbitante e vão lá absorver a oferta mais vantajosa (2/10).
Isso, paradoxalmente, não faz necessariamente a indústria americana crescer. O próprio sistema busca a oferta global, por uma demanda induzida por um sistema global de reciclagem de capitais (3/10).
Read 10 tweets
17 Jun
"Fosse boxe o esporte em questão, o resultado da reunião de cerca de 3 horas e meia, até 5 horas no plano da Casa Branca, seria um empate técnico ou uma apertada vitória por pontos para o russo" -- se a Folha disse isso, Putin venceu por nocaute. Mas vamos lá (1/10).
Putin e Biden não foram se reunir esperando rigorosamente, nada. Então, chiste à parte, não houve luta, apenas estudo de lado a lado. Todo o resto caminhará pelo tabuleiro geopolítico, de luta econômica e militar (2/10).
A Europa foi dobrada por Biden, mas isso não quer dizer que os alemães vão abrir mão do Nordstream 2. A provocação americano-ucraniana não deu em nada. E é evidente que a Rússia não seria amadora a esse ponto (3/10).
Read 11 tweets
15 Jun
"A forma mercadoria é um legado do capitalismo. Provisoriamente devemos conservá-la. A troca de mercadorias e a lei do valor não desempenham um papel regulador em nossa produção (1/4).
Na China, os que exercem uma função reguladora são a planificação, o Grande Salto para Frente planificado e o princípio da primazia da política. Stalin não fala mais do que de relações de produção. Não fala nem da superestrutura nem das rel. entre esta e a base econômica (2/4).
Entre nós, os quadros participam no trabalho manual e os operários participam na gestão das empresas. Enviamos os quadros para trabalhar no campo ou nas fábricas a fim de formá-los. Abolimos as velhas regras e os velhos sistemas (3/4).
Read 4 tweets
15 Jun
Existem duas contradições antagônicas centrais no Brasil. Uma delas afeta a burguesia, essa palavra fora de moda, a outra a "classe média". Elas derivam do projeto nacional de desindustrialização e conversão disso num plantation. Sigamos (1/10).
A primeira afeta a classe média. Ela majoritariamente aposta numa burguesia cujo projeto é desindustrializar o Brasil, transformando nosso país em mais um dos brinquedinhos barrocos: em um polo, um capitalismo financeiro high-tech, no outro, uma economia real primária (2/10)
Esse país não tem espaço para uma classe média moderna. A começar pela taxa de câmbio desvalorizada POLITICAMENTE que serve à mineração, agricultura e pecuária, mas te impede de comprar um note novo. Fundos de pensão e previdência privada não vão salvar nossa classe média (3/10).
Read 11 tweets
12 Jun
Em São Paulo, a esquerda tem sua maior chance desde 1998, quando Marta Suplicy quase foi a um 2º turno contra Maluf que ela venceria. Hoje, Haddad e Boulos estariam em primeiro, mas separados dividiriam votos (1/10).
Doria depois de sua desastrosa passagem pela prefeitura São Paulo, pegou a onda do Bolsonarismo, o que lhe custou caro. E há um stress dos paulistas em relação a ele à esquerda, que ele sempre combateu, e à direita, pela ação de Bolsonaro (2/10).
Mas há, pela primeira vez, uma mal-estar mais geral em relação à governança de direita no Estado. Como disse a pesquisa Atlas "a rejeição a Doria não tem relação direta com as restrições impostas pelo Governo durante a pandemia" brasil.elpais.com/brasil/2021-05… (3/10).
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(