Vamos falar um pouco do senhor Osmar Terra. Essa postura negacionista, fascista e irresponsável não é o pior que este senhor já apresentou.
Espero que a CPI entenda que está tratando com um ser monstruoso que precisa ser preso pelo que faz e defendeu. (+)
Em 2007, Osmar Terra fazia mestrado em "neurociências" na PUCRS. Naquele ano uma tremenda discussão surgiu após os pesquisadores, médicos e o MP tomar ciência da "pesquisa" que este senhor fazia.
Osmar Terra foi recebido com enorme entusiasmo para falar sobre sua "pesquisa" pelo então apresentador (hoje senador) Lasier Martins. Terra estava estudando a "deformação do cérebro de crianças violentas".
Segundo Osmar Terra, as crianças "violentas" poderiam ser identificadas ANTES de cometerem atos de violência (por esta suposta deformação no cérebro) e, a partir daí, estas crianças poderiam "ser medicadas" e "não incomodar a sociedade de bem".
Todas as aspas foram ditas pelo Osmar Terra no programa de Lasier Martins aos gritos de emoção e regorzijo do jornalista afirmando que "tínhamos encontrado a solução" para os problemas sociais.
Qualquer semelhança com o darwinismo social do século XIX, do fascismo e do nazismo e do pensamento lombrosiano NÃO É MERA COINCIDÊNCIA. Este senhor defendia já naquela época que a sociedade precisa "se defender" das crianças violentas e não deixar que elas "prejudicassem" a nós.
Mas o absurdo não termina aí. Nas sua "pesquisa" ele, sem autorização dos pais, do MP ou de qualquer outra instituição responsável, foi na FASE (antiga FEBEM) e separou jovens que ele considerava (violentos) e saiu fazendo exames nos cérebros destas crianças.
Não precisamos dizer que a imensa maioria era negra e que a parte da pesquisa que era fazer exames em pessoas "normais" (brancas e ricas) nunca aconteceu.
Ainda assim, Osmar Terra saiu alardeando seus "resultados" e pedindo apoio para fazer disso uma política pública.
Com a repercussão negativa do absurdo sua dissertação de mestrado (que está disponível no site da PUCRS) se transformou numa "avaliação da bibliografia". Contudo, quem ler a introdução e a conclusão percebe o caráter lombrosiano, criminoso e completamente perverso das suas ideias
Espero que ele saia da CPI preso pelo que disse, pelo que fez e pelo que defendeu a vida toda. Um pesquisador medíocre, uma figura preconceituosa e obtusa que sempre defendeu os absurdos que bolsonaro colocou em prática. Se queremos acabar com o fascismo ele precisa ser preso.
Em 2017, meu tablet, com toda minha pesquisa de doutorado, livros fichados, notas tomadas, ideias, textos escritos e etc. foi roubado dentro de um avião da Gol.
Depois de alguns dias o sinal do tablet foi captado pelos programas de segurança dentro da Papuda. (+)
Em mais uns dois dias, o sinal passou a aparecer numa casa de um condomínio de pessoas ricas no DF. Indicando inclusive a casa onde estava. Fiz denúncia na polícia e os policiais foram até a casa. Abriu a porta um homem branco, velho e rico.
Ao ser comunicado que teria receptado mercadoria roubada ele disse que nunca tinham comprado qualquer tablet e não havia tablet na casa dele. O policial mostrou o programa e o sinal e o velho replicou dizendo que não. Os policiais agradeceram, pediram desculpas e saíram.
Vou fazer um fio aqui para entendermos um perigoso jogo político do qual estamos sendo parte sem saber. Não é algo novo, mas que pouca gente conhece. Chame este fio de "em terra de cegos, quem tem um olho é rei". (fio)
Luana Araújo impactou a CPI ontem e hoje aparece em diversos meios de comunicação que tentam vender a sua "genialidade" com informações sobre sua infância. Não vou entrar nos méritos nem nas teorias, mas não quer dizer absolutamente nada se alfabetizar ou tocar piano na idade x
Luana impactou a CPI por ser racional e conhecer aquilo que a sociedade pagou a ela para conhecer. Muito diferente da Nise Yamaguchi, por exemplo. Mas temos algumas centenas de homens e mulheres, biólogos, biomédicos, infectologistas e etc. no Brasil que fariam igual ou melhor.
Outra boa chance de esclarecer as pessoas a respeito de "opinião".
Platão fazia uma diferença que até bem pouco tempo se mantinha. (fio)
Platão diferenciava a "doxa" da "episteme". As duas são opiniões, mas a "doxa" é a opinião baseada nas questões de foto íntimo. Seus gostos, suas posições religiosas, políticas e etc. Esta "doxa" é de direito de qualquer um desde que seus efeitos estejam restritos ao pessoal.
Mas Platão falada da "episteme" que é uma opinião balizada pela racionalidade, informada pelo pensamento organizado. A episteme seria hoje (porque na época de Platão não eram esses termos) a ciência.
Que bom que a CPI tá trazendo para o público questões de metodologia e epistemologia científica. Assim eu me sinto importante.
Vamos falar um pouco de metodologia e porque a cloroquina simplesmente não funciona (fio)
O método científico é histórico, isto quer dizer que ele evolui e está sempre em movimento. Hoje, temos uma escala de evidências. Evidências consideradas fortes, fracas e desprezíveis. Em tendo as evidências mais fortes as mais fracas vão sendo descartadas.
As evidências mais fortes, são chamadas de "nomotéticas-dedutivas" baseadas em leis (evidenciamento da relação causa-efeito) e na lógica cartesiana. Quando se tem este tipo de evidência, considera-se a mais importante.
Muitas pessoas estão me perguntando o que é um "neoliberal"? E acho que precisamos colocar um pouco essa bola no chão.
Vamos conceituar e historicizar o neoliberalismo. (Segue o fio)
O liberalismo (sem o "neo") é um tipo de pensamento que se forma entre os séculos XVII e XIX e tem como pensadores iniciais John Locke e Adam Smith. Locke fala do liberalismo político e Smith do econômico.
Embora estas duas instâncias em alguns momentos se toquem e se transpassem o neoliberalismo é marcado primeiramente pela desimportância que dá ao econômico e não ao político.
Lei Pazuello:
Regulamenta o exercício de funções nas administrações públicas e cargos eletivos de indivíduos oriundos das forças armadas ou forças de segurança.
A 1: é vedada a participação de militares ou policiais militares da ativa em qualquer cargo da administração pública.
A 2: é vedada a candidatura de militares ou policiais militares antes do prazo de incompatibilização com suas funções que deve ser de seis (6) anos contados a partir da publicação do afastamento no espaço oficial devido.
A 3: é vedada a utilização de farda ou símbolo designativo oficial das forças armadas ou das forças de segurança dentro do Congresso Nacional e suas dependências, por indivíduos que não estejam regularmente exercendo funções profissionais de segurança sob tutela do Congresso.