Je ne commenterai bien sûr pas le quantum requis dans l'affaire Bacot, la plaidoirie en faveur d'1 acquittement, ni même le verdict qui interviendra tout à l'heure.
Je ne connais pas le dossier, donc il ne m'appartient pas d'avoir un avis sur le fond, et je n'en ai pas.
Je ne connais pas le dossier, donc il ne m'appartient pas d'avoir un avis sur le fond, et je n'en ai pas.
Le positionnement de l'avocat général dans ce dossier nous rappelle que le procureur n'est pas un grand accusateur public. Son rôle n'est pas, ne doit jamais se réduire à demander la peine maximale ou simplement la plus haute possible. Ce n'est pas d'éructer, de vilipender...
Il porte la parole du corps social dans son ensemble, de tous, y compris la victime & le mis en cause. Pour réparer le dommage causé à la société par le délit/crime poursuivi, il n'est pas toujours nécessaire de cogner fort, et le croire c'est caricaturer le ministère public.
La société est capable de compréhension, de compassion, de bienveillance, le procureur peut et doit concevoir que dans certains cas, une incarcération blessera la société un peu plus encore, ne réparera rien, n'améliorera rien.
Ne pas chercher à complaire à l'opinion publique, ne pas espérer par une sévérité exagérée parvenir à soulager la douleur de la victime (espérance toujours à l'échec), c'est là toute la noblesse du ministère public, s'efforcer d'obtenir au nom de la société 1 peine juste.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
