Se anunciaron las medidas para intentar evitar/demorar la circulación comunitaria de la variante Delta.
Las medidas significan una mejoría respecto a la situación actual? Sí
Son las medidas ideales? Creo que no
Lograrán evitar una gran ola de contagios? Hmm, ojalá?
Mini-hilo:
La reducción de 2000 pasajeros diarios a 600 reduce en gran medida el tamaño de la ola de contagios que tendremos.
El gran problema es que sigue delegando a las provincias y CABA la responsabilidad de decidir dónde se realizará el aislamiento si el test en Ezeiza es negativo.
Como mencioné anteriormente, las personas que se infectaron 1-4 días antes de viajar, tienen altísimas probabilidades de dar un falso negativo en el test al arribar al país.
Por eso propusimos aislar a todos en hoteles y testear al día 4.
Hasta ahora si el test es neg, el aislamiento se realiza en los hogares, y sabemos que esto está lejos de lo ideal, por los siguientes motivos:
1- Al menos el 40% no respeta la cuarentena en domicilio.
2- Aunque se respete, hay altas probabilidades de contagio de convivientes.
Si los viajantes realizaran cuarentenas obligatorias en hoteles (como hacen Reino Unido, Canadá, Nueva Zelanda, Australia, etc.) los riesgos de una tercer ola de contagios similar o superior a la segunda se reducirían considerablemente.
Espero las provincias entiendan que el alojamiento en hoteles de los viajantes permitiría un efecto óptimo desde lo epidemiológico y además permitiría un pequeño alivio para el sector hotelero.
Si eligen hacer el aislamiento en hogares (altamente inconveniente), espero que haya un fuertísimo control de las cuarentenas, y cuantiosas multas para quienes las violan.
Los convivientes del viajero deberían también aislarse por 10 días y testearse al final de los 10 días.
Por eso sería muchísimo más efectivo y simple realizar las cuarentenas obligatorias de 5 días en hoteles al regresar al país, con un test al día 4. Si es positivo, cumple los 10 días, si no, regresa a su hogar al día 5.
Esto es lo que está en juego, en 3-4 meses, una ola de contagios superior a la actual, o una muy pequeña. Todo depende de cómo continúe la velocidad de vacunación y el cumplimiento que logremos de las cuarentenas de pasajeros al ingresar al país.
El modelo predice un descenso continuado de casos a partir de hoy hasta que ingrese Delta. Para que esto realmente ocurra debemos sostener los cuidados mínimos (barbijo, distancia, ventilación) e ir relajando restricciones muy gradualmente mientras avanza la vacunación.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Importante difundir, para que se queden un poco más tranquilos los que esperan segundas dosis! ( y también los malintencionados que aumentaron su ansiedad)
Pre-print del grupo de desarrollo de vacunas de Oxford demuestra que demorar las segundas dosis no es grave.
Sale hilo:
Como dice el título, una segunda dosis de AstraZeneca (aunque se coloque 45 semanas (!) post-primera dosis), y también una posible tercera dosis, aumentan la respuesta inmune a SARS-CoV-2.
Recordemos que AstraZeneca/Oxford y Sputnik son vacunas que utilizan adenovirus como vectores para sintetizar la prot Spike de SARS-CoV-2. La reacción inmunológica a ambas vacunas debería ser MUY similar.
Conclusiones del estudio del grupo de Oxford, parte por parte:
Las comparaciones con el resto de la población son incorrectas. La letalidad de este virus depende principalmente de la edad del infectado, y elegimos vacunar primero a los mayores de 60. No puede compararse los fallecidos en ese grupo con los fallecidos entre no-vacunados.
Lo que sabemos es que la mortalidad en vacunados disminuye aprox un 85% en comparación con no vacunados del mismo rango etario.
Es decir, la probabilidad de fallecer es muchísimo menor si el infectado está vacunado. Por supuesto, la protección no es del 100%.
Dos ideas FALSAS y RIDÍCULAS que circulan en Argentina son:
1- Argentina es de los países que menos vacunó 2- Si hubiésemos vacunado más, estaríamos mucho mejor y no serían necesarias restricciones.
Desmentimos ambas con 4 gráficos y mini-hilo:
1/6
Argentina ha vacunado a más de un 20% de su población, mucho más que la mayoría de los países de América.
Chile y Uruguay están más avanzados en su vacunación, pero a pesar de ello ambos países están muy lejos de estar "bien" o no necesitar restricciones. Veamos...
2/6
Chile desde marzo aplica cuarentenas totales de manera selectiva y por zonas, de acuerdo a la evolución de los casos, y además sigue con un número alto de fallecidos por millón de habitantes.
Vacunar no alcanza para evitar un desastre sanitario. Chile es un gran ejemplo, muy avanzado con la vacunación, pero hoy tiene terapias saturadas y aumento de fallecidos.
Para evitar el desastre es necesario tomar medidas a tiempo y controlar la circulación viral!
1. Cuando se comenzó a vacunar en Chile, los casos ya estaban aumentando y en niveles muy altos. Aunque muchos ya recibieron la primer dosis, son mucho menos los que recibieron la segunda dosis.
Sabemos que la vacuna que aplica Chile, SinoVac, es de baja eficacia.
2. SinoVac tiene eficacia de 50% para prevenir enfermedad sintomática, y 78% de prevenir enfermedad severa, tras la segunda dosis.
No hay datos sobre eficacia de primera dosis, pero seguramente es mucho menor.
No entiendo a los funcionarios de Nación y CABA que intentan tranquilizar con datos engañosos.
No bajó la cantidad de personas internadas en terapia intensiva! Pasó de 472 a 993 en el último mes.
El % de ocupación sí baja, porque se agregan camas. Gráfico de @mmbarrionuevo
Eso tiene un límite ineludible, porque camas y respiradores se compran, pero internistas y enfermeros no.
Sin una nueva cuarentena estricta con alto acatamiento, y/o un dramático cambio de comportamiento social, sin dudas vamos a saturar el sistema de salud del AMBA.
Y no es cuestión de meter miedo, sino que se entienda que eso es así, para que cada uno pueda decidir sobre su propio comportamiento respecto a la pandemia.
Transmitir falsa seguridad y tranquilidad impide que la gente decida de manera informada.
Estimé la prevalencia (porcentaje de la población infectada) a partir del IFR( letalidad real ajustada por edad) para cada barrio de CABA utilizando los datos abiertos que estrenaron ayer.
En resumen, barrios populares con más del 50% infectado, mientras un barrio promedio da 6%
Por otro lado, la relación de fallecidos por cada 100 infectados (IFR) varía mucho por barrio, de acuerdo a la edad.
Desde 0.22% en la 31 (un fallecido cada 500 infectados) a 0.65% en Recoleta (un fallecido cada 150 infectados).
1- Hubo muchísimos infectados en los barrios populares y los contagios se frenaron por ésto, y no por el Operativo Detectar.
2-Ésto produjo 1100 fallecidos por millón de habitantes en la 31. Equivale a 50000 fallecidos a nivel país!