Thread by @Ussignur_

Da EUDRA VAERS e MHRA abbiamo già i dati su morti e reazioni (oltre 500x un vaccino "normale") che ci danno la certezza già sul breve che abbiamo a che fare purtroppo con prodotti troppo tossici e rischiosi per essere somministrati a persone sane.
Se il mondo non fosse rapito >

dentro un'isteria collettiva questi prodotti sarebbero stati fermati da tempo. E visto che questa è solo l'ultima delle cose che non tornano negli ultimi 15 mesi siamo anche autorizzati a pensare peggio (è molto improbabile che date diverse soluzioni si scelga sempre quella >

di maggior danno, per casualità o incapacità; errare è umano, perseverare è diabolico...).
Vorrei comunque riassumere, per quelli che sono stati indotti a "credere nella scienza" quali sono le principali fallacie di questi farmaci, in modo che si capiscano i motivi razionali >

per cui chi dice di capire qualcosa di scienza e tecnologia non può che suggerire di stare alla larga.
Per prima cosa non stiamo "seguendo" la scienza, ma la stiamo sperimentando in diretta, sia la versione RNA che quella DNA non hanno mai avuto prova (se non piccoli trial >

meno di un anno fa) e non è mai stato realizzato alcun vaccino funzionante contro dei coronavirus.
Non abbiamo reali elementi scientifici (su tutta la gamma dei possibili danni) perché non c'è ancora stato il tempo. E' un esperimento alla cieca e mai nella Storia nessuno >

è stato così arrogante ed avventato da tuffarsi in una così grande e ignota sperimentazione (questo è un altro flag di qualcosa di brutto che sta andando avanti: nessuno scienziato nessun tecnico può in coscienza approvare un'operazione del genere, ma neanche per Ebola, >

l'assunzione di rischi ingnoti per l'intera umanità, sterilità compresa, confina con il genocidio, è un qualcosa di aberrante).
Secondo difetto: stiamo giocando con la "tecnologia di Dio" ma senza avere il manuale. >

Abbiamo fatto passi da gigante nella comprensione del genoma umano, ma conosciamo ancora solo una piccola parte del tutto. Invece del sistema binario dei computer, il nostro sistema usa 4 basi. Dal momento che la scala della tecnologia è molto più piccola di quella di un >

microprocessore (un intero virus è 100nm, siamo scesi sotto 100nm a livello di un transistor solo mi pare attorno al 2007) ed è organica, l'ipotesi più logica che mi viene in mente è che buona parte delle cose che abbiamo decodificato siano un sistema di correzione dell'errore >

(che è quello che usiamo noi da quando siamo scesi sotto 100nm: ci sono più informazioni del necessario e servono per capire se c'è un errore e correggerlo al volo, questo dalle RAM a un semplice codice QR) >

però non ne sappiamo nulla; "procedere senza" magari subito dà cmq. qualche risultato, ma replicazioni senza controllo dell'errore danno luogo a cancri e leucemie, come appunto è successo in molti altri esperimenti genetici. >

Forse il motivo è ancora un altro: in ogni caso siamo come un hacker che sta provando a mandare istruzioni a un computer alieno dopo aver fatto un pochetto di reverse engineering, e purtroppo alcuni di noi pensano di essere taanto fuurbi e che non capiterà niente di male. >

Il che è molto molto improbabile. Noi che scriviamo software o progettiamo hardware sbagliamo già quando abbiamo tutti i manuali. Figuriamoci senza.
Il terzo motivo di preoccupazione è quello che abbiamo scelto di comandare di fare con le istruzioni, ovvero la famosa SPIKE >

Purtroppo:
1) non è innocua, è un patogeno che già sappiamo causa molti problemi al sangue tra cui trombosi
2) è una proteina multiforme che si accoppia con un numero incredibile di recettori ed ha somiglianze forti con peptidi già presenti in normali cellule umane >

il nostro sistema immunitario, imparando a lottare (magari pure male) contro la spike rischia di imparare a lottare contro cellule umane (da cui malattie autoimmuni)

https://twitter.com/Ussignur_/status/1409668049318285314?s=20

> E ce ne sarebbe ancora.
Ma questi punti sono facili da comprendere e non è possibile trovare una scusa per trascurarli, già tralasciare il primo è criminale.
Come persona che ha fatto tutta la vita studi e lavori tecnico scientifici non riesco a capacitarmi di come sta andando.

* "che NON abbiamo decodificato"