[1/8] A matéria do jornalista José Eudes Silva de Lima, para a @RevistaISTOE, é uma fraude do início ao fim, recheada de desinformação repetidas como mantra, sem qualquer respaldo científico.
Vejamos: 👇🏻✏️
Vejamos: 👇🏻✏️
[2/8] “A volta do voto impresso.”
Não se volta àquilo que nunca existiu. Nunca tivemos urnas de 2 geração (voto eletrônico + voto impresso). O jornalista tenta, portanto, induzir o leitor a erro, como se estivéssemos propondo a volta do voto em cédula de papel.
Não se volta àquilo que nunca existiu. Nunca tivemos urnas de 2 geração (voto eletrônico + voto impresso). O jornalista tenta, portanto, induzir o leitor a erro, como se estivéssemos propondo a volta do voto em cédula de papel.
[3/8] “Não há risco de dizer que o nosso sistema é um dos melhores do mundo.”
Falso. A comunidade acadêmica e os cientistas de todo o mundo rechaçaram as urnas DRE, de primeira geração, que hoje só são utilizadas pelo Brasil, Bangladesh e Butão (BBB).
Falso. A comunidade acadêmica e os cientistas de todo o mundo rechaçaram as urnas DRE, de primeira geração, que hoje só são utilizadas pelo Brasil, Bangladesh e Butão (BBB).
[4/8] “As urnas eletrônicas são seguras e absolutamente modernas.”
Fake news. As urnas DRE foram criadas na década de 90. São ultrapassadas.
A falta de segurança das urnas DRE ocorre porque a lisura do pleito só pode ser confirmada com a verificação da integridade do software.
Fake news. As urnas DRE foram criadas na década de 90. São ultrapassadas.
A falta de segurança das urnas DRE ocorre porque a lisura do pleito só pode ser confirmada com a verificação da integridade do software.
[5/8] “O sistema de apuração é excelente e reverenciado pela comunidade internacional.”
Informação imprecisa. A apuração é eficiente. Contudo, apura-se aquilo que não se tem a garantia de que foi registrado corretamente. O problema é a inauditabilidade do registro do voto.
Informação imprecisa. A apuração é eficiente. Contudo, apura-se aquilo que não se tem a garantia de que foi registrado corretamente. O problema é a inauditabilidade do registro do voto.
[6/8] “Exceto por meia dúzia de fanáticos, não há nada que justifique qualquer mudança.”
Informação falsa. É unânime na ciência a necessidade da evolução das urnas de 1 geração (DRE), para urnas de 2 ou 3 gerações.
O jornalista está praticando negacionismo científico.
Informação falsa. É unânime na ciência a necessidade da evolução das urnas de 1 geração (DRE), para urnas de 2 ou 3 gerações.
O jornalista está praticando negacionismo científico.
[7/8] O cientista político Marcio Coimbra afirma que: “o objetivo [do Bolsonaro] é questionar a lisura das eleições caso venha a fracassas”.
A questão não é questionar ou não. O problema é não ter instrumentos pra resolver definitivamente o questionamento, auditando o resultado.
A questão não é questionar ou não. O problema é não ter instrumentos pra resolver definitivamente o questionamento, auditando o resultado.
[8/8] Pra fechar com chave de ouro, a revista coloca essa imagem, induzindo o leitor a erro, como se estivéssemos propondo o retorno às cédulas de papel.
No texto da proposta é claro que o eleitor não tem sequer contato físico com a impressão do voto, como o desenho reproduz.
No texto da proposta é claro que o eleitor não tem sequer contato físico com a impressão do voto, como o desenho reproduz.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
