Il tentativo di @martafana e altri di far passare Kenneth Arrow per socialista e' davvero deprimente. 1/n
Arrow pubblico’ questo articolo intitolato “A Cautious Case for Socialism” nella rivista Dissent nel 1978: dissentmagazine.org/wp-content/fil… 2/n
In proposito, vi raccomando di leggere questa sua intervista del 1995: minneapolisfed.org/article/1995/i… 3/n
La risposta alla prima domanda chiarisce che Arrow non era un “fondamentalista del mercato”, ma certo non era nemmeno un socialista. 4/n
Un solo highlight: “capitalism is a flawed system. It probably has the same virtues as Churchill attributed to democracy: It's the worst system except for any other.”
Ma davvero leggete tutta l’intervista. 5/n
Ma davvero leggete tutta l’intervista. 5/n
Non ho mai avuto l’onore e il piacere di incontrarlo, ma quello che ho letto di lui e le testimonianze di coloro che lo hanno conosciuto non mi fanno certo pensare al socialismo, eccetto in gioventu’. 6/n
Nessun problema col fatto che magari fosse un liberal nel senso americano del termine (lo era?). Pero’ @emanuelefelice2 farebbe bene a riconoscere anche che il liberal americano medio davvero non coincide col socialista italiano medio:
https://twitter.com/emanuelefelice2/status/14117874080818380837/n
E non so nemmeno quanto sia accurato il paragone con la visione italiana odierna di social-democratico. 8/n
In ogni caso, dubito fortemente che Arrow avrebbe abbracciato le idee di socialisti e/o pentastellati italiani o anche dell’ala piu’ a sinistra del partito democratico americano di oggi (l’amore di AOC per MMT?!?). 9/n
.@micheleboldrin lo ha conosciuto e ha dedicato tanto tempo ieri a chiarire perche’ le affermazioni di Fana e altri sono sbagliate. Io mi limito a suggerirvi qualche lettura sugli immensi contributi di Arrow all’economia. 10/n
Un articolo di Eric Maskin: annualreviews.org/doi/full/10.11… (piu’ tecnico, ma potete saltare le parti che trovate ostiche e concentrarvi sulle spiegazioni). 12/n
La Nobel Prize Lecture dello stesso Arrow: nobelprize.org/uploads/2018/0… (anche qui, concentratevi sulle spiegazioni se trovate troppo complicate le parti formali). 13/n
Buona lettura! 14/14
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
