Ich freue mich: Österreich verabschiedet Erneuerbaren-Ausbau-Gesetz. Bis 2030 soll das Land nur noch Strom aus erneuerbaren Quellen nutzen. Kosten: 1 Milliarde Euro pro Jahr.
Darunter kann man sich schwer etwas vorstellen. Ist das viel? Nein, nicht wirklich. (Thread)
Die Dekarbonisierung der Stromerzeugung ist eines der wichtigsten Themen unserer Zeit. Das für 1 Milliarde Euro pro Jahr hinzubekommen, ist ein Schnäppchen. Das sind ca. 30 Cent pro Person pro Tag - nicht völlig egal, aber gut verkraftbar.
Versuchen wir, durch Vergleiche ein Gefühl für Größenordnungen zu bekommen: In der Pandemie hat Österreich über 30 Milliarden ausgegeben, der Gesamtschaden war ein Mehrfaches davon. Die Agenda Austria rechnet mit insgesamt 175 Milliarden Euro.
Mehrere Milliarden kostete auch die Affäre rund um die verstaatlichte Bank Hypo Alpe Adria. Die genaue Schadenshöhe ist schwer zu beziffern, aber sie liegt größenordnungsmäßig in einem ähnlichen Bereich wie die Gesamtkosten der Erneuerbaren-Förderungen bis 2030.
Der KFZ-Handel kommt in Österreich auf Jahresumsätze von 30-40 Milliarden Euro. Also in 2 Wochen mehr als die Erneuerbaren-Förderung des ganzen Jahres ausmacht. An Tabaksteuer nimmt Österreich pro Jahr etwa 2 Milliarden Euro ein - das Doppelte der Erneuerbaren-Förderung.
Also: Ja, eine Milliarde Euro pro Jahr ist eine Menge Geld. Aber der Ausstieg aus fossiler Energie ist alternativlos. Wir sollten uns freuen, dass das mit diesen recht überschaubaren staatlichen Kosten möglich ist.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Florian Aigner

Florian Aigner Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @florianaigner

30 Jun
Lasst uns über Plagiate reden! Ja, sie sind ein Problem. Aber wenn jetzt behauptet wird, Annalena #Baerbock habe ihr Buch abgeschrieben, ist das lächerlich. Und es schadet der Wissenschaft, weil es echtes Fehlverhalten trivialisiert. (Thread)
Wer Abschlussarbeiten an der Universität einfach aus dem Internet zusammenkopiert, soll bestraft werden. Wer sich einen akademischen Titel verdienen will, muss sich an Regeln halten. Sonst entwertet man die Leistung all jener, die dafür tatsächlich hart gearbeitet haben.
In den letzten Jahren gerieten wiederholt PolitikerInnen unter Druck, die sich Abschlussarbeiten dreist zusammengeschummelt hatten. Es ist gut, wenn das nicht als Kavaliersdelikt gesehen wird. Man muss ja keinen Uni-Titel haben, um Politik zu machen. Aber man muss ehrlich sein.
Read 15 tweets
25 Jun
Wie entsteht eigentlich ein Tornado? Erstaunlicherweise ist das im Detail noch gar nicht vollständig geklärt. Aber ein paar Grundideen kennt man, die jedenfalls eine entscheidende Rolle spielen. (Thread)
Die Ausgangslage: Unten befindet sich feuchte, warme Luft, darüber ist es kalt. Das ist eine instabile Situation, denn die warme Luft hat eine geringere Dichte und spürt daher eine Auftriebskraft nach oben, wie ein luftgefüllter Ball unter Wasser.
Wenn der Temperaturunterschied groß ist, enthält diese Ausganslage viel Energie - und diese Energie wird letztlich in die zerstörerische Arbeit des Tornados umgewandelt.
Read 10 tweets
8 Jun
"Jeder Transatlantikflug lässt 1.5m² Antarktiseis schmelzen." - Ich verstehe ja, dass man solche Vergleiche bringt, aber ich mag sie nicht.
Ist fliegen schlecht fürs Klima? Natürlich. Kann ich ausrechnen, was mein Flug konkret bewirkt? Nein, ganz grundsätzlich nicht. (Thread)
Wie man zu solchen Zahlen kommt, ist klar: Man misst, wie sehr das vom Menschen verursachte CO2 das antarktische Eis schmelzen lässt, und dann rechnet man mit einer einfachen Schlussrechnung auf einen einzelnen Flug zurück.
Aber das heißt natürlich nicht, dass wenn ich auf einen Flug verzichte, nächstes Jahr irgendwo ein Quadratmeter Eis ist, der sonst nicht mehr da wäre. Nicht alles im Leben lässt sich durch lineare Zusammenhänge erklären, auf die man den Dreisatz anwenden kann.
Read 9 tweets
29 May
Wir brauchen mehr Naturwissenschafts-Verständnis, das haben wir von den Pandemie-Fake-News-Wellen gelernt. Was heißt das für die Schule? Mehr NaWi-Unterricht? Vielleicht. Aber ich glaube, ein großes Problem kann nur der Sprachunterricht lösen: Verständnis für Textsorten. (Thread)
Oft habe ich irgendwo das Gefühl, dass grobe Missverständnisse darauf beruhen, dass Texte nicht richtig kategorisiert werden: Was ist ein wissenschaftlicher Text? Was ist ein journalistischer Text? Was ist Polemik, was ist Meinung? Wo darf ich welchen Grad an Präzision erwarten?
Was ist Satire? Was ist ernst gemeint? Wie funktionieren Gleichnisse?
In einem Tweet wird man eher locker formulieren, Exaktheit ist in der Kürze oft nicht möglich, und das ist ok. Das heißt aber nicht, dass dasselbe in anderen Textsorten auch ok ist.
Read 7 tweets
25 May
"Die Todeskurve folgt der Impfkurve" - mit diesem Slogan wird gerade versucht, Panik vor der Impfung zu schüren. Das ist vollkommener Unsinn. Als Quelle angegeben wird immer wieder ein Youtube-Video. Also sehen wir uns das mal an. (Thread)
Das Video ist eine kommentarlose Auflistung von Sterbezahlen vieler Länder, unterlegt mit bedrohlich-emotionalisierender Musik. Ok. Finde ich blöd, aber kann man machen.
Interessant schon mal: Wenn das der Beweis sein soll, dass die Todeskurve der Impfkurve folgt, sollte man da nicht Todeskurve und Impfkurve zeigen? Im Titel steht "Vaccinations and Deaths". Ist aber nicht so. Impfkurve wird gar keine gezeigt.
Read 15 tweets
25 May
Fake News: Nobelpreisträger Luc Montagnier soll behauptet haben, dass alle Leute, die sich gegen COVID-19 impfen lassen, in 2 Jahren sterben werden. Das ist in mehrfacher Hinsicht falsch. (Thread)
1. Luc Montagnier hat das nie gesagt. Das ist ein Zitat, das ihm bloß von radikalen Impfgegnern angedichtet wurde. Zitatforscher @krieghofer hat das schön analysiert: falschzitate.blogspot.com/2021/05/alle-g…
2. Selbst WENN er es gesagt hätte, sollte man Luc Montagnier Aussagen über COVID-19 nicht glauben. Ja, er ist Nobelpreisträger, ja, er hat am AIDS-Virus geforscht. Das macht ihn definitiv NICHT zu einem Impfexperten. Im Gegenteil:
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(