Desde el punto de vista jurídico, la consulta es inaceptable.

Sin embargo, desde el punto de vista político, tiene claroscuros.

Más allá de su función legitimadora del régimen, la consulta ha generado la percepción de que podemos participar en el combate a la corrupción.
Es un precedente simbólico importante para quienes luchamos por la ciudadanización del combate a la corrupción.

Podría utilizarse para incitar las denuncias, generar más contraloría social y que las personas en general (no solo ONGs) participemos activamente en esta lucha.
La reforma constitucional de 2015, que se supone lograría estas cosas, ha sido, en gran parte, letra muerta.

El Sistema Nacional Anticorrupción ha sido bloqueado por las autoridades y abandonado por la mayoría de la sociedad.
Soy de la idea de que se necesitan grandes acontecimientos para romper con la inercia de la apatía y la impunidad.

Un acto de participación masiva podría servir para generar ese cambio e inaugurar un nuevo paradigma.
Dicho esto, soy escéptico.

Pienso que es una simulación de las autoridades, que se preocupan más por aumentar su popularidad que cumplir sus obligaciones: disminuir los delitos y procurar la justicia.

Pienso que es más negativa que positiva, y no sé si participar en ella.
Hay muchos argumentos en contra, pero no los voy a repetir aquí.

También me parece importante resaltar sus aspectos positivos, porque algún día podríamos recuperarlos para romper inercias históricas, empoderar a la ciudadanía y combatir la impunidad.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Miguel Alfonso Meza

Miguel Alfonso Meza Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @MiguelMezaC

9 Jul
1. Un funcionario de Velasco le entrega dinero a dos hermanos de AMLO en tiempos de campaña.

2. Los legisladores de Morena aprueban que Velasco sea gobernador y senador al mismo tiempo.

3. Con mayoría legislativa de Morena, la ASF le da carpetazo a una investigación contra...
el gobierno de Velasco por el desvío de 685 millones de pesos.

4. David León, el funcionario que le entregó el dinero a los hermanos de AMLO, asciende en el gobierno de López Obrador. Iba a encargarse de distribuir las vacunas. Declinó cuando Latinus descubrió el escándalo.
5. El PVEM se beneficia de los acuerdos electorales que hace con Morena, y crece como nunca en las elecciones intermedias de 2021.

6. El PVEM ahora es indispensable para que Morena tenga mayoría en el Congreso.
Read 4 tweets
29 Apr
⚠️El Senado acaba de aprobar la #LeyGertz de la FGR⚠️

Van los 11 puntos más preocupantes:

1. Elimina el principio de apertura.

2. Elimina la participación ciudadana en la designación de Fiscales Especializados.

3. Elimina estas obligaciones de la Fiscalía hacia las víctimas:
- Coordinarse en la elaboración de planes de investigación.

- Proporcionarles información clara y permanente.

- Garantizar su derecho a presentar peritajes.

- Garantizar asistencia a las víctimas.

- Garantizar a las víctimas y sus familiares el uso exclusivo de (...)
información genética para la identificación de cuerpos o restos.

- Garantizar intérpretes y traductores para quienes lo necesiten.

Como me mostraron @marco_fdezm y Roberto de la Rosa, la Fiscalía ya no está obligada a garantizar estos derechos, sino solo “facultada” a hacerlo.
Read 10 tweets
29 Apr
Entre tantas malas noticias, va una buena:

Avanzamos un paso más hacia el amparo anticorrupción.

Si la SFP le quiere dar carpetazos a casos como el de Bartlett, podremos hacer que rinda cuentas ante el Poder Judicial.

Esto conseguimos en la SCJN.👇
contralacorrupcion.mx/suprema-corte-…
Todas las personas tenemos derecho a presentar denuncias administrativas contra actos de corrupción.

Sin embargo, uno de los mayores problemas que enfrentamos es que las autoridades no investigan, ya sea por negligencia, incapacidad o por acuerdos políticos de impunidad.
¿Qué podemos hacer contra estos acuerdos de impunidad?

Según el Poder Judicial: nada. No teníamos derecho a defendernos, ni siquiera a través de demandas de amparo.

Solo el Estado podía participar en el combate a la corrupción; los ciudadanos éramos simples espectadores.
Read 8 tweets
15 Apr
Apuntes sobre la #LeyZaldívar

1. Todavía no es Ley. Falta que pase por la Cámara de Diputados.

2. Si la aprueban, sería inconstitucional. Según la Constitución, el presidente de la Suprema Corte solo puede durar 4 años.

3. Podría ser impugnada a través de amparos...
y acciones de inconstitucionalidad presentadas por el 33% de cualquiera de las Cámaras del Congreso o la CNDH (já).

4. El problema es que le tocaría a la misma Suprema Corte resolver estos casos. El ministro Zaldívar sería juez y parte en su propio caso.
5. El Senado quiere ampliar la presidencia de Zaldívar en la Corte y en el Consejo de Judicatura.

Esto violaría una de las principales garantías de la independencia judicial: que los jueces tengan periodos transexenales y sean independientes de mayorías políticas momentáneas.
Read 6 tweets
17 May 20
Muchas personas no acabaron de entender por qué el #AcuerdoMilitar de AMLO es inconstitucional.

Dicen que ya estaba previsto en la Constitución. Eso NO es cierto, y hacernos creerlo es parte de la estrategia gubernamental.

Voy a intentar explicarlo de la forma más sencilla:
La explicación completa está en este análisis que escribimos @GerCarrasco90 y yo, pero aquí va un resumen:

contralacorrupcion.mx/amlo-militariz…
AMLO ya estaba facultado para sacar a los militares a las calles, en eso tienen razón.

Cuando el Congreso creó a la Guardia Nacional, puso un artículo en la Constitución que permite al presidente disponer del Ejército y la Marina.

Pero no de la forma en que lo hizo.
Read 13 tweets
15 May 20
Existen cinco formas de combatir jurídicamente la militarización decretada por AMLO esta semana.

Va la explicación.

¿Quiénes pueden impugnar el decreto?

1. El 33% de la Cámara de Diputados.
2. La CNDH.
3. Organizaciones civiles.
4. El Congreso de la Unión.
¿Qué se impugna?

Un acuerdo publicado el lunes en el DOF, en el cual AMLO ordenó el despliegue de las Fuerzas Armadas para realizar actividades policiales durante los próximos 4 años en todo el territorio nacional, sin controles efectivos y sin subordinación a los civiles.
Estas son las formas en que puede impugnarse esa militarización.

Si se hace bien, la Suprema Corte (SCJN) podría invalidar el acuerdo de AMLO y regresar a los militares a sus cuarteles, al menos por ahora.
Read 19 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(