Thread by @edgarsigler

Bueno, pues el 1TCC ha confirmado su criterio sobre los amparos en contra de la Ley a la Industria Eléctrica (LIE) propuesta por @lopezobrador_ y ha decidido POR MAYORÍA DE 2 a 1 seguir el mismo criterio que el 2TCC a inicios de este mes, al revocar las suspensiones. ¿Qué pasó?🧵

Hay que recordar que cuando se publicó la reforma a la LIE donde se pretende entre muchas cosas cambiar el orden en que las centrales eléctricas inyectan energía para darle prioridad a @CFEmx y no a las de menores costos variables, los jueces especializados la suspendieron...

Ambos jueces especializados en competencia argumentaron que era evidente que se estaba dando un trato preferencial a @CFEmx y eso vulneraba a la competencia económica. Así que no solo dieron suspensiones provisionales y definitivas a las firmas en lo particular, sino a todos...

Una acción que disgustó al gobierno. Es verdad que es inusual ver ese tipo de protección amplia en un amparo, pero había que leerlo como decisiones de jueces que querían salirse de lo convencional para así proteger los derechos de los particulares ante un acto de gobierno...

Entonces, con la suspensión, los casos fueron analizados este mes por los Tribunales Colegiados especializados en la misma materia. Y ahí prevaleció un criterio mucho más conservador. Quitaron las suspensiones porque argumentaron que la ley por sí misma no afecta a las empresas..

Solo hasta que las autoridades como @SENER_mx y @CRE_Mexico empezaran a instrumentar la ley (tienen 180 días para hacerlo) entonces ahí empezaría a afectarlas, si acaso. ¿Cómo vamos a suspender los efectos si no existen efectos? Así se resume la lógica jurídica para revocar...

Los dos juzgados estuvieron de acuerdo PERO en la sesión del 1TCC de hoy hubo una disidente, la magistrada Rosa Elena González que siguiendo una lógica jurídica que pudiera ser menos convencional (pero más protectora) dijo que la ley por sí misma sí tiene efectos con solo existir

Bueno, partes de la ley son evidente que van a tener efectos inmediatos, no toda, y con ese hecho ya debería existir algo qué dañar, por tanto, algo qué proteger. Hizo mucho hincapié en señalar que la resolución de sus colegas dice que "por el momento" no hay daños...

Entonces sí se prevén daños en el futuro, y justo es lo que debería defenderse desde ahora. Pero ella fue la única de cinco magistrados (tres en cada tribunal) en entender eso. Así que ahora viene algo muy delicado para toda la industria. Una cascada de rechazos de amparos...

Los magistrados van a revisar los demás amparos ya con suspensión definitiva y darán el mismo fallo, congruentes con su argumentación. Así regresarán al juzgado que no solo revocará la suspensión sino que dirá que no hay materia para seguir el amparo. Es decir, ¿de qué te amparo?

Los tribunales ya dijeron que hay afectación actual a tus derechos, por tanto, debo desechar la demanda. Y así morirá el trabajo de meses de muchas empresas y abogados. Quizá haya aún alguna esperanza por ahí...

Puede ser que los amparos de @greenpeacemx puedan verse con otros ojos, y ahí mantenerse la suspensión a toda la ley. Quizá solo suspendan una parte. O lo que muchos esperan, que los tribunales digan que no te afecta aún, así que adiós suspensión....

Muy mala noticia para el sector privado eléctrico pero muy lejos de ser una derrota definitiva. Los tribunales no dijeron si la reforma va en contra de la constitución o no, solo dijeron que por ahora no hay nada de qué quejarse. Faltan las acciones promovidas por @cofecemx y...

Legisladores ante la @SCJN vs la reforma eléctrica. Y cuando empiecen a querer aplicar la reforma, van a llegar de nuevo los amparos a los juzgados. Así que esto tiene pinta de enredarse por mucho tiempo. Por eso @lopezobrador_ insiste en la reforma constitucional a pesar...

De ir ganando la batalle legal en la LIE, porque además hay más casos abiertos por otros temas que le impiden configurar su política eléctrica con @CFEmx Una batalla perdida, pero muy lejos de terminar el conflicto en el sector eléctrico. Vayan agarrando fuerzas otra vez. FIN.

Solo agregar algo. Quien va a sobreseer el juicio porque piensa que no hay materia para continuarlo no serán los propios jueces que admitieron, sino los tribunales que al estudiar los recursos de queja de la autoridad, entonces sí van a desechar el caso.