Thread by @FalaciaDelDia

¿El canto del gallo hace salir el sol?🤔 Es un evento que SIEMPRE ocurre antes, pero eso no implica que sea su causa. Tampoco las 5000 muertes COVID recientes son debido al paro, como afirma aquí @luismorales0621. Para explicarlo, voy a hablarles de falacias causales. Abro Hilo

Como humanidad y como individuos, queremos conocer el mundo y eso implica 2 cosas: Saber QUÉ SUCEDE y saber POR QUÉ SUCEDE. Sobre el mismo evento, la 2ª pregunta es más difícil de responder, y a veces se propone respuestas provisionales, incompletas, viciadas o simplemente falsas

Sin embargo, la curiosidad no se detiene y eventualmente muchas de esas CAUSAS propuestas inicialmente se descartan porque se encuentra la correcta o una que lo explica mejor (Ya no creemos que hay rayos porque Zeus está furioso). Otras siguen ahí, a la espera de un poco de luz.

Ese camino entre "Observar un evento" y "Determinar su causa" es largo y difícil, pero se ha ido puliendo y acortando, definiendo reglas claras para evitar proponer azarosas y antojadas explicaciones como aquellas que duraron siglos y entorpecieron la búsqueda de esa verdad.

Proponer causas saltándose estas reglas es lo que da origen a las falacias causales, que es justo el tema de hoy. Para resumir el asunto, comencemos por analizar que decir "A es la causa de B" es una reducción super simple de un evento complejo, pero ayuda a entenderlo.

La mayoría de las veces , afirmar "A es la causa de B" implica (Con algunas excepciones y restricciones):

- Siempre que pasa A, pasa B
- Si no pasa A, tampoco pasa B
- Si ocurre B, tuvo que pasar A
- Si no ocurre B, no ocurrió A (* Aquí depende de cuánto tiempo pasa entre A y B)

Claro, hay campos donde esto no aplica, por ejemplo determinar las causas de un asesinato o de la presencia de algún desorden psicológico, pues el evento no ocurrirá de nuevo para verificar su dependencia a esa variable. Pero para el caso que vamos a estudiar hoy, nos sirve.

Entonces, las falacias causales consisten simplemente en afirmar "A es la causa de B" sin tener elementos para demostrarlo y rompiendo las reglas que permiten estas afirmaciones. Existen varias: Cum hoc, Post hoc, causa simple, falsa causa, petición de principio... Vamos a ello.

La Falacia Cum hoc en términos prosaicos es "Correlación no implica causalidad". Dos eventos ocurren en paralelo y se pretende afirmar que uno es la causa del otro. Por ejemplo, afirmar que tales países respondieron mejor al COVID porque tienen presidentas

https://twitter.com/FalaciaDelDia/status/1250057288989237248

En este hilo, analizo la falacia Cum Hoc (y otras) de Daniel Coronell: Afirmar que la incidencia de casos de VIH en Bogotá aumentó PORQUE Petro fue alcalde (y a partir de las decisiones que tomó). Los dos eventos ocurren en paralelo, pero no es causa

https://twitter.com/FalaciaDelDia/status/1284603779220938752

La Falacia Cum Hoc también ocurre al razonar en el sentido contrario (confundir causa con efecto). Por ejemplo, cuando hace años preguntaban por qué había tanto fumador enfermo de cáncer, las tabacaleras respondían: "Porque los enfermos de cáncer fuman para aliviar el dolor"

Otro conocido caso fue el de suponer que tener piojos indicaba buena salud porque huían de las cabezas de las personas con fiebre.

O puede ser que se intente asociar con eventos que ocurren MIENTRAS X, haciéndolos pasar como eventos que ocurren PORQUE X.

https://twitter.com/FalaciaDelDia/status/1340052208616935424

La falacia Post Hoc es justo la del ejemplo del primer trino, el canto del gallo hace salir al sol: Creer que si un evento ocurrió antes que otro, es su causa. Muy común, por ejemplo, para demostrar la efectividad de la oración y las pseudoterapias:

https://twitter.com/FalaciaDelDia/status/1165035812632838144

En la falacia de causa insignificante, se pretende minimizar los resultados de una decisión para demostrar que no vale la pena tomarla. Por ejemplo: Bajar el sueldo a congresistas no soluciona el déficit fiscal, por lo tanto no bajemos esos sueldos

https://twitter.com/FalaciaDelDia/status/1289649965879320576

En la falacia de falsa causa... pues eso: Se propone una causa falsa. En este hilo, en el que analicé la estrategia de la derecha ecuatoriana al mostrar indigentes venezolanos con estos carteles, mostré por qué había esta falacia (entre muchas otras) :

https://twitter.com/FalaciaDelDia/status/1378115148498493441

En la petición de principio (Razonamiento circular), se propone una causa para un probable evento, pero el evento debe ocurrir para que esa causa sea válida. Por ejemplo, el vandalismo tiene jefe porque no ocurrió, y no ocurrió porque tiene jefe (Ver hilo)

https://twitter.com/FalaciaDelDia/status/1319467059324063744

Finalmente en falacia de causa simple cuando, para un evento que puede tener múltiples causas, se propone solo una. Por ejemplo, aquí, al proponer causas del bajo crecimiento económico del Caribe. Si el centralismo fuera culpable, Antioquia no sería primera. Hay más causas

Ese fue justamente el error que cometió Luis Ernesto en este hilo, que es el ejemplo que explicaré con más detalle, así que bienvenidos a la segunda parte de este hilo.

¿Qué vemos aquí? Se propone solo una causa para un evento que tiene varias. ¿Cómo verificar si es cierta?

Si queremos afirmar "El paro produjo esas 5000 muertes", debemos verificar si:

-Siempre, donde hubo marchas, creció # Muertes
-Donde no hubo marchas, no creció
-Siempre, donde creció, hubo marchas
-Donde no creció, no hubo marchas

¿Y qué dicen los datos?

https://twitter.com/FalaciaDelDia/status/1405987614130327554

Este artículo de la silla vacía muestra que hubo protestas sin aumento (Cali, Bogotá), aumento sin protestas (Medellín, Barranquilla, Cúcuta). Eso indica que otros factores están implicados en este aumento de contagios y la duración de este pico.
lasillavacia.com/historias/sill…

Un gran problema es que al mostrar esta cifra global de 5000 muertos hay sesgo de encuadre, porque muestra la suma global de todo el país, y la pandemia no lleva el mismo ritmo en todas las regiones. Es mejor usar datos por departamento y ciudad, y entender contextos geográficos

(Si quieren saber más del sesgo de encuadre, aquel vicio que permite MENTIR usando datos reales -pero mostradas de manera engañosa o siendo desprovistos de contexto-, les recomiendo este video:

Otro gran problema es que no se puede aislar completamente las otras variables para poder cuantificar exactamente cuánto contribuyen las aglomeraciones de las marchas. Con economía abierta, reuniones sin restricción y transporte masivo atiborrado, difícil atribuir una sola causa

Así que nada de saltarse el rigor metodológico para proponer una causa solo porque coincide con lo que quiere creer o le conviene que sea cierto, Luis. No caiga usted en pensamiento desiderativo (La falacia de creer que algo es cierto porque así lo desea)

Y hasta aquí el hilo de hoy, pero atentos que hay ñapa

(Por cierto, si les gusta mi contenido (Videos en youtube, Hilos twitter, artículos en Wordpress) y quieren apoyarme para seguir creándolo, pueden hacer lo a través de:

Nequi: [phone]
PayPal: paypal.com/paypalme/habla…

Ñapa 1: Corto video en el que presento el curso de vicios de argumentación que ofrezco para quienes recién se acercan al tema y quieren mejorar sus competencias argumentativas. son 12 horas, horarios a concertar entre los participantes.

Ñapa 2: Hilo que recopila todos los hilos que he creado y los videos que he publicado sobre argumentación: ¡¡VAMOS 108!!

https://twitter.com/FalaciaDelDia/status/1228697575399788545

Ñapa 3: Ya pueden seguirme en Facebook, por si quieren compartir mi contenido en aquella red social. Esperen pronto este hilo en versión artículo del blog. Estén pendientes.

Ahora sí, fin del hilo. Nos vemos en el siguiente
facebook.com/FalaciaDelDia