Thread by @jmkorhonen

Palkoista: oikeiston vakiolääke suunnilleen mihin tahansa ongelmaan on aina ollut "tehdään työstä kieltäytymisestä raskaampaa ja mahdottomampaa." Tämä on vaan rikkaalle, teknisesti etevälle taloudelle aivan paska resepti.

Historiaa katsomalla selviää aika pian miksi.

Semmoinen merkittävä tuottavuuden parantaminen mikä nostaa Suomen kaltaisia maatalousvaltaisia kehitysmaita muutamassa vuosikymmenessä maailman rikkaimpiin kuuluviksi maiksi meinaa ennen kaikkea yhtä asiaa: ihmistyön korvaamista ja täydentämistä koneilla.

Muilla keinoin kuin ihmistyötä korvaamalla ei yksinkertaisesti voida saavuttaa määräänsä enempää tuottavuusparannuksia. Konsultti ei voi konsultoida tai lääkäri lääkäröidä kuin tietyn määrän tunteja viikossa, orkesteri ei voi soittaa biisejä 50% nopeammin.

Jos tässä tuottavuuskehityksessä haluaa olla mukana, pitää elää maassa missä uudella tekniikalla kannattaa korvata ihmisiä jo silloin kun tekniikka on vasta kehittymässä, eikä vasta sitten kun markkinat on jo jaettu.

Ja mikä on vaatimus että ihmisiä kannattaa korvata?

Sehän on tietysti se, että kone on ihmistä halvempi. Tähän päämäärään päästään kahta tietä: joko opettelemalla tekemään halvempia koneita, tai korottamalla ihmisten palkkoja.

Mutta jos vain odottelemme kunnes koneet ovat halpoja, niin sitten ne markkinat on jo jaettu.

Joten kehityksen eturivissä oleminen vaatii sitä, että ihmistyö maksaa paljon.

Tästä sitten tietysti seuraa joka tapauksessa se, että kaikkia ei voida työllistää tehtaisiin tai muuhun yksityiseen bisnekseen. Tämä on väistämätön seuraus, johon tulee vain sopeutua.

Sopeutuminen siihen, että vain osa ihmistä tekee "tuotannollista" työtä, on tarpeen siksikin kun emme voi loputtomasti keksiä uusia bisneksiä, jotka vaativat suurempaa aineen ja energian käyttöä. Kun kone korvaa ihmisen työt, hänelle pitäisi löytää jotain aineetonta tekemistä.

Nyt sitten politiikan osasto "muut loisivat minun rahoillani jotka olen ihan itse omin kätösin tehnyt irtonaisena yhteiskunnasta" huutaa naama punaisena, että eihän näin voi mennä, kaikkien pitää tehdä duunia, sosiaaliturvalla ei saa elää.

Tästä refleksistä pitäisi oppia pois.

Me olemme kaikki yhteiskunnasta keskinäisriippuvaisia, tavoilla joita kukaan keskussuunnittelija tai poliitikko ei voi päättää eikä pidäkään päättää. Vähiten tyhmä ratkaisu tuottavuuden ongelmaan on mahdollistaa kaikille yhteiskuntaan osallistuva elämä vaikkei tekisi työtäkään.

Se, että ihmisiä enenevästi vapautettaisiin työnteosta, kannustaisi kehittämään tekniikkaa, ja toisaalta vapauttaisi ihmiset esimerkiksi kehittämään sitä tekniikkaa. Tai tekemään jotain muuta kivaa, mitä emme tiedä voitavan tehdäkään nykyään.

Sen sijaan köyhille kateelliset haluavat tehdä köyhyydestä entistä kurjempaa "jotta kaikki saataisiin töihin."

Tämä on aivan väärä suunta. Koska se johtaa halpatyöhön ja vie kannustimia koneistamiselta. Ja kun tuosta kelkasta pudotaan, takaisin voi olla vaikea päästä.

Sen pitäisi 250 v kokemuksella olla selvää, että tekniikan kehitys ei ole pysähtymässä nykytilaan, vaan että koneet tulevat korvaamaan ihmisten työtehtäviä (vaikkeivat aina koko työtä) koko ajan useammassa kohteessa.

Kysymys on vain siitä, missä kohtaa käyrää Suomi haluaa olla.

Pienelle maalle kysymys on suorastaan itsenäisyydestä. Jos lähdemme rakentamaan Suomesta halpamaata, varmasti saamme siitä sellaisen, mutta hintana on se, että maat joilla on parempi tuuri menevät meistä taloudellisesti kohinalla ohi. Ja ennen pitkää sitten menee itsenäisyyskin.

Tähän vipuun on langennut suuriakin maita, Kiina suurimpana. Eivät välittäneet lähteä kisaan mukaan ollessaan maailman suurin talousmahti vuonna 1800. Reilu 60 vuotta myöhemmin maa olikin likimain siirtomaa.

Japani välttyi samalta kohtalolta juuri ja juuri.

Koska pidän Suomen itsenäisyyttä toivottavana asiana, niin en voi pitää taloutemme kehityksen rampauttamista palkkoja leikkaamalla ja työnteosta kieltäytymistä vaikeuttamalla mitenkään hyvänä asiana. Vaikka se miten helpottaisi hetkellisesti jotain ongelmaa.

Ja ylipäätään, pitäisin Suomen etujen mukaisena, että vaikuttaisimme niin, että EU ottaisi tavoitteeksi yhteiskunnan jossa työstä voi realistisesti ottaen kieltäytyä. Tekoälyn nousun myötä tuottavan työn pelikortit jaetaan uudelleen, ja tässä jaossa kannattaa olla mukana.

PS. monen ihan fiksunkin oikeistopoliitikon vanhanaikaisuus tulee esille tässä. Jos emme eläisi koneistamisen uuden aallon aikaa, palkkojen leikkaaminen voisi ollakin ihan järkevä ratkaisu joihinkin ongelmiin. Mutta nyt tehtynä se enemmänkin varmistaa, että putoamme kyydistä.

Voi miettiä miten vaikka teollistumiselle olisi Iso-Britanniassa käynyt jos joskus 1790 olisi kyetty leikkaamaan työväen palkat "kilpailukykyisiksi" manner-Euroopan kanssa.

Toki sitäkään ei kukaan halua, että työttömäksi jäävät jätetään samoin heitteille.