Wenn ja hätt ich nämlich ein paar Anmerkungen zu machen. Auch wenn er es nicht ist, übrigens. Provokation kann ja ein Stilmittel sein, aber vielleicht wär ein bisserl Reflexion manchmal vorher angebracht. #Thread 👇
Die Forderung (und sei es halblustig geneint) bei ganzen Bevölkerungsgruppen eine "soziale Ausgliederung" vorzunehmen, weckt düstere Erinnerungen der europäischen Geschichte. Ich bin bass erstaunt, wie man heutzutage so etwas schreiben kann, ohne jegliches Bewusstsein dafür.
Die Forderung der sozialen Ausgliederung und einer damit verbundenen gesellschaftlichen Stigmatisierung verträgt sich nicht ganz mit der Demokratie und dem Rechtsstaat um es mal milde zu formulieren und wir alle wissen aus welcher Ecke sie normalerweise kommt.
Die Einteilung der Gesellschaft in „wir“ und „die anderen“ und dem gekonnten Schüren von Emotionen ist ein beliebtes Mittel bei PopulistInnen und lenkt von den eigentlichen Problemen ab. Dies verschärft die gesellschaftliche Spaltung und ist letztendlich das Ende der Demokratie.
Spaltung braucht aber Unterschiede. So ist auch die Idee der „Verschiedenheit von Mann und Frau“ Grundlage für eine Politik, die wenig von freier Entfaltung hält. Und von dieser Idee muss jemand ausgehen, der eine ganz Gruppe, ohne Sicht auf das Individuum entfernen will.
Es läuft dem Prinzip der Menschenwprde zutiefst zuwider und spottet (man setze hier einfach andere Gruppen ein) den Menschenrechten. Nun gehe ich davon aus, dass der Kommentar nicht ganzbernstgemeint war, oder die Dame sich zumindest im Klaren darüber ist, dass das ...
grundrechtlich ein bisserl ein Problem werden könnt. Aber: Wenn ich mich feministischbengagiere, dann darfs ein bisserl weniger populistisch, plump, daneben und ein bisserl mehr intelektueller Anspruch sein.
Es ist einigermaßen erschptternd wenn sich Menschen mit einem prinzipiell wichtigem Anliegen auf dasselbe Niveau begeben wie die übelsten rechten Populisten und Radikalen. Und sei es nur im Scherz.
Der politische Diskurs gerät in letzter Zeit in ein Fahrwasser welches der gesamten Gesellschaft schadet. Mit welchem Recht regten sich diese Leut dann zugleich darüber auf wenn Kurz die Staatsanwaltschaft mit Kinderschändern vergleicht?
Könnten wir bitte wieder alle mit dem Mist aufhören? Darfs wieder ein bisserl mehr Niveau sein? Man kann auch intelligent provozieren. Ich denke nicht, dass eine Diskursverlagerung auf dieses Niveau uns irgendwo hinbringt. Ausser inneine kaputte Gesellschaft. Bitte. Danke.
Ach ja...und falls mir hier irgendwer unterstellen will, ich hätte was gegen Feminismus oder es gibge mir um dieses bescheuerte #NotAllMen etc. Ich melde mich auch hier zu Wort (aber ich habs allgemein ganz gern mit ein bisserl Niveau):👇👇
Oder hier: Eine rechtliche Erörterung der Diskriminierung stillender Frauen:
(Leider werden gerade diese Rechtsthreads viel weniger verbreitet als die zum U-Ausschuss etc. Also gerne teilen. Das wär wesentlich konstruktiver als das da oben 😉)👇
Ich bringe meine Kinder ins Bett. Les ihnen Geschichten vor. Ich liebe das. Ich lass sie auch nicht allein wenn sie das ned wollen oder gar schreien.
Aber jedesmal wenn ich hier von der "Einschlafbegleitung" lese, werd ich unrund.
Einschlafbegleitung...oida...🤷♂️
Ich kann es gar nicht wirklich in Worte fassen. Du liest das dann auch immer in so einer Elternbubble, wo man das Gefühl hat, dass jede Elternhandlung die Lektüre von 10 Bücher erfordert, die diese neuen Begriffe ventilieren.
Und noch 3 Seminare an der dann die Gurus dieser Bewegungen, ob bindungsorientiert, bindungsfokussiert oder bindungsabkassiert noch mal kräftig dran verdienen. Auch eine Industrie.
"Hol die Kameltreiber! Hol die Kameltreiber! Komm!"
Patrick Moster, Radtrainer des Bundes Deutscher Radfahrer, feuert Nikias Arndt beim Olympischen Zeitfahren mit diesem Kommentar an. Vor Arndt fahren ein Algerier u ein Eritreer. #Tokyo2020#Thread 👇
Und das bei den olympischen Spielen. Dazu eine kleine Geschichte: Es war einmal ein Franzose, Pierre de Coubertin. Der hatte eine sehr schöne Idee: Er träumte von einer friedlichen und sportlichen Veranstaltung, an der alle Völker der Welt gemeinsam teilnehmen.
Sein Ziel war ein „Treffen der Jugend der Welt“ über alle staatlichen Grenzen hinweg. Damit wollte Coubertin die Verständigung zwischen den Völkern und den sportlichen Austausch stärken.
⚡ FAKTENCHECK @sigi_maurer ⚡
Die Clubobfrau der @diegruenen, also die oberste Parlamentarierin ihrer Partei behauptet in der #zib2 man könne die Akten des #IbizaUA einfach "archivieren" und müsse diese nicht vernichten. Doch stimmt das? Ein rechtlicher Faktencheck #Thread 👇
Selbstbewusst sagt sie auf die Aussage ddr Moderatorin, dass man nun alles vernichten müsse: "Das ist NICHT richtig." Man könne archivieren. Es gibt Möglich keiten sagt sie. Welche Möglichkeiten, welches Gesetz hier bietet, sagt sie nicht. Bergründungen sind einfach überbewertet
Aber, dass die Journalistin unrecht hat, das weiß sie ganz genau. Aber wie ist es wirklich? Darf, sagen wir mal so, "das Parlament" die Akten einfach behalten?Nun, dazu muss man eine Sache mal grundsätzlich verstehen:
⚡EIN VÖLLIGER BLÖDSINN⚡
So bezeichnete Clubchefin @sigi_maurer den ihrem Interview vorangestellten Bericht der #zib2
Warum? Weil der Bericht erwähnte,dass es im Koalitionsabkommen einen "koalitionsfreien Raum" beim Thema Asyl/Migration gibt. Warum ist das gefährlich? #Thread 👇
Schmallippig und sichtbar verärgert erklärt Sie: "Es gibt keinen Koalitionsfreien Raum." Sprich: Wir bestimmen! Journalismus, der es wagt unser Wording zu ignorieren und es sich herausnimmt selbst zu einem Urteil zu gelangen was Fakt ist,so ein Journalismus wird diskreditiert. 👇
Um was geht's denn? Im Bereich Asyl/Migration ist vereinbart, dass die Koalition bei Streitigkeiten im Parlament unterschiedlich stimmen darf. Das Gab es nich nie. Die Koalition agiert dann in diesem Bereich eben nicht als Koalition, sondern jeder sucht sich selbst Mehrheiten.
@VickySpielfrau@msulzbacher Man wird drüber diskutieren müssen. Keine Frage. Aber vielleicht mit bissl weniger Eskalation @VickySpielfrau? Glauben Sie wirklich, dass Sie mit Geschimpfe/Geschrei d. Debatte dienen? Der Pensionist, der das macht ist konsensbereit, das Mauthausen Komittee ist involviert. 👇 1/n
@VickySpielfrau@msulzbacher Was soll das der Debatte bringen. Der Stollen war kein KZ sondern wurde VON KZ Insassen gebaut.Ebenso wie einige Seevillen und andere Gebäude. Die heute anderen Zwecken Wohnhaus/Hotel dienen. Wo auf die schreckliche Geschichte dieses Ortes hingewiesen wird. Ist also nix Neues 2/n
@VickySpielfrau@msulzbacher Das wurde in Österreich schon gemacht. In diesen Gebäuden wohnen nun Familien. Einige von Ihnen stehen unter Denkmalschutz. Eben deshalb. Die private Nutzung widersprach dem nicht. Die Frage ist WIE man es macht. Und da scheint es ja Gespräche zu geben. Ob es jetzt hilft so 3/n
⚡ #Staatsbürgerschaft ⚡
Ich sags wie's ist: Unser Fremdenrecht, insb. unser Staatsbürgerschaftsrecht ist dringend reformedürftig. Es ist zu restriktiv. Ja. Aber dass die SPÖ dieses wichtige Thema dem momentan so aufgeheizten Diskurs opfert, stimmt mich nicht grad froh #Thread
Ich werde versuchen diesen Thread nicht wieder ausufern zu lassen und daher die juristischen Details diesmal nicht detailliert bringen. Bei Interesse, pickt nen Kommentar drunter, kann mal gern dazu was machen. Nur einige ganz grundsätzliche Überlegungen:
Bitte bedenken, wir sprechen hier nicht von Asyl, sondern von normaler Zuwanderung. Ebenso unterliegt der Familiennachzug gewissen grundrechtlichen (Art. 8 EMRK) Vorgaben, wo der Staat natürlich nicht frei disponieren kann. Das bleibt hier außen vor