I've seen a few English sources describing Peru's latest political crisis as a reshuffling between "moderates" and "radicals" within Castillo's party. I disagree. I think this is a much more concerning crisis dealing with fundamental rights/principles. Let me explain why🧵
For some time now, we've been wondering who will have a bigger influence in a Castillo government: Verónika Mendoza's progressive Nuevo Peru Movement (NP), who joined Castillo's Peru Libre (PL) coallition for the second round, or Vladimir Cerrón, the ideological leader of PL
Cerrón's rise is more than just a "radical politician". He is a mysoginist and homophobe, he is credibly accused of corruption and has constantly insisted, alongside his close associates, that PL has no intention to relinquish power
The main sign of progressive influence came from the prominence of NP's chief economic advisor, Pedro Francke, serving as Castillo's main interlocutor for int'l press and markets reuters.com/article/peru-e…
Cerrón, however, has consistently complained that "guests" in the coallition did not know "their place" within PL. There was a lot of uncertainty as to who would Castillo listen to: Cerrón or NP
Eventually, speculation arose that Castillo would appoint Roger Najar as his Prime Minister (i.e. his Chief of Staff). Najar admits to having sex with (i.e. statutorily raping) a 14 year old girl, while he was 30, and then refusing to recognize the child or pay sufficient alimony
Progressive forces started a campaign to prevent this with the hashtag "Cabinet without Aggressors". According to speculation, there was considerable pressure from NP behind the scenes to keep Najar away from the PM position
But Najar is a close ally to Cerrón, who again complained publically of a progressive "conspiracy" to appoint the PM. "The President, the Party and the Caucus will issue a solid response", he warned.
The "response" came in the shape of current PM Guido Bellido. That Bellido is a controversial pick is an understatement. In 2019 he said "the Revolution needs no [male] hairdressers", meaning gay people. "Work will make them men. The new man cannot be a fa**ot"
His facebook account is filled with endless homophobic, transphobic and misogynistic statements.
Also, a video quickly circulated where Bellido seemed to excuse the Shining Path's taking up of arms and engagement in terrorism during the 80s and 90s, seemingly unable to categorically condemn their violence. An extremely hot-button issue in Peru facebook.com/watch/?extid=C…
Beyond showing Cerrón's power, the plan might be to get Congress to deny a vote of confidence to Bellido. Under Peruvian law, if the President loses two votes of confidence, they are constitutionally allowed to dissolve Congress
During the campaign trail, Cerron's congresspeople argued their intention was to dissolve Congress and replace it with a Constituent Assembly chosen through "sectors", thus giving unions (where Castillo is popular) more weight than political parties and individual candidates.
Ultimately, NP's Francke refused to join Bellido's cabinet, but surprisingly the PL-NP alliance has continued intact, with NP receiving 2 cabinet positions.
So, while Francke's exit will unsettle markets, there is little evidence that this is a disagreement over how radical the economic plan will be. Clearly, Castillo did not have a Cerronista replacement for Francke ready to go - the post is still (worryingly) vacant
This was, instead, a power play by the anti-LGBT, anti-feminist, authoritarian wing of the coallition (PL) to sideline the progressive, LGBT-ally, democratic one (NP)
The troubling development therefore, is not that radicals have gained momentum over moderates. Its that progressives have acquiesced to an anti-rights autocratic show of force. The only existing counterweight to Cerrón has fizzled out not 2 days into Castillo's tenure.
I had managed to keep some modicum of hope that Castillo would have the vision not to yield to Cerrón and seize a unique opportunity to reshape Peru's racist/unfair social structures while respecting human rights and democratic values. That hope is now sadly fully gone
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
He contado varios partidos progresistas que, más allá de apoyar al gob cubano, han o deslegitimando las protestas o excusado/minimizado la represión del Estado. Es una tendencia preocupante para el derecho a la protesta que me parece necesario visibilizar. Siguen ejemplos🧵
Para @patriaroja 🇵🇪, las protestas son "una campaña de manipulación de información cuyo origen probado está en EEUU". Hay un "esfuerzo organizado para crear zozobra mediante noticias falsas" para justificar una "intervención" en Cuba.
De acuerdo con el comunicado oficial del Buró Político de @patriaroja 🇵🇪, los manifestantes son un "grupúsculo de gusanos cebados por los yanquis" y Cuba debe ser "dura con ellos". Son, dicen, "miserables cebados para un fin traidor". patriaroja.pe/pueblo-cubano-…
Tal como está planteada la Constituyente, me queda claro que PL y JPP saben que no tienen los votos y por eso quieren evitarle un rol al Congreso (descrito como “obstáculo), descartando un “modelo chileno” que reforme el art. 206 de la C93
Lo curioso, para mí es que esta realidad, de un país que no ha elegido un congreso progresista y de izquierda, no los lleva a repensar la estrategia de la constituyente en primer lugar.
PL y JPP parecen confiados de que podrán lograr suficientes consensos/presiones para lograr el objetivo primigenio del plan constituyente: el cambio de modelo, el fin de la subsidiariedad, los contratos ley, el régimen de concesiones, etc
El motivo por el que no decidimos todo por referéndum es porque hay cosas que no importa cuánto quiera una mayoría, no son negociables. Mi temor es que, en una AC representativa de un país super conservador como este, muchas minorías saldrán perdiendo.
La única forma que se ha planteado de evitar eso (la elección “sectorial” a la Maduro, de Perú Libre) es organizando una AC no representativa y por ende no verdaderamente democrática.
Qué garantías le ofrecen a la com LGTB de que no habrá una prohibición constitucional del matrimonio igualitario? Que no se debilitará los ddhh? Ninguna. Hay un sueño de una Constitución progresista en un país ultra conservador que no entiendo
A ver, a raíz de las acusaciones de @SoyJuanEco, me puse a ver si había algo raro detrás de la no acreditación de @ProgIntl y @DemSocialists como observadores en el proceso electoral. Aquí un 🧵con lo que encontré, pero primero, algunos puntos previos...
El Perú no tiene un Código Electoral. La regulación de las elecciones se hace para cada elección, sujeto a las interpretaciones y criterios del @jneperu. Así, *cada elección* tiene un Reglamento de Observadores diferente, a veces con reglas diferentes
En esta elección, rige la Resolución 0307-2020-JNE. El art. 20 señala que la solicitud puede ser presentada "a partir de la convocatoria al proceso electoral, hasta un plazo máximo de quince (15) días calendario antes de las elecciones." portal.jne.gob.pe/portal_documen…
Me parece mal juzgar a la persona que no tiene nada que perder y se la juega por Castillo para cambiar un sistema que lo mantiene estancado. Seguramente se equivoca (para mí la propuesta de Castillo no ayudará a los más pobres) pero respeto que vote indignado con el sistema
También me parece mal juzgar al que ha logrado acumular algo de ahorros, tiene un negocio, importa insumos y, queriendo estabilidad, vota por Keiko. Seguramente es egoísta (para mí, la propuesta de Keiko no ayuda a los más pobres) pero respeto que vote preocupado por su futuro
Hay valor en el voto ideológico, pero creo que ante la oferta disponible, donde hay dos autoritarios al frente, pretender convencer a la gente de un voto en términos ideológicos de quién es "mejor y peor" para el país es poco sincero. Ambos son malos de formas diferentes
El Estado Peruano sostiene que en el VRAEM hay un conflicto armado. Independientemente de si estoy de acuerdo o no (no lo estoy), qué significa eso? Significa que las FFAA realizan "operaciones militares", de acuerdo al Decreto Legislativo 1095, contra un "grupo hostil" 🧵
Qué es un grupo hostil? Es un grupo mínimamente organizado que tiene la capacidad de enfrentar al Estado, en forma prolongada por medio de armas de fuego, participando en las hostilidades de un conflicto armado o colaborando en su realización
Qué significa que haya "hostilidades"? pues, que rige el Derecho Internacional Humanitario, también llamado Derecho de los Conflictos Armados. En un conflicto armado, las reglas de uso de la fuerza cambian...