Seguimos con la variante que escape de la vacuna. Es posible que suceda, si. Pero eso lo sabemos todos. Pero cosas posibles hay muchas. Para que me digan lo que puede pasar no necesito profesionales. A los profesionales los quiero para
1/n
que me digan las probabilidades que tenemos de que ocurra. Que en la Tierra puede caer un meteorito lo sabemos. Pero vivimos tranquilos porque los astrónomos nos dicen que es muy poco probable de momento.
2/n
Por eso me chirrían los análisis apocalípticos basados en que puede suceder. ¿Porque no los hacemos con la gripe, VSR, etc. Empiezo a pensar que es porque tienen menos repercusión. Como digo no necesito que me digan lo que puede pasar,
3/n
necesito que me digan si es probable o no. Y eso requiere de un análisis que no se está haciendo. Todavía no he visto un análisis serio en el que se analice las probabilidades de que ocurra. Estos análisis está basados solo en 3 argumentos:
4/n
(i) la vacuna ejerce presión (lo discutí esta semana); (ii) los anticuerpos decaen (llevo discutiéndolo mas de un año); y (iii) esta es la mejor: este virus muta. Y la gente se queda tan contenta después de tamaño descubrimiento
5/n
Todos los virus mutan (este poco) y es la evolución normal. Hay que demostrar es la direccionalidad de esas mutaciones que algunos parecen ver. Si queremos rigor y credibilidad, lo que hay que hacer no es decir que puede pasar. Eso lo sabemos.
6/n
Lo que hay que hacer es poner sobre la mesa los indicios/evidencias que se tienen que eso es inminente, porque se puede producir y, de forma razonada, hablar de las probabilidades de que ocurra. Al menos, yo lo he intentado hacer así en
7/n
en el sentido opuesto.
Que puede haber inundaciones lo sabemos todos pero, afortunadamente, lo meteorólogos nos dicen cuando pueden ocurrir y de que intensidad. Se pueden equivocar, como todos, pero nos permite organizarnos en base a ello
9/n
Y no vivir con el estrés permanente por una inundación.
y 10
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/ ¿POR QUÉ DISCREPAN LOS CIENTÍFICOS?: En estos últimos tiempos, estoy observando que mucha gente no entiende las discrepancias entre científicos, lo que está suponiendo un descrédito popular y he llegado a ver “linchamientos” públicos de alguno de ellos.
2/ Además, de la sensibilidad y polarización a la que nos ha llevado la pandemia, creo que mucha gente no entiende cómo funciona la ciencia lo q incrementa la sensación de distopía que vivimos. Por eso creo que es conveniente detallar algunos aspectos que
3/ pueden ayudar, partiendo de la premisa de que se cometen 2 errores: (i) no contemplar el componente creativo de la ciencia; y (ii) que la ciencia no es un proceso tan cuadriculado como se cree. Mucha gente cree que en ciencia no hay imaginativa
1/ Una de las peores cosas que nos está trayendo la pandemia es la polarización. Y es preocupante porque va a poner difícil salir de esta. La caída de casos no será abrupta y, por tanto, se planteará la polémica del aperturismo frente
2/ al mantenimiento de medidas. Me preocupa que esto lleve a enfrentamientos, porque no solo las posturas esta polarizadas, sino también radicalizadas. Una persona puede pensar blanco o negro y es libre de hacerlo. El problema surge cuando
3/ pensar negro implica afirmar que el blanco no existe y viceversa. Ese es el problema que tenemos, que el no pensar exactamente igual que uno mismo se sinonimiza con casi un exterminador.
1/ ¿SABEMOS QUE SON LOS ANTICUERPOS NEUTRALIZANTES? Llevo tiempo hablando de anticuerpos (Ac) y, para muchos, denostando su papel. Por eso creo que hay que aclarar su función. Los Ac son fundamentales, pero no son el motor de la respuesta inmunitaria
2/ Todos tenemos claro que la respuesta especifica, aquella dirigida de forma concreta frente a un patógeno o antígeno, es fundamental. Pero para ello el sistema inmunitario (SI) tiene que tener celular capaces de reconocer ese patógeno y generar una RI
3/ a el. Pero claro es sistema inmunitario no sabe que patógenos existen y con cuales se puede encontrar. Para compensar esto, lo que hace es seleccionar dos tipos de células (linfocitos T y B) que tiene receptores que se generan aleatoriamente, cada uno con
¿TENEMOS CONCEPTOS ARCAICOS?: En esta pandemia han fallado muchas cosas. Autoridades, medios, etc. Pero en este momento quiero centrarme en la gente de ciencia. En muchos aspectos, no hemos estado a la altura. Fallos que van desde el desconocimiento
2/ a la soberbia, pero hay uno que me preocupa más y es el inmovilismo. Hay muchos conceptos que se venían usando de forma truncada o confusa, bien por desconocimiento o porque, en sí mismos, eran poco claros.
3/ Hasta ahora, ese uso rudimentario ha sido suficiente, pero la pandemia ha subido la exigencia y mantener ese uso parcial está próximo a la falacia y, mucho más grave, cuando no se ve una voluntad de dinamizar el uso de ellos
1/ CELULAS T Y B Y RECONOCIMIENTO DE ANTIGENOS: Es importante entender como las células T y B reconocen los antígenos y como incide en su estabilidad frente a las variantes o linajes. Siempre hemos dicho que las T se afectan menos por las variantes y
2/ y el modo en que cada célula reconoce aquello que debe atacar. La B reconocen antígenos en su forma nativa. Tal cual acceden al organismo. Eso hace que reconozca antígenos superficiales. Para ello, tiene receptores en superficie (anticuerpos)
3/ que interaccionan con todo lo que contactan y si es complementario lo fijan. Simplificando, las B pueden producir anticuerpos frente a un epitopo y lo que hacen es contactar con todo lo q se encuentran. Cuando reconocen algo frente a lo cual
1/ LAS DINAMICAS DE LA PANDEMIA: Uno de los errores que se está cometiendo es considerar que la pandemia es un proceso estático y los análisis actuales son muy similares a los que se hacían un año atrás
2/ Una pandemia es un proceso dinámico en el que cambian todos protagonistas y, por tanto, la interacción entre ellos. Esto debe ser incluido en cualquier análisis.
3/ En esta pandemia hay que considerar 3 protagonistas: el virus, el hospedador y el entorno. Los cambios de cada uno de ellos y como éstos afectan a esa evolución dinámica de la pandemia