Otra de las distopías que está dejando la pandemia es el negativismo. Cada vez que aparece una buena nueva le sigue inmediatamente un “y si…” Continuamente se habla de posible ADE, posible escape, posibles nuevas dosis,
1/n
Posibles nuevas olas, infecciones entre vacunados, reinfecciones… No es que me parezca mal la precaución, pero lo cierto que es todas estas hipótesis deben tener un fundamento. Sin él, estas afirmaciones constituyen una forma mas de “enfermedad” de la
2/n
pandemia. Y, a pesar de lo que se pueda pensar, no soy positivista. Solo trato de analizar con datos. En su día dije que esta ultima ola caería pronto, pero no fue porque es lo que quisiera. Solo habia que ver otros paises sin grandes medidas 3/n
Tiempo atrás hablé de que la pandemia evolucionaba y nosotros debíamos hacer los mismo. Sin embargo, muchos análisis siguen anclados en 2020. Seguimos pensando en el virus y, lo que es peor, en la población, del mismo modo, lo cual conduce a análisis
4/n
sesgados y apocalípticos. En este momento el estatus de la población es muy diferente y, por ende, la evolución de la pandemia. Gran parte de la población ha pasado la infección o está vacunada.
5/n
Por eso hay 4 aspectos a considerar que se están obviando en muchos análisis y que van a ser determinantes en la evolución de la pandemia. Son:
- tasa de reinfección
- tasa de infección en vacunados
- capacidad de contagio por vacunados
-variantes
6/n
El numero de personas que ha pasado la infección no se conoce. En diciembre 2020, el informe ENE-COVID, estimó un 10% (probablemente infravalorado) y tras esa estimación hemos pasado dos olas. Considerando que la tasa
7/n
de reinfección es inferior (muy inferior) al 1%, un elevado porcentaje de la población va a frenar la expansión del virus
No voy a hablar de si las vacunas reducen la probabilidad de sufrir formas graves (que obviamente lo hacen), sino de su influencia en la transmisión. Se afirma que los vacunados se infectan igual, pues no.
9/n
Un vacunado tiene como mínimo un 60% de posibilidades menos de infectarse que un no vacunado. Y no digo de sufrir covid, digo de infectarse. Otro freno a la expansión. spiral.imperial.ac.uk/bitstream/1004…
10/n
Por si no es bastante, un vacunado no solo se infecta menos, sino que aquel que se infecta, transmite menos tiempo y en menor cantidad la infección, lo que supone un freno mas. medrxiv.org/content/10.110…
11/n
Del tema variantes, creo que ya he hablado mucho y he incidido en la capacidad de adaptación del sistema inmunitario. Pero creo que se puede avalar con datos
Por supuesto, no tengo la certeza absoluta de que va a suceder, pero si de que los datos sugieren que estamos cerca del final y las actitudes deben de cambiar. Gran parte del problema radica en que, a lo mejor, se esperaba un final abrupto,
12+1/n
pero eso ni ha sido, ni es factible. Los frenos que vamos imponiendo a la transmisión están haciendo que la intensidad de la pandemia (en contagios y enfermedad; son cosas distintas 😜) se vayan atenuando.
14/n
No voy a negar que hay escenarios peores y, de hecho, debemos estar abiertos a ello pero siempre que se soporten con datos, no con especulaciones sin mas fundamento que la imposibilidad de demostrar lo contrario. Lo que no pasa no se
15/n
puede demostrar. Escenarios posibles hay muchos, probables menos y, aunque venda menos, nos debemos guiar por las probabilidades y los datos, no por las posibilidades
y 16
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Seguimos con la variante que escape de la vacuna. Es posible que suceda, si. Pero eso lo sabemos todos. Pero cosas posibles hay muchas. Para que me digan lo que puede pasar no necesito profesionales. A los profesionales los quiero para
1/n
que me digan las probabilidades que tenemos de que ocurra. Que en la Tierra puede caer un meteorito lo sabemos. Pero vivimos tranquilos porque los astrónomos nos dicen que es muy poco probable de momento.
2/n
Por eso me chirrían los análisis apocalípticos basados en que puede suceder. ¿Porque no los hacemos con la gripe, VSR, etc. Empiezo a pensar que es porque tienen menos repercusión. Como digo no necesito que me digan lo que puede pasar,
3/n
1/ ¿POR QUÉ DISCREPAN LOS CIENTÍFICOS?: En estos últimos tiempos, estoy observando que mucha gente no entiende las discrepancias entre científicos, lo que está suponiendo un descrédito popular y he llegado a ver “linchamientos” públicos de alguno de ellos.
2/ Además, de la sensibilidad y polarización a la que nos ha llevado la pandemia, creo que mucha gente no entiende cómo funciona la ciencia lo q incrementa la sensación de distopía que vivimos. Por eso creo que es conveniente detallar algunos aspectos que
3/ pueden ayudar, partiendo de la premisa de que se cometen 2 errores: (i) no contemplar el componente creativo de la ciencia; y (ii) que la ciencia no es un proceso tan cuadriculado como se cree. Mucha gente cree que en ciencia no hay imaginativa
1/ LOS DADOS Y EL ESCAPE VACUNAL: aprovechando una conversación que he tenido voy a tratar de clarificar las ideas que circulan sobre las supuesta presión selectiva de las vacunas y el escape vacunal de forma sencilla aunque algo simplificada
2/ Las variantes en SARS-CoV-2 aparecen porque se producen mutaciones en el proceso de replicación del virus. Este es un proceso aleatorio debido a errores. La mayoría de ellas son deletéreas o no cambian nada en el virus. Sin embargo, eventualmente,
3/ puede a aparecer alguna que aporte ventajas biológicas al virus. En este sentido, se ha dicho que la presión selectiva de las vacunas puede favorecer las aparición de variantes resistentes a ellas. Es cierto, que la evolución de un virus es un proceso
1/ Una de las peores cosas que nos está trayendo la pandemia es la polarización. Y es preocupante porque va a poner difícil salir de esta. La caída de casos no será abrupta y, por tanto, se planteará la polémica del aperturismo frente
2/ al mantenimiento de medidas. Me preocupa que esto lleve a enfrentamientos, porque no solo las posturas esta polarizadas, sino también radicalizadas. Una persona puede pensar blanco o negro y es libre de hacerlo. El problema surge cuando
3/ pensar negro implica afirmar que el blanco no existe y viceversa. Ese es el problema que tenemos, que el no pensar exactamente igual que uno mismo se sinonimiza con casi un exterminador.
1/ ¿SABEMOS QUE SON LOS ANTICUERPOS NEUTRALIZANTES? Llevo tiempo hablando de anticuerpos (Ac) y, para muchos, denostando su papel. Por eso creo que hay que aclarar su función. Los Ac son fundamentales, pero no son el motor de la respuesta inmunitaria
2/ Todos tenemos claro que la respuesta especifica, aquella dirigida de forma concreta frente a un patógeno o antígeno, es fundamental. Pero para ello el sistema inmunitario (SI) tiene que tener celular capaces de reconocer ese patógeno y generar una RI
3/ a el. Pero claro es sistema inmunitario no sabe que patógenos existen y con cuales se puede encontrar. Para compensar esto, lo que hace es seleccionar dos tipos de células (linfocitos T y B) que tiene receptores que se generan aleatoriamente, cada uno con
¿TENEMOS CONCEPTOS ARCAICOS?: En esta pandemia han fallado muchas cosas. Autoridades, medios, etc. Pero en este momento quiero centrarme en la gente de ciencia. En muchos aspectos, no hemos estado a la altura. Fallos que van desde el desconocimiento
2/ a la soberbia, pero hay uno que me preocupa más y es el inmovilismo. Hay muchos conceptos que se venían usando de forma truncada o confusa, bien por desconocimiento o porque, en sí mismos, eran poco claros.
3/ Hasta ahora, ese uso rudimentario ha sido suficiente, pero la pandemia ha subido la exigencia y mantener ese uso parcial está próximo a la falacia y, mucho más grave, cuando no se ve una voluntad de dinamizar el uso de ellos