Share this page!

Sébastien Tixier Profile picture
Twitter logo
7 Aug, 4 tweets, 1 min read
Capitalocène, suite.

francetvinfo.fr/meteo/climat/c…
Coincidence, j'étais en train de lire ça, qui prolonge TRES BIEN le (même) sujet : contretemps.eu/sortie-capital…
Et encore Borrits prend bien des pincettes : pour l'investissement de l'actionnariat boursier du moins, celui-ci est marginal et dispensable (moins de 0.9% des investissements des entreprises non financieres, en prenant les chiffres les plus optimistes!),
... et il soutire plus en dividendes aux entreprises que ce qu'il leur apporte (des dizaines de fois plus!) : Hop, ça dégage.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Sébastien Tixier

Sébastien Tixier Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @sebtixlovesyou

Sébastien Tixier Profile picture
9 Aug
Il y a quelques temps @Les__Infiltres posaient cette question toute pertinente et désormais d’actualité sur le #PassSanitaire : quels risques sans masque ?
Du coup j’ai essayé de faire les calculs pour en savoir plus – vous vous doutez déjà du résultat :) (attention c’est long)⬇️
En effet, par décret d’application, le port du masque n'est désormais plus obligatoire là où le #PassSanitaire est exigé. Certains s’en inquiètent, et la question se pose (... à juste titre comme on le verra hélas. #spoiler)
Alors comment calculer ça ? J’ai fait un Excel pour calculer les cas : les modèles de calculs de risque aérosols ont en effet été donnés par (entre autres) Buonnano et al. (dès 2020) ou encore Bazant et al. On peut se référer par exemple à l’équation (6)
pnas.org/content/118/17… Image
Read 44 tweets
Sébastien Tixier Profile picture
13 Jul
Donc hier, encore une fois, Macron s'est illustré par l'absence de prise en compte de la nature aéroportée du virus, et continue de miser TOUT et QUE sur le vaccin.
Que le vaccin soit un formidable outil pour contenir l'épidémie est assuré mais pourquoi tout miser QUE sur lui ?
Je ne suis pas anti-vax et je suis vacciné. Mais pourquoi ignorer systématiquement la nature aéroportée de la transmission du virus ? Pourquoi faire du vaccin le SEUL salut ? J'ai bien quelques idées de réponse hélas...
Si ce gouvernement avait la curiosité de regarder ne serait ce qu'au delà de ses frontières immédiates, il verrait que :
- la Belgique conditionne l'accès aux lieux publics à la qualité du renouvellement d'air, et donc en premier lieu à sa mesure
irishtimes.com/news/world/eur…
Read 22 tweets
Sébastien Tixier Profile picture
30 Apr
"et vous voyez que tout se tient". Bah non Manu, y a factuellement rien qui se tient dans ce que tu racontes là
1. fuite des capitaux à cause de l'SF : faux
2. perte d'argent à cause de cette fuite : faux
3. investissement dans le tissu productif : faux ⤵️
1.
"D’après un rapport de 2012 de la Direction générale des dépenses publiques 587 contribuables redevables de l’ISF s’étaient effectivement exilés. Soit 0,2% des 290 000 foyers soumis à cet impôt. Mais surtout, rien n’indique que c’est à cause de l’ISF"
forbes.fr/finance/lisf-f…
2.
"D’un point de vue purement pécuniaire, l’exil fiscal dû à l’ISF représenterait un manque à gagner de 270 millions d’euros pour l’Etat d’après l’économiste Thomas Porcher. C’est peu, comparé aux 5 milliards que rapportait l’ISF"
forbes.fr/finance/lisf-f…
Read 6 tweets
Sébastien Tixier Profile picture
10 Mar
Il n'est pas acceptable qu'on puisse rendre un non-lieu "faute d’avoir pu identifier les policiers" ... pour la simple raison qu'on peut TOUJOURS identifier les responsables. C'est le principe même de la responsabilité hiérarchique : on remonte la chaîne jusqu'à nécessaire. 1/2
Si on n'identifie pas les policiers, est ce qu'on identifie le chef de service ? Sinon on remonte encore. Et si à la fin on ne trouve pas mieux que le préfet des Bouches du Rhone, et bien c'est le préfet des Bouches du Rhone qui prend, parce qu'il est redevable de ses effectifs.
C'est INSUPPORTABLE qu'on accepte un tel système de "chat perché" : où les exécutants peuvent se soustraire à la justice en cachant leurs identités, et où les supérieurs - parfaitement identifiables - se défaussent de leurs responsabilités
Read 15 tweets
Sébastien Tixier Profile picture
25 Nov 20
Pour "rigoler" un petit pronostic:

Fin d’année 2020: le gouvernement continue de s'entêter dans la croyance au "ruissèlement". Tous les plans d'aides sont conçus comme un soutien inconditionnel aux entreprises, sans considération pour le soutien des ménages.

1/n (c'est long)
Début 2021 : pour les mêmes raisons idéologiques, le gouvernement continue de s'entêter sur la #dette, place les mesures de soutien au bilan de la Sécu et non pas de l'Etat pour contraindre son remboursement. De nouvelles mesures d'austérité sont annoncées pour les compenser.
L'économie continue de vivoter artificiellement par perfusion d’argent public : le ministre de l’économie et le 1er ministre annoncent un nouveau plan de soutien aux entreprises sur la base de leur chiffre d’Affaire passé, le "Plan de Soutien Final Pour la Reprise" (PSFPR)
Read 30 tweets
Sébastien Tixier Profile picture
9 Jul 20
Vous serez rassurés de savoir que le gouverneur de la @banquedefrance ne comprend rien à l'économie et la comptabilité – ou le prétend, pour défendre une politique de classe.

Pourquoi ses propos n'ont simplement aucun sens, et pourquoi c'est complètement con? un (long thread)⬇️
Tout d'abord, puisqu'il est question de la "dépense publique", rappelons que les dépenses privées représentent une somme équivalente à 200% du PIB.
Mais alors comment c'est possible d'avoir plus de 100% du PIB ? Parce que le PIB ne mesure pas les dépenses mais la valeur ajoutée.
Imaginez une entreprise A qui vend un produit à 75€, et dont les dépenses pour sa production (hors salaires, impôts, etc) sont de 55€.
La valeur ajoutée est donc de 75 - 55 = 20€.
Ces 20€ sont sa contribution au PIB.
Les 55€ de dépenses n'entrent pas en compte dans le PIB
Read 17 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Like this author's thread?

Get emails when @sebtixlovesyou has new unrolls!

Check out other threads from @sebtixlovesyou!

Read all threads by @sebtixlovesyou

:(