1/X: Das Gesicht von R. Habeck, als sich das ZDF-#Sommerinterview bei Min 9 von 20 immer noch rein um die Grünen, ihre Interna und Umfragewerte dreht. Er versucht inhaltlich zu antworten. Klappt nicht. Gar nichts klappt hier. Chronik eines Interview-GAUs. 
2: Es geht die ersten Minuten also um die Grünen, das Saarland (= grüne Stimmverluste) und immer wieder: Umfragewerte. Wo sie mal standen, wo sie jetzt sind. Was alles schief lief und noch laufen könnte.
Um gesellschaftliche Probleme, Ideen, Lösungen? Geht es nicht.
Um gesellschaftliche Probleme, Ideen, Lösungen? Geht es nicht.
3: Wie die im Off hörbaren Möwen segelt der ganze Beitrag an jeglicher Substanz vorbei. Das zu lange Intro über Flensburg, der 60sek-Einspieler über wo die Grünen angeblich kämpfen (Kandidatinkür, Baerbocks Fehler, Saarland und: Umfragen) – "kritischer Journalismus" aus Plastik.
4: Nach dem Beitrag über grüne Pannen (7:30) lautet die Frage dann ernsthaft: "Wie schwer ist das eigentlich für Sie, der Frau, der Sie unterlegen sind, beim Scheitern zuzuschauen?" Habeck versucht es wieder: Inhalte, Probleme – Unterbrechung: "Aber es geht um Vertrauen!"
5: Die momentan wie noch nie spürbare Dringlichkeit der Klimakrise? Dient einzig als Hebel für Fragen wie "wenn es so ernst ist, müssen Sie dann nicht die Kandidatin austauschen?" Also um: Umfragen. "Europa brennt!" ruft Habeck. Das Interview ist da schon eine verkohlte Leiche.
6: Das ist das Gesicht von Robert Habeck bei Minute 9:10, als er gefragt wird, warum er nicht Kanzlerkandidat ist, sondern die "ungeeignete" Baerbock.
7: Diese ersten zehn Minuten verdummen sich also strikt auf: Politik als Wettkampf, Journalismus als Sportberichterstattung. Das wäre schon erschütternd unangemessen, wenn diese Wahl nicht so wichtig wäre. In diesem Jahr ist es nur noch abstrus, destruktiv, aggressiv schlecht.
8: Das ist das Gesicht von Robert Habeck von 9:55, als die erste (wirklich, die erste) inhaltliche Frage kommt . Nicht zum Klima, sondern zu Corona und Impf-Rechte. Auf den Höhepunkt folgen aufrüttelnde Gretchenfragen der Pandemie wie: "Bleiben Tests mit den Grünen kostenlos?".
9: Das ist das Gesicht von... naja egal, die Frage war, ob wir wegen "Weissrussland" und dortiger "Bewegung": "einen Zaun" um Europa brauchen? Habeck bringt das Asyl-Verteilsystem ins Spiel, wird unterbrochen, denn: brauchen wir EINEN ZAUN?
10: Jetzt! Bei Minute 16:07 kommt die erste Frage zur Klimakrise: Ob Geld denn keine Rolle spiele beim Klima? Als Habeck das Investitionskonzept erklärt, wird er mehrmals unterbrochen: "Ist das nach oben offen?" Entwarnung: Es geht also eigentlich doch um die Schuldenbremse.
11: Puh, nun können wir aufatmen: es geht wieder die Grünen, das sich momentan möglicherweise andeutende Scheitern = nicht Kanzlerin werden (also : Umfragen), ob er dann "persönlich" die Verantwortung trage? Habeck schaut zu solchen Fragen wie eine verirrte Flaschenpost.
12: Während die Welt – nicht zuletzt dieses Deutschland per historischer Flutkatastrophe – noch nie gesehene furchtbare Auswirkungen der Klimakrise erleidet, spielen weder zerstörerisches Wasser noch Feuer in diesem Interview eine Rolle. 1,5 Grad sind eben kein Umfragewert.
13: Am Ende dieses als #Sommerinterview verkleideten journalistischen Wintereinbruch muss man Robert Habeck dankbar sein, dass er nicht schon nach der vierten Quatschfrage per Arschbombe ins Wasser geflüchtet ist. Es wäre die einzig adäquate Reaktion gewesen.
14: Habecks letzte Worte, halb abgeschnitten: "Ahnungslosigkeit und Geiz regieren die Welt – wer will das denn?" Besser hätte man dieses Stück Fernsehen nicht beschreiben können: brutal ahnungslos und intellektuell geizig. Eine schwarze Null, sozusagen.
[14+1: Das Öffentlich-Rechtliche ist grundsätzlich das beste Mediensystem, was ich mir vorstellen kann. Wir müssen diesen Rundfunk gegen jeden Angriff verteidigen. Wir müssen ihn scharf kritisieren, wo er seinen Auftrag verfehlt. Er ist es wert.]
[14+2: Auch gegenüber Laschet, Wissler, Lindner oder Scholz hätte ich mir auf gar. keinen. Fall. knappe 10 Minuten Fragen zu Partei und Umfragen gewünscht. Die Grünen bieten da momentan etwas Angriffsfläche, aber mehr als zwei Fragen sind Folklore.]
[14+3: Dass die Klimakrise, und das macht mich auch eine Nacht später leicht fassungslos, einzig als Fragenhebel für grüne Orgaisationsschwäche oder Schuldenpolitik in Stellung gebracht wird, kann nur an einem krassen Mangel an Verständnis für ihre DImension liegen.]
[14+4: Man muss in diesem konkreten Zusammenhang, aber auch generell immer wieder bedenken, dass Umfragewerte keine Dinge sind, keine Fakten, keine Ereignisse. Sie sind volatil, varriieren zwischen Instituten und taugen zu kaum etwas. Man kann sie berichten. Man muss aber nicht.]
[14+5: Dass sie sehr jedoch oft Grundlage und Hauptthema von "Politikjournalismus" sind, dass an ihnen fast alle Inhalte ausgerichtet und interpretiert werden, ist eine bei näherem Hinsehen nur noch absurde Entwicklung, die Teil des größeren Problems von Postpolitik ist.]
[14+6: Wenn man also auf der einen Seite gewisse Bewegungen in Umfragen hat, auf der anderen Waldbrände, Flutkatastrophen und hochalarmierte WissenschaftlerInnen – was ist real? Was verdient welchen Raum? Man merkt: Diese Interviews müssen sich zu ihrem Gegenteil ändern.]
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
