Thread by @SirYesSir29

Je suis juge d'instruction et ce matin , je suis fatiguée par avance de l'audition qui doit se dérouler dans mon cabinet dans moins d'une heure. Je soupire en finissant mon café et je relis une dernière fois la procédure concernée, elle est courte mais me passionne assez peu.

Le doyen des juges d'instruction de mon tribunal a été saisi par une plainte avec constitution de partie civile de François, la soixantaine. C'est une voie procédurale qui permet à une victime de saisir directement un juge d'instruction pour contrer l'inertie du procureur,

ou une éventuelle erreur d'appréciation de ce dernier. C'est heureux, car le parquet est débordé et que certaines affaires traînent trop, car il peut trancher trop vite, car il peut se tromper... J'ai déjà eu des dossiers où le substitut ou le vice procureur avait donné

1 réponse infondée en droit.
En revanche la plainte avec constitution de partie civile, même encadrée (et elle était moins limitée à l'époque) permet également à des justiciables très procéduriers de venir encombrer les cabinets d'instruction par des revendications incessantes.

François est de ceux là : ce dossier est tombé sur moi mais tous mes collègues ont eu sur leur bureau, à un moment ou à un autre, une plainte de l'intéressé. Il est en conflit avec le monde entier, et il entend d'une part le faire savoir, d'autre part que l'autorité judiciaire

lui donne raison. François en veut à ses voisins, à son ancien employeur, à sa famille, au maire de la petite commune où il habite, liste non exhaustive qu'il semble rallonger à loisir...
Régulièrement il va à la gendarmerie & se prévaut de sa selon lui fine connaissance du droit

pour dresser devant les enquêteurs la liste des incriminations dont il convient d'accabler ses ennemis : harcèlement en bande organisée, faux en écriture publique, corruption, tentative de meurtre, non assistance a personne en danger, des infractions qui très souvent n'ont rien

à voir avec ce dont se plaint François. Les gendarmes prennent la plainte, puisque la loi les y oblige... Mais tout le monde connaît François au village, rares sont ceux qui n'ont pas reçu pour les + chanceux 1 mise en demeure et pour les moins fortunés une assignation.

Les gendarmes font donc deux ou trois vérifications, parfois 1 audition, parfois deux trois constatations... Avant que le procureur classe sans suite. François s'offusque, fulmine, proteste... Mais rien n'y fait.
Alors il re dépose plainte contre les gendarmes,

qui font mal leur travail, le procureur, corrompu... Mais ça ne fait pas avancer ses affaires. Tout ce qu'il obtient, ce sont des yeux levés au ciel quand il arrive à la brigade, et RIEN NE BOUGE!!
Alors il écrit, au préfet, à la presse, à l'Elysée...
Jusqu'à ce qu'il découvre

qu'il peut saisir directement magistrat instructeur. Il arrose alors le doyen des juges d'instruction de lettres manuscrites, des pages & des pages de griefs exposés avec force lyrisme & qualifications juridiques tarabiscotées. 1 fois ses plaintes déposées, il écrit pour savoir

où elles en sont et si cela n'avance pas assez vite à son goût (et c'est toujours le cas) il écrit, au président du tribunal, au préfet, à l'Elysée...
Chacun des juges d'instruction a ou a eu sa ou ses petite(s) plainte(s) de François:c'est n'importe quoi, ça n'ira nulle part...

Mais il faut bien traiter ces procédures, alors même que les dossiers de mœurs, de stup, les affaires économiques et financières, les homicides involontaires et les crimes de sang s'entassent dans les placards...
Je suis arrivée il y a environ un an à mon poste,

et je me suis vue attribuer deux plaintes de François, comme tous mes collègues.
Un voisin l'a traité de (je cite) "vieux débris" et l'a menacé de placer sa dernière plainte contre lui à 1 endroit où elle n'avait rien à faire, donc plainte avec constitution de partie civile

pour injure publique & menaces.
Aujourd'hui je reçois François pour sa plainte contre le maire pour faux en écriture publique, 1 sombre histoire d'autorisation de travaux pour la terrasse couverte d'un voisin, François ayant détecté un tas d'erreurs commises par la commune.

Il m'a écrit à de multiples reprises pour être auditionné : j'ai fini par me résoudre à le faire pour éviter un recours de l'intéressé devant la Chambre de l'instruction, dont il est particulièrement friand.
C'est ce matin, et ma greffière Eugénie me taquine en me recommandant

de cacher ma joie...
C'est parti, je vais chercher François dans la salle d'attente. C'est un petit homme moustachu, tiré a 4 épingles, qui me suit jusqu'à mon bureau d'un pas traînant mais rapide. Il porte une malette qu'il s'empresse d'ouvrir sitôt assis : il en sort 1 épais

dossier, soigneusement rangé en sous chemises abondamment annotées.
J'indique à François que je lui laisse la parole puisqu'il a demandé instamment à s'exprimer devant moi : il tient à reprendre par le menu tous les anciens griefs qu'il nourrit à l'encontre du maire,

puis à énumérer toutes les erreurs qui entachent gravement le traitement par le maire du chantier de son voisin. J'essaye de comprendre ce qui le dérange autant, s'agissant d'1 terrasse couverte minuscule, même pas visible depuis chez lui... C'est pour le principe, indique-t-il.

Il insiste & s'emploie à me démontrer que le maire a intentionnellement falsifié tout un tas de documents, qu'il me tend, surlignés en fluo, annotés de flèches & de points d'exclamation rouges... L'enquête qui a été menée et qui a mené mon collègue substitut à classer sans suite

a plutôt montré des erreurs matérielles commises par inattention et ne faisant en rien grief à François, ni à personne d'ailleurs. Le maire n'a pas caché son exaspération face à cette nouvelle plainte, encore une, qui vient rallonger un peu la liste des justifications qu'il doit

produire face aux accusations de son administré.
François continue son exposé, Eugénie essaye de suivre : c'est compliqué car il mélange tout, cette plainte, les autres, ses conflits avec les autres habitants de la commune dont l'un de ses propres frères, vous réalisez madame le

juge, mon PROPRE FRÈRE.
Je ne parle pas à François de l'expertise psychiatrique qu'un de mes collègues saisis d'une de ses nombreuses plaintes a ordonné le concernant, et que je me suis faite communiquer. L'expert parle d'une "personnalité sensitive, psychorigide,

à dominante paranoïde" : François croit sincèrement que tout le monde le cherche, lui veut du mal, et il interprète tout ce qui l'entoure d'après ce prisme. Je ne lui ferai pas entendre raison, et jouer l'apaisement ne servira à rien... Je me contente donc d'accepter son énorme

dossier, de le saluer poliment et de lui assurer que je traiterai avec diligence les "ignobles propos" dont il a été victime, dans l'autre procédure dont je suis saisie.
Je rendrai un non lieu quelques mois plus tard, dont François fera, bien évidemment, appel.