Cuando parece que empieza bajar la casuística de la variante delta, empieza el capítulo correspondiente a la variante lambda. Ya dije que el alfabeto griego era una mala elección. Pocas letras. Curiosamente el argumentario para… 1/n
…justificar la alarma es el mismo de siempre: gran transmisibilidad y escape de la repuesta inmunitaria. Esta variante fue descrita en Peru en agosto de 2020 y al igual q en otras, la preocupación solo empieza cuando decae otra…
3/n
…en este caso delta. Lambda tiene varias mutaciones en S: G75V, T761, Δ246-252, L452Q, F4905, D614G y T859N. Gracias a estas muraciones se viene anunciando que esta si que puede ser la variante definitiva (como lo fueron las anteriores).
4/n
Esta variante fue descrita en Peru, donde supera el 90% de presencia y también se ha extendido por latino America. En otros países como EEUU, donde predomina delta, solo supone, curiosamente, el 3%.
5/n
Aunque sea poco original, las características que convierten en un peligro a lambda son su transmisibilidad y escape a la vacuna lo cual, como siempre, ha sido documentado 6/n
A pesar de que tengo la sensación de que este hilo ya lo he hecho muchas veces, voy a intentar aclarar un poco esta situación.
7/n
Los datos sobre mayor transmisibilidad son bastante pobres. De hecho solo concluyen que delta y lambda tienen mayor capacidad que otras variantes (nada nuevo). Y el apoyo epidemiológico es el incremento de primeros de 21 (como todas).
8/n
Lo cierto es que si miramos la evolución es Perú, no es muy diferente a la de otras áreas y variantes. 9/n
En cuanto a la gravedad de la infección, pues mas de lo mismo. 10/n
En cuanto al escape de la respuesta inmunitaria, la explicación ya resulta cansina. Si diseño las condiciones para que escape, escapará. El trabajo adolece de los mismos defecto que los hechos con todas las variantes.
11/n
Se expone al virus solo a sueros de pacientes y anticuerpos monoclonales, obviando (como siempre) el carácter policlonal de la respuesta y el componente celular. 12/n
Ya en su dio dije que esta estrategia alarmista tenia dos graves consecuencias. Se alarma a la población innecesariamente y se pierde la credibilidad en científicos y sanitarios
12+1/n
Creo que me quedé corto al comparar esta situación con la fábula de el pastor mentiroso (Pedro y el lobo) y esto se va pareciendo mas al episodio radiofónico de Orson Welles y “La Guerra de los Mundos” de H.G. Wells.
14/n
El problema es que la solución solo la tienen aquellos que están del alarmismo y el apocalipsis su forma de vida
y 15.
Edito: “están haciendo del alarmismo…”
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Otra de las distopías que está dejando la pandemia es el negativismo. Cada vez que aparece una buena nueva le sigue inmediatamente un “y si…” Continuamente se habla de posible ADE, posible escape, posibles nuevas dosis,
1/n
Posibles nuevas olas, infecciones entre vacunados, reinfecciones… No es que me parezca mal la precaución, pero lo cierto que es todas estas hipótesis deben tener un fundamento. Sin él, estas afirmaciones constituyen una forma mas de “enfermedad” de la
2/n
pandemia. Y, a pesar de lo que se pueda pensar, no soy positivista. Solo trato de analizar con datos. En su día dije que esta ultima ola caería pronto, pero no fue porque es lo que quisiera. Solo habia que ver otros paises sin grandes medidas 3/n
Seguimos con la variante que escape de la vacuna. Es posible que suceda, si. Pero eso lo sabemos todos. Pero cosas posibles hay muchas. Para que me digan lo que puede pasar no necesito profesionales. A los profesionales los quiero para
1/n
que me digan las probabilidades que tenemos de que ocurra. Que en la Tierra puede caer un meteorito lo sabemos. Pero vivimos tranquilos porque los astrónomos nos dicen que es muy poco probable de momento.
2/n
Por eso me chirrían los análisis apocalípticos basados en que puede suceder. ¿Porque no los hacemos con la gripe, VSR, etc. Empiezo a pensar que es porque tienen menos repercusión. Como digo no necesito que me digan lo que puede pasar,
3/n
1/ ¿POR QUÉ DISCREPAN LOS CIENTÍFICOS?: En estos últimos tiempos, estoy observando que mucha gente no entiende las discrepancias entre científicos, lo que está suponiendo un descrédito popular y he llegado a ver “linchamientos” públicos de alguno de ellos.
2/ Además, de la sensibilidad y polarización a la que nos ha llevado la pandemia, creo que mucha gente no entiende cómo funciona la ciencia lo q incrementa la sensación de distopía que vivimos. Por eso creo que es conveniente detallar algunos aspectos que
3/ pueden ayudar, partiendo de la premisa de que se cometen 2 errores: (i) no contemplar el componente creativo de la ciencia; y (ii) que la ciencia no es un proceso tan cuadriculado como se cree. Mucha gente cree que en ciencia no hay imaginativa
1/ LOS DADOS Y EL ESCAPE VACUNAL: aprovechando una conversación que he tenido voy a tratar de clarificar las ideas que circulan sobre las supuesta presión selectiva de las vacunas y el escape vacunal de forma sencilla aunque algo simplificada
2/ Las variantes en SARS-CoV-2 aparecen porque se producen mutaciones en el proceso de replicación del virus. Este es un proceso aleatorio debido a errores. La mayoría de ellas son deletéreas o no cambian nada en el virus. Sin embargo, eventualmente,
3/ puede a aparecer alguna que aporte ventajas biológicas al virus. En este sentido, se ha dicho que la presión selectiva de las vacunas puede favorecer las aparición de variantes resistentes a ellas. Es cierto, que la evolución de un virus es un proceso
1/ Una de las peores cosas que nos está trayendo la pandemia es la polarización. Y es preocupante porque va a poner difícil salir de esta. La caída de casos no será abrupta y, por tanto, se planteará la polémica del aperturismo frente
2/ al mantenimiento de medidas. Me preocupa que esto lleve a enfrentamientos, porque no solo las posturas esta polarizadas, sino también radicalizadas. Una persona puede pensar blanco o negro y es libre de hacerlo. El problema surge cuando
3/ pensar negro implica afirmar que el blanco no existe y viceversa. Ese es el problema que tenemos, que el no pensar exactamente igual que uno mismo se sinonimiza con casi un exterminador.
1/ ¿SABEMOS QUE SON LOS ANTICUERPOS NEUTRALIZANTES? Llevo tiempo hablando de anticuerpos (Ac) y, para muchos, denostando su papel. Por eso creo que hay que aclarar su función. Los Ac son fundamentales, pero no son el motor de la respuesta inmunitaria
2/ Todos tenemos claro que la respuesta especifica, aquella dirigida de forma concreta frente a un patógeno o antígeno, es fundamental. Pero para ello el sistema inmunitario (SI) tiene que tener celular capaces de reconocer ese patógeno y generar una RI
3/ a el. Pero claro es sistema inmunitario no sabe que patógenos existen y con cuales se puede encontrar. Para compensar esto, lo que hace es seleccionar dos tipos de células (linfocitos T y B) que tiene receptores que se generan aleatoriamente, cada uno con