Le recul sur les vaccins ARNm pour les neuneus - Si 80 types sur 100 sautent d’une falaise de 300 m. le fait que 95% des sauteurs soient sans effets secondaires 1 sec. après le saut, ne permet pas de dire que l’on a du recul sur les effets du saut d’une falaise de 300 m.
En clair, sans même prendre en compte les effets secondaires déjà remontés (plus d’un million), le fait que 600 millions de personnes aient reçu un VARNm Pfizer ou Moderna (Les autres sont des technos différentes), ne signifie pas que l’on dispose de recul sur ces produits.
Moralité, si des effets mutagènes par insertion, immunitaires ou épigénétiques apparaissaient sur les personnes vaccinées avec les VARNm, dans 6 mois ou 6 ans, ce n’est pas parce que les victimes seront nombreuses que le recul aura été suffisant.
L’exemple du Thalidomide. Un médicament dont les tests de toxicité et les essais cliniques chez l'homme, ne démontraient initialement aucune toxicité particulière (toxicité établie 5 ans plus tard), aboutira à la création des dispositifs de pharmacovigilance. 
La pharmacovigilance créée pour recenser les effets secondaires afin de réagir AVANT que soient établis les rapports de cause à effets. Donc quand les journalistes écrivent « ben non il n’y a pas 1000 morts à cause du vaccin parce que le lien de CàE n’est pas établi c’est idiot.
Moralité, j’espère de tous cœur que nous n’aurons pas d’effets toxicologiques lourds et larges à long terme avec les VARNm, car si cela arrivait, notre civilisation s’effondrerait sans aucun doute et ce serait cataclysmique.
Quoi qu’il en soit, ceux qui ne veulent pas comprendre qu’il est logique, rationnel et raisonnable de remettre en question cette politique doivent ouvrir les yeux. Et il y a, bien entendu, une bonne dizaine d’autres raisons de s’opposer à cette politique.
1 - les liens d’intérêt de Macron avec Pfizer 2 - la réputation et la fiabilité de Pfizer dans le passé. 3 - le pass liberticide. 4 - le droit de disposer de son corps. 5 - la désinformation massive et suspecte sur ce sujet. 6 - la fiabilité du gouvernement qui la préconise.
7- l’efficacité déficiente des VARNm. 8 - l’objectif absurde d’une immunité collective avec un virus très mutagènes 9 - l’impact social, sanitaire et économique lourd. 10 - l’occultation des approches thérapeutiques et préventives.
Bref, plus que jamais, et pour sauver ce qui peut encore l’être, il est vital de s’opposer par tous les moyens à cette politique. Vital ! Tous aux #Manifs14aout !
PS. Si vous êtes absolument certain de l’innocuité à moyen et long terme des VARNm actuels, c’est votre choix et votre risque. Acceptez seulement que ceux qui ne partagent pas votre confiance inébranlable puissent eux aussi avoir le choix. C’est l’enjeu…
Tous cœur hein 😖
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
