Thread by @tgoorden

OK en dan vragen jullie jullie misschien af: Hoe kan het dat niemand wist dat er FBSA geproduceerd én geloosd wordt bij 3M Zwijndrecht?

Wel, dit wordt een pijnlijk draadje.

PFAS metingen in het labo van de milieuinspectie worden nog steeds geregeerd door WAC/IV/A/025, een document uit... 2011. Voor de kenners in dit verhaal, dat is de spreekwoordelijke oudheid.

esites.vito.be/sites/reflabos…

Als het niet op deze lijst van 18 moleculen staat, wordt er in feite niet naar gezocht. Wetende dat er honderden PFAS op de markt zijn, mag je je sowieso al zorgen maken.

Maar het straffe is dat de wetenschap en de beschikbare methoden uiteraard al kilometers verder staan. Hoe komt het dat de milieuinspectie *totaal* niet mee is?

Daarnaast is het duidelijk dat in heel dit verhaal 3M altijd de lakens heeft uitgedeeld. Ze schrijven hun eigen milieuvergunning (incl allerlei uitzonderingen), ze laten de overheid als een soort buikspreekpop fungeren, etc.

En als 3M geen zin heeft om een molecule te melden, wel, dan doen ze het niet. De milieuinspectie kan het toch niet controleren!

De enige reden waarom we het konden ontrafelen is onderzoek *in het buitenland*, waar ze wél hebben gezocht op nieuwe moleculen.

Het strafste is nog dat het dus eigenlijk een meting is van één enkele platvis uit de Westerschelde in een labo in Ottawa, Canada dat het hele verhaal in elkaar heeft doet storten.

Wat kunnen we dan ook verwachten?

Dat FBSA, eens ze het hier - eindelijk - kunnen meten, overal blijkt te zitten. In vis, schelpdieren, drink- en oppervlaktewater, etc. Let maar op.

Zijn er zo nog "dark traveller" PFAS moleculen in omloop? WHO KNOWS. 🤷‍♂️