Aangezien de helfies het maar niet kunnen laten om elke keer opnieuw te zeveren over het "Groen" bestuur in Zwijndrecht:
De (waanzinnige) milieuvergunning van 3M is quasi eigenhandig afgeleverd door de eerste deputé van prov Antwerpen, een knalgele N-VA-er.
Ook voor de bemalingsvergunning van Fluxys, hetzelfde verhaal. Zelfde deputé, zelfde laksheid. Daarbij is zelfs een advies van VMM over beperking van PFAS lozingsnormen regelrecht van tafel geveegd, zonder enige logische verklaring.
Dus, als dit politieke zever-argument blijft bovenkomen, moeten we met z'n allen maar eens beginnen wijzen naar de eerste deputé van de provincie Antwerpen, die een LOEIZWARE verantwoordelijkheid draagt in dit dossier. Mét (recent) bewijsmateriaal deze keer hé. 😘
(Daarmee neem ik geen politieke partij in bescherming, ik blijf de hele particratie walgelijk vinden. Maar wel serieus blijven hé.)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
OK en dan vragen jullie jullie misschien af: Hoe kan het dat niemand wist dat er FBSA geproduceerd én geloosd wordt bij 3M Zwijndrecht?
Wel, dit wordt een pijnlijk draadje.
PFAS metingen in het labo van de milieuinspectie worden nog steeds geregeerd door WAC/IV/A/025, een document uit... 2011. Voor de kenners in dit verhaal, dat is de spreekwoordelijke oudheid.
Als het niet op deze lijst van 18 moleculen staat, wordt er in feite niet naar gezocht. Wetende dat er honderden PFAS op de markt zijn, mag je je sowieso al zorgen maken.
Voor de speurneuzen: DOI 10.1021/acs.est.5b05058 en DOI 10.1021/es500169x moet je eens naast elkaar leggen. En dan kan je ook dit nog lezen: cen.acs.org/environment/pe…
(Psst, @mboudry, ik weet niet of je nog aan het volgen bent, maar zo leg je corruptie dus bloot hé. Het kost wel wat moeite, geen idee of je daar zo van bent.)
Ja hoor. Desotec blijkt de PFAS gesatureerde filters gewoon zelf te verbranden.
Maar, euh, geen melding van PFAS in hun milieuvergunning? mer.lne.be/merdatabank/up…
Het lijkt er zelfs op dat ze geen fluorverbindingen ( = PFAS!) mogen aanvaarden. Wat is er aan de hand?
Bovendien is hun oven niet straf genoeg voor PFOS, ze halen maar 900ºC. Niet genoeg vr PFOS!
En als je wereld daar nog niet voldoende van begint te daveren, weet dan dat dit de aanname maakt dat je *geen* PFOA, PFHxS of PFNA in het voedsel vindt. Een striktere versie zou dit ongeveer zijn (µg/kg):
Vlees: 0,1, Melk: 0,01, Eieren: 0,1, Vis: 0,2
Maar, hou je adem niet in, want de detectielimiet die FAVV gebruikt is... 5 µg/kg. Met andere woorden, ze zouden zelfs geen onderscheid kunnen maken tussen de strengste interpretatie en de "laksere" actielimiet obv EFSA 2020.
Mijn god. Die FAVV uitspraken op @vrtnws ? Die zijn dus gebaseerd op een wetenschappelijk advies uit 2017, dat zich baseert op een EFSA referentiedosis uit... 2008.
De EFSA referentiedosis voor PFOS is ondertussen ruwweg DUIZEND keer lager.
Hoe kan het dat een federale overheidsdienst zulke gevaarlijke en totaal achterhaalde informatie verspreidt?
Hallo minister @DavidClarinval, kan u uitleggen waarom FAVV voedsel evalueert op basis van een stokoude EFSA referentiedosis uit 2008, terwijl de actuele EFSA norm duizend keer lager ligt?
Het is ondertussen toch enorm duidelijk, bij zowel Indaver en 3M, dat ze totaal niet geven om wat ze uitstoten. De uitstoot van F-gassen alleen al bij 3M was ondergerapporteerd met 1-1,5 miljoen ton CO2-eq per jaar begot. Bij Indaver weten ze gewoon NIETS.
Voor de rest van het interview komt Greet Schoeters wel sterk uit de hoek. Maar zo'n vertrouwen in dit soort bedrijven is ondertussen wel serieus misplaatst aan het worden. 3M knew.