Widzę wielką ekscytację, że Chiny zaraz zbudują w Afganistanie nowy surowcowy Dubaj. To ja tradycyjnie popsuję imprezę 😎 #wątek
TL:DR: Pekin świętuje blamaż USA, ale przede wszystkim to się boi Talibów. Będzie ich próbował ugłaskać. Ale surowcowej bonanzy nie będzie.
1/
Taka uwaga ogólna, jak widzicie szacunki ile to bilionów dolarów nietkniętych bogactw ma Afganistan, to pomyślcie czemu są nietknięte. Bo jest tam tyle niestabilności i konfliktów, a infrastruktura tak uboga, że się nie opłaca ich wydobywać. Chińczykom też.
2/
Druga uwaga ogólna, najlepszy okres dla Chin na wydobycie z Afganistanu to już za nami. Kilkanaście lat po 2001 r., gdy USA łożyła pieniądze na stabilność Afganistanu, a do tego pozwalało, by Chińczycy "na gapę" robili tam biznes (i tak było), pod amerykańskim parasolem.
3/
Jak Pekin patrzy na Afganistan teraz, po ofensywie Talibów?
Ok, propagandzie wielka fiesta, bo USA zaliczyło wpadkę. Mnóstwo buńczucznych artykułów, kwestionowanie zdolności obrony Tajwanu itp. Mają używanie.
4/
Ale kiedy wsłuchać się w wewnętrzną debatę w Chinach słyszymy głównie: zagrożenie, ekstremizm Ujgurski (obecny w Afg.), niestabilność Azji Centralnej. I ćwiczenia wojskowe z Rosjanami, Tadżykami, ze zwalczania terroryzmu, wzmacnianiu granicy.
5/
Więc oczywiście Chińczycy z Talibami rozmawiają (jak wszyscy), zapraszają, może nawet uznają dyplomatycznie - ale w pierwszej kolejności by ich ugłaskać i dostać zapewnienia, że będą mieli pod kontrolą separatyzm ujgurski na terenie Afganistanu. I nie wywrócą Azji Centralnej.
6/
A Talibowie to widzą i zaczynają licytację - to oni głównie mówią o zapraszaniu chińskiego kapitału do rozwoju kraju. Zobaczymy, jak będą skuteczni. A mają atuty, bo mogą sączyć ekstremizm przeciw Chinom, a Chiny nie są politycznie i wojskowo gotowe na odpowiedź.
7/
Po 🇨🇳 spodziewałbym się - co najwyżej - wodzenia Talibów za nos. Mogą nawet kiedyś podpisać z nimi jakieś ramowe porozumienie o miliardowych liniach kredytowych (przy okazji dadzą propagandowo prztyczka USA), z których nic nie wyjdzie - widzieliśmy to już dziesiątki razy.
8/
Ewentualnie, jeśli znajdą w Afganistanie jakieś szczególnie rzadkie złoże (lit?), mogą dogadać się na jeden projekt - i opłacić lokalną protekcję, by wywozić surowce. Ale nie spodziewałbym się Chin kompleksowo modernizujących kraj, rozwijających szlaki transportowe itp.
9/
Po prostu szerokie wejście z kapitałem na modernizację to ogromne ryzyko. Spójrzmy na Beludżystan (w Pakistanie, tam gdzie port Gwadar). Chińczycy od lat próbują go rozwijać, ale nie radzą sobie z lokalnym separatyzmem - kilka dni temu był kolejny udany zamach na Chińczyków.
9/
A pamiętajmy, że Afganistan to Beludżystan do potęgi trzeciej. A do tego takie zróżnicowanie i ilość graczy, że jakaś nieżyczliwa dusza może łatwo sabotować chińskie projekty, pomimo władzy Talibów.
10/
A kiedy to mogłoby się udać? Ano gdyby Talibowie okazali się wybitnymi państwowcami i mistrzami dyplomacji, zwalczyli ekstremizm, zdobyli uznanie międzynarodowe i zbudowali stabilne struktury państwowe.
I wtedy mogą tam wejść Chińczycy, na gotowe. Ale nie odwrotnie ;-)
11/11
To dodam do wątku komentarz @BeataGWinter, ze znakiem zapytania czy w Afganistanie rzeczywiście jest aż tyle surowców
As the Three Seas Initiative summit in Sofia ends today, here's a #THREAD comparing 🇺🇸&🇨🇳 approaches towards CEE
16+ and the 3SI are twin platforms, aimed at leveraging CEE connectivity - and projecting power
What's the difference? How do 🇺🇸&🇨🇳 compete?
Here we go:
1/13
Both 16+1 and 3SI are regional platforms in which 🇨🇳&🇺🇸 deal with CEE as a bloc - a handy diplomatic tool, given how fragmented the region is.
You can spot obvious differences though - 16+1 stretches much further south, to Greece and the Balkans - with five non-EU members.
2/
What's the purpose?
Both 🇨🇳&🇺🇸 spotted a huge connectivity gap in CEE - lack of cyber, transport and energy infrastrucure. The issue of who will finance it, build it and run it will have tremendous political implications. Hence the stiff competition.
3/
Od początku: tydzień temu Unia Europejska nałożyła sankcje na kilku chińskich urzędników, członków aparatu masowych represji wobec mniejszości etnicznych w Xinjiangu. Bardzo ważny gest, zważając na potworną sytuację m. in. Ujgurów (polecam doczytać!)
Co istotne, region Xinjiangu jest jednym z największych globalnych producentów bawełny - wedle wielu raportów, zbierana jest ona m.in. z wykorzystaniem pracy przymusowej z sieci chińskich obozów "reedukacji przez pracę", gdzie przebywa nawet 1 mln ludzi.
The 9th #China-#CEE (virtual) 17+1 summit was just concluded.
Beijing's biggest success is that it has proved that 17+1 is not dead. Yet it didn't manage to attract all CEE leaders, despite Xi Jinping's appearance and 🇨🇳 MOFA's desperate actions. (1/4)
Xi's speech focused on vaccines (only Serbia and Hungary mendioned though), green development & Paris Agreement (eyewink to Brussels). Vague pledges on more foodstuffs imports from CEE, $170bn 5 year import pledge not very credible. No major breakthroughs, definetly. (2/4)
Sectorial co-op will proceed, but that's mostly old wine in new bottles (customs clearance, health, connectivity). Same with Xi's 'flagship projects' (Belgrade-Budapest, Piraeus, Peljesac). No new pledges on development finance, the BRI has apparently stalled in CEE. (3/4)
Długo odkładana, za mną lektura prac Halforda Mackindera
Tworząc swoją wizję Heartlandu był przekonany, że strategiczny układ świata zmieni potężna sieć kolei, która miała opleść Eurazję
Ile z tego spełniło się po stu latach (i gdzie przestrzelił), w wątku 👇
1.
Tak na wstępie - Mackindera warto krytycznie czytać. Erudycyjne przejście przez historię i geografię Eurazji, znaczenie mobilnych ludów 'Heartlandu' - wielkiego stepu izolowanego od mórz - dla losów Europy, Chin, Indii, Bliskiego Wschodu.
2.
Warto mu też oddać, że w jego prognozach widać duch czasów. Był światkiem potęgi kolejowego transportu, odmieniającego oblicza wojen, szczególnie w wykonaniu wilhelmińskich Niemiec. Można było zakładać, że postęp w lądowym transporcie będzie nadal równie szybki.
Na sam koniec 2020 r. Europa niespodziewanie staje przed kolejnym - po Huawei - fundamentalnym strategicznym rozdrożem, nawigując między 🇺🇸 a 🇨🇳
WĄTEK - o co chodzi, jaka stawka (spoiler: wysoka), co dalej 👇
1.
Sama umowa o inwestycjach, CAI, to jedna z tych niekończących się opowieści w relacjach 🇪🇺🇨🇳. Negocjowana od 7 lat, bez powodzenia. To Europie zależy, bo jest dużo bardziej otwarta na chińskie pieniądze, niż Chiny na europejskie. Stąd Pekin przez lata tylko pogrywał z UE.
2.
W grudniowej, 35 rundzie negocjacji, nikt w UE nie oczekiwał przełomu. Na dealu bardzo zależało Niemcom - Angela Merkel chciała CAI jako ukoronowania niemieckiej prezydencji w UE. Na umowę najsilniej naciskają niemieckie koncerny, inwestujące w 🇨🇳 dziesiątki miliardów €
🇺🇸🇨🇳Szanowni Państwo, 15.09.2020, dziś ważna data w historii globalnego kapitalizmu.
Amerykanie, korzystając z prymatu technologicznego, domykają proces de facto niszczenia najbardziej obiecującej chińskiej korporacji technologicznej, chińskiej perły w koronie - Huawei.
1/7
Od dziś każda firma na świecie, która w procesie produkcji używa technologii amerykańskich, musi otrzymać od USA licencję na sprzedaż Huawei.
Sprzedaż Huawei zakończyli m.in. producenci procesorów z Tajwanu, kart pamięci i wyświetlaczy z Korei Południowej
2/7
Huawei straciła też dostęp do amerykańskiego software'u, m.in. najnowszych Androida, Google Play etc.
Huawei od 2018 r. gromadziła ogromne zapasy komponentów, próbuje też uruchomić własny system operacyjny i alternatywny ekosystem aplikacji.
3/7