Tweet

Maarten Keulemans

25 Aug, 7 tweets, 3 min read

Ah, de 'virus komt uit lab'-gedachte spookt weer rond. Waar rook is, is vuur nietwaar? #wuhanlableak

Maar in werkelijkheid stapelt het bewijs *tégen* een lab-ongeluk zich juist op... (1/7)
volkskrant.nl/nieuws-achterg…

...Zo blijkt corona-uitbraak samen te vallen met een schaarste aan varkensvlees (-> net bekend 👇).
Mensen zochten alternatieven. Zoals exotische dieren. (2/7) science.sciencemag.org/content/early/…

...Plus dat er onder de radar van zowel WHO als Chinese onderzoekers op grote schaal in Wuhan werd gehandeld in virusdragende dieren zoals civetkat, wasbeerhond, nerts en bamboerat. (3/7) nature.com/articles/s4159…

...Plus dat het virus anders dan gewone gekweekte virussen geen 'restriction sites' heeft, bepaalde knipjes die labvirussen doorgaans hebben. (4/7)
nature.com/articles/s4159…

...En nu weer zoiets. Biden wilde dat z'n inlichtendiensten duidelijkheid zouden geven over vermeende tip dat er 3 labmedewerkers longziekte zouden hebben gehad, vlak voor uitbraak. Maar nee hoor: (5/7)
washingtonpost.com/politics/2021/…

NB Merk op dat die tip, als je erover nadenkt, best onlogisch is. Jonge, gezonde mensen komen in de regel niet met covid in het ziekenhuis. En dan nu drie medewerkers uit zelfde lab ineens wel?🤔
Iets too good to be true.

Waar dit om gaat is geen wetenschap, maar politiek. Inzet:

💡Komt virus door boevengedrag China?
✅ Lekker makkelijk, vertrouwd. Knoet erover!

💡 Komt virus door onze omgang met natuur?
❌Ongemakkelijk, beladen. Tast paradigma vrijhandel aan. (7/end)
theguardian.com/world/2021/aug…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh

This Thread may be Removed Anytime!

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

More from @mkeulemans

Maarten Keulemans

@mkeulemans

15 Sep

Fascinerend plaatje had #JaapvanDissel meegenomen vandaag. Over de vraag: helpen vaccins nou wel of niet tegen besmetting?
Wel ingewikkeld. Even stap voor stap. 🧵 (1/8)

De basis is dit aloude wie-besmet-wie-onderzoek van het RIVM. 👇 Gebaseerd op besmettingen waarvan zowel bron als geïnfecteerde bekend is.
Je zie in meteen:
-Leeftijdsgenoten besmetten vooral elkaar (die schuine 'band')
-Kinderen besmetten écht weinig anderen (linksonder) (2/8)

Zo'n zelfde plaatje maakte RIVM ook van besmettingen tussen ongevaccineerden. Dikkere balletjes = meer besmettingen. Meeste besmettingen dus tussen begin-twintigers. (3/8)

Read 8 tweets

Maarten Keulemans

@mkeulemans

10 Sep

@HPdeTijdNL

O nee, gaan we weer. @HPdeTijdNL brengt weer stuk vol antivaccinistische onzin. 🙄
Want de verkoopcijfers he?
Even kijken. 🧵
hpdetijd.nl/2021-09-09/nie…

Hier. 'Opmerkelijk' dat er in landen met hoge vaccinatiegraad besmettingen worden geconstateerd?
Nou, nee. In deze landen is er, behalve dat men heeft gevaccineerd, nóg iets veranderd.
*Men heeft de maatregelen losgelaten*. (2/16)

...gevolg is dat virus weer kan rondgaan - vooral onder de óngevaccineerden.
Bv Israël: 60% is gevaccineerd. Gevolg:

Read 16 tweets

Maarten Keulemans

@mkeulemans

15 Aug

(Vervolg klimaatdraad, twitter staat geen 42 tweets toe 🙃)

Ok, wrap-up:
✅ Klimaatverandering is echt, en zeer zorgwekkend;
✅ IPCC zit vast in rituele dans met rapporten;
✅ Klimaatdebat zit vast in links-rechtstegenstelling. (23/42)

Brengt me op dit punt. Een heel belangrijke!
Hoe verontrustend klimaatverandering ook is, WE OVERDRIJVEN DE GEVOLGEN. (24/42)
volkskrant.nl/wetenschap/zo-…

Drie redenen.
Eén: veel studies naar de gevolgen van klimaatverandering doen alsof mensen zich niet aanpassen. Alsof we plantjes zijn op een berghelling, die bij veranderend klimaat verdwijnen… (25/42)

Read 20 tweets

Maarten Keulemans

@mkeulemans

15 Aug

Ok tweeps, veel vragen over klimaat, na m'n eerdere IPCC-kritische tweets. Ik waag me er maar eens aan: een (persoonlijke) klimaatdraad! 🧵

Lange draad, niet langdradig. Promise you that. (1/42)

Vooraf: ik versla nu zo’n 20 jaar klimaatwetenschap. En naar mate m’n begrip verdiepte, kwam ik tot genuanceerder inzicht. Van paniekerig (zie m’n oude website 👇), naar kalmer & kritischer. (2/42)

…Niet iedereen snapt dat. “Hoe kun je nou zó’n groot probleem als het klimaat bagatelliseren?”, wordt het al snel 👇. Maar mijn opvatting is en blijft: stick to the science! (3/42)

Read 43 tweets

Maarten Keulemans

@mkeulemans

26 Jul

@thierrybaudet

Net met verbijstering het 'zomeressay' zitten lezen van @thierrybaudet. Met als vertrekpunt deze 👇' feiten'. Stuk voor stuk onjuist, of met kern van waarheid die hij verkeerd duidt. Voor the perplexed lopen we ze even na... 🧵

1/ Sterfte maar 0,15-0,30%?
Al miljoen keer weerlegd. Sterfterisico loopt op per *leeftijd* 👇. En die 0,15/0,30% leunt sterk op landen met jonge bevolking.
In Nederland: sterfte zit rond de 0,7%.

2/ Ziekteverloop net griep?
Iedereen die corona heeft gehad merkt meteen verschil: reuk/smaakverlies. Dat zegt al: virus valt *andere weefsels* aan. O.a. bloedvaten.
Daarom zeggen experts: fundamenteel andere ziekte, met toevallig griepachtige trekjes.
nature.com/articles/d4158…

Read 8 tweets

Maarten Keulemans

@mkeulemans

9 Jul

Ok, veel vragen over dit coronagerucht du jour 👇: "De corona-epidemie is al sinds mei 2020 afgelopen."
Dus vooruit, hoe zit dit? 🧵(1/7)

@ArtsenC

Bron is Theo Schetters, die het o.a. verkondigde bij @ArtsenC, tegen @GRekenkamer en @blckbxnews. Waar men het, no questions asked, van hem aannam... 🙄 (2/7)

Op het oog is het idd raar. Op 22 juni toonde Jaap van Dissel in de Tweede Kamer deze grafiek. 👇
Die stippellijn! Dat is grens van 'epidemie'. En daar zitten we dus al ruim een jaar onder... (3/7)

Read 8 tweets

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!