Share this page!

Maarten Keulemans Profile picture
Twitter logo
15 Aug, 20 tweets, 6 min read
(Vervolg klimaatdraad, twitter staat geen 42 tweets toe 🙃)

Ok, wrap-up:
✅ Klimaatverandering is echt, en zeer zorgwekkend;
✅ IPCC zit vast in rituele dans met rapporten;
✅ Klimaatdebat zit vast in links-rechtstegenstelling. (23/42)
Brengt me op dit punt. Een heel belangrijke!
Hoe verontrustend klimaatverandering ook is, WE OVERDRIJVEN DE GEVOLGEN. (24/42)
volkskrant.nl/wetenschap/zo-…
Drie redenen.
Eén: veel studies naar de gevolgen van klimaatverandering doen alsof mensen zich niet aanpassen. Alsof we plantjes zijn op een berghelling, die bij veranderend klimaat verdwijnen… (25/42)
Dat klopt maar heel gedeeltelijk.
JA we krijgen o.a. kustproblemen.
Maar ook, ter indicatie: afgelopen eeuw steeds méér mensen blootgesteld aan natuurrampen, maar mínder schade. (26/42)
Tweede reden overdrijving: bètawetenschap kan de toekomst niet goed overzien!
Ik keek bv eens naar 250 oude, wetenschappelijke prognoses voor het jaar 2020. Daar klopte echt *geen bal* van. (27/42)
volkskrant.nl/nieuws-achterg…
Saillant trouwens:
✅ Prognoses over klimaat, milieu en energie klopten het minst;
✅ De sombere prognoses zijn steevast te somber, en de optimistische steevast te optimistisch! (28/42)
Neem 1971. Ook toen wist men zeker dat het einde nabij was: door honger, vervuiling, opraken brandstoffen. Maar (mede door alarmkreet!) stéég welvaart, energieverbruik, en vermínderde de honger. (29/42)
Derde reden overschatting: veel studies gaan uit van het állerhoogste, minst reële CO2-scenario. IPCC erkent dit inmiddels.
Maar gevolg is wél dat veel enge verhalen die u las over gevolgen klimaat… *zeer onwaarschijnlijk* zijn. (30/42)
volkskrant.nl/wetenschap/kwa…
(Ter indicatie: dat allerhoogste scenario gaat ervan uit dat we al onze zonnepanelen en windmolens afbreken, mínder gaan innoveren én weer massaal teruggaan op kolen. Dat is dus ECHT onwaarschijnlijk!) (31/42)
volkskrant.nl/wetenschap/zo-…
Diepere punt is dat de mens een unieke evolutionaire aanpassing heeft: ons vernuft. Daardoor redden we telkens weer ons hachje. We zetten de omgeving naar onze hand. (32/42)
In verlengde hiervan: teveel focus op de nádelen van klimaatverandering. In onze streken bijvoorbeeld: wegens opwarming langere levensverwachting! Want minder koudedoden wegen op tegen hittedoden. (33/42)
who.int/news-room/fact…
Nog zo een: voedsel. Het geijkte verhaal is hier: verdorrende gewassen, stijgende prijzen. Maar dat is zeer de vraag. Net Nature Geoscience: méér productiviteit door opwarming.
Let op: dat is dus gewoon óók wetenschap. (34/42)
nature.com/articles/s4155…
Ok, dat is zoals ik het nu zie.
JA klimaat is zeer groot probleem. JA dat gaat grote gevolgen hebben.
Maar NEE dat is heus niet het einde van de wereld. (35/42)
volkskrant.nl/nieuws-achterg…
Brengt me op mijn laatste punt: HOE NU VERDER?
Kort en goed: geen flauw idee!
Wel vermoedens, gebaseerd op allerlei onderzoeken en rapporten. Ik verwoordde ze hier: volkskrant.nl/wetenschap/het…
(36/42)
Zeer hoopvol vind ik pragmatische initiatieven die welzijn/welvaart vergroten én minder broeikasgas als bijeffect hebben.
Bv autoluwe binnensteden, meer groen, slimme gebouwen, keukens ipv houtvuurtjes. Lijst:
drawdown.org/solutions/tabl…
(37/42)
Intussen natuurlijk: innovatie. Betere zonnecellen. Slimme accu’s. CO2-afvang. Want een soort publiek geheim is dat de energietransitie... best goed verloopt! (38/42)
cleanenergywire.org/news/disruptio…
MAAR. We gaan ook rampen krijgen. Want 2ᵒC of meer lijkt me lastig te voorkomen. 2020s/2030s wordt het pas écht menens, qua rampen. Dus moeten we voorbereiden. Aanpassen. ‘Adaptatie’. (39/42)
ecowatch.com/maldives-float…
Ik gok dat meer rampspoed ook de links-rechtstegenstelling van klimaatbeleid doorbreekt. Rechts MOET erkennen dat we een probleem hebben en regie nodig is.
Links MOET erkennen dat groei uitgangspunt is en we bv ook kernenergie nodig hebben. (40/42)
greeneuropeanjournal.eu/left-wing-trib…
Mijn inschatting: de strijd tegen klimaatverandering zal anders gaan dan gedacht. Op veel meer fronten. Vol rampen en tegenslagen. Maar ook met meevallers en mooie innovaties. Ik ben echt benieuwd! (41/42)
Gefeliciteerd: einde draad gehaald. Comments/discussie graag 👇.
Ik heb NIET de waarheid in pacht. Maar in een wereld die opwarmt, probeer ik het hoofd koel te houden.
Dus kritisch naar ontkenners én eindtijdroepers. #sticktothescience (42/ends)

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Maarten Keulemans

Maarten Keulemans Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @mkeulemans

Maarten Keulemans Profile picture
15 Sep
Fascinerend plaatje had #JaapvanDissel meegenomen vandaag. Over de vraag: helpen vaccins nou wel of niet tegen besmetting?
Wel ingewikkeld. Even stap voor stap. 🧵 (1/8)
De basis is dit aloude wie-besmet-wie-onderzoek van het RIVM. 👇 Gebaseerd op besmettingen waarvan zowel bron als geïnfecteerde bekend is.
Je zie in meteen:
-Leeftijdsgenoten besmetten vooral elkaar (die schuine 'band')
-Kinderen besmetten écht weinig anderen (linksonder) (2/8)
Zo'n zelfde plaatje maakte RIVM ook van besmettingen tussen ongevaccineerden. Dikkere balletjes = meer besmettingen. Meeste besmettingen dus tussen begin-twintigers. (3/8)
Read 8 tweets
Maarten Keulemans Profile picture
10 Sep
O nee, gaan we weer. @HPdeTijdNL brengt weer stuk vol antivaccinistische onzin. 🙄
Want de verkoopcijfers he?
Even kijken. 🧵
hpdetijd.nl/2021-09-09/nie…
Hier. 'Opmerkelijk' dat er in landen met hoge vaccinatiegraad besmettingen worden geconstateerd?
Nou, nee. In deze landen is er, behalve dat men heeft gevaccineerd, nóg iets veranderd.
*Men heeft de maatregelen losgelaten*. (2/16)
...gevolg is dat virus weer kan rondgaan - vooral onder de óngevaccineerden.
Bv Israël: 60% is gevaccineerd. Gevolg:
Read 16 tweets
Maarten Keulemans Profile picture
25 Aug
Ah, de 'virus komt uit lab'-gedachte spookt weer rond. Waar rook is, is vuur nietwaar? #wuhanlableak

Maar in werkelijkheid stapelt het bewijs *tégen* een lab-ongeluk zich juist op... (1/7)
volkskrant.nl/nieuws-achterg…
...Zo blijkt corona-uitbraak samen te vallen met een schaarste aan varkensvlees (-> net bekend 👇).
Mensen zochten alternatieven. Zoals exotische dieren. (2/7) science.sciencemag.org/content/early/…
...Plus dat er onder de radar van zowel WHO als Chinese onderzoekers op grote schaal in Wuhan werd gehandeld in virusdragende dieren zoals civetkat, wasbeerhond, nerts en bamboerat. (3/7) nature.com/articles/s4159…
Read 7 tweets
Maarten Keulemans Profile picture
15 Aug
Ok tweeps, veel vragen over klimaat, na m'n eerdere IPCC-kritische tweets. Ik waag me er maar eens aan: een (persoonlijke) klimaatdraad! 🧵

Lange draad, niet langdradig. Promise you that. (1/42)
Vooraf: ik versla nu zo’n 20 jaar klimaatwetenschap. En naar mate m’n begrip verdiepte, kwam ik tot genuanceerder inzicht. Van paniekerig (zie m’n oude website 👇), naar kalmer & kritischer. (2/42)
…Niet iedereen snapt dat. “Hoe kun je nou zó’n groot probleem als het klimaat bagatelliseren?”, wordt het al snel 👇. Maar mijn opvatting is en blijft: stick to the science! (3/42)
Read 43 tweets
Maarten Keulemans Profile picture
26 Jul
Net met verbijstering het 'zomeressay' zitten lezen van @thierrybaudet. Met als vertrekpunt deze 👇' feiten'. Stuk voor stuk onjuist, of met kern van waarheid die hij verkeerd duidt. Voor the perplexed lopen we ze even na... 🧵
1/ Sterfte maar 0,15-0,30%?
Al miljoen keer weerlegd. Sterfterisico loopt op per *leeftijd* 👇. En die 0,15/0,30% leunt sterk op landen met jonge bevolking.
In Nederland: sterfte zit rond de 0,7%.
2/ Ziekteverloop net griep?
Iedereen die corona heeft gehad merkt meteen verschil: reuk/smaakverlies. Dat zegt al: virus valt *andere weefsels* aan. O.a. bloedvaten.
Daarom zeggen experts: fundamenteel andere ziekte, met toevallig griepachtige trekjes.
nature.com/articles/d4158…
Read 8 tweets
Maarten Keulemans Profile picture
9 Jul
Ok, veel vragen over dit coronagerucht du jour 👇: "De corona-epidemie is al sinds mei 2020 afgelopen."
Dus vooruit, hoe zit dit? 🧵(1/7)
Bron is Theo Schetters, die het o.a. verkondigde bij @ArtsenC, tegen @GRekenkamer en @blckbxnews. Waar men het, no questions asked, van hem aannam... 🙄 (2/7)
Op het oog is het idd raar. Op 22 juni toonde Jaap van Dissel in de Tweede Kamer deze grafiek. 👇
Die stippellijn! Dat is grens van 'epidemie'. En daar zitten we dus al ruim een jaar onder... (3/7)
Read 8 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Like this author's thread?

Get emails when @mkeulemans has new unrolls!

Check out other threads from @mkeulemans!

Read all threads by @mkeulemans

:(