‼️Massabesmetting v #kinderen: dat kun je niet maken‼️
…al was het maar uit VOORZORGSBEGINSEL. […]
In principe hebben we zekerheid nodig ivm wetenschappelijke data om de kinderen over te geven aan infectie en die data zijn er nog niet. 👉🏼Massabesmetting is dus uitgesloten.
#Kinderen hebben #school nodig. Hoe kunnen ze beschermd worden?
We moeten een manier vinden om scholen te laten functioneren, die niet leidt tot een exponentiële toename van het aantal besmettingen in deze onbeschermde leeftijdsgroep, … @c_drosten@ProfHGoossens@MichiWagner4
…en dat is natuurlijk een combinatie van maatregelen die wij moeten overwegen en ASAP daadwerkelijk moeten uitvoeren.
"Vaccins voor jongere kinderen waarschijnlijk begin 2022".
—> Dan maar #quarantaine?
Quarantaine klinkt altijd als iets heel drastisch. Misschien moet men daar met compromissen werken. Het is echt een complexe combinatie.
Eerst en vooral moet men ervoor zorgen dat risicokinderen in geen geval worden besmet![…] Voor deze #kinderen kunnen kinderartsen de goedgekeurde vaccins voor volwassenen off-label gebruiken.
Ondertussen weten we hoe we de dosis kunnen verlagen, zelfs bij #kinderen v verschillende leeftijdsgroepen. U kunt zich oriënteren aan de dosisbepaling id fase III-studies die nu bijna zijn afgerond.
Waarschijnlijk zullen begin 2022 ook vaccins voor jongere kinderen worden goedgekeurd. Tot die tijd moeten we ons behelpen met een off-label toepassing voor #kinderen die het meeste risico lopen,…
… en ik denk dat de gespecialiseerde verenigingen onder kinderartsen nu ook worden opgeroepen om aanbevelingen te doen over hoe met deze situatie moet worden omgegaan.
Hoe zet #Oostenrijk het voorzorgsbeginsel om in de praktijk? Men zorgt ervoor dat besmettingen van #kinderen beperkter blijven dankzij hun 4-punten plan.
Het medische tijdschrift The Lancet publiceerde onlangs een stellingname van deskundigen die erop wijzen dat het aanvaarden van massale infecties in onderwijsinstellingen om verschillende redenen géén optie is.
Onze mediaviroloog @vanranstmarc zei:“Bij lagere school kinderen ga je ook (veilig) natuurlijke immuniteit verwerven door natuurlijke infectie”. Dit terwijl collega’s uit andere landen het absolute tegendeel beweren? @MichiWagner4@c_drosten@EckerleIsabella @mdradvies
Gezien de overdracht van SARS-CoV-2 via aërosolen heeft het vanuit wetenschappelijk oogpunt weinig zin om bij een positief getest schoolkind een onderscheid te maken tussen kinderen die naast elkaar zitten en kinderen die verder weg zitten wat de quarantaine betreft. @VrijeCLB
Bovendien hebben wij in de zgn “gorgelstudie” geen significante verschillen in de frequentie van infecties tussen leerlingen van de lagere school en oudere leerlingen geconstateerd. Daarom moeten zij in quarantaineregelingen gelijk worden behandeld, aldus @MichiWagner4
Goed nieuws ivm milder verloop #Covid_19 bij jonge #kinderen en mogelijke strategieën om ervoor te zorgen dat scholen #veilig open kunnen blijven!
Bij gebrek aan informatie moest men bij #scholen uitgaan van een volledige begrenzing, ook wegens gevaar (zoals in de rest van de maatschappij) voor multiplicatie van het virus, dat het virus de pan uit rijst.
Men moest de incidentie dus laag houden en meticuleus controleren, maar dat kan men nu een beetje loslaten. Ouders, broers en zussen zijn immers beter beschermd door vaccinatie.
De recente officiële stellingname vd #DFG (Deutsche Forschungsgemeinschaft) benadrukt dat het nalatig is om in het #onderwijs uitsluitend op #ventilatie met open ramen te vertrouwen (#verluchting). @BenWeyts