Ich breche ausnahmsweise mein Schweigegelübde zu #Homburg.
Nahezu keiner seiner Tweets kommt ohne Verdrehungen, Manipulationen oder schlichtweg Lügen aus.
Hier ein Beispiel zum ausgezeichneten Interview von @c_drosten im @DLF.
Zu #Homburg... 1. Er behauptet, #Drosten fordere einen #Lockdown. Das tut er mitnichten. Er geht nur davon aus, dass es Maßnahmen geben wird. Er begründet das mit den Nebenannahmen aus dem #RKI-Papier, die vermutlich noch auf zu optimistischen Annahmen zu #Delta beruhen.
Um den Unterschied zu verdeutlichen:
Ich rechne fest damit, dass #Homburg auch in Zukunft mit hetzerischen und manipulativen Tweets in #AfD-Manier die #Querdenker und #Covidioten im Lande bedienen wird, aber deshalb fordere ich das noch lange nicht.
Im von #Homburg selbst als Beleg für die angebliche Forderung Drostens nach einem #Lockdown zitierten Tweet des @dlf steht ausdrücklich, dass es keine Forderung, sondern eine Erwartung ist:
2. #Homburg behauptet, #Drosten würde die bessere Ausgangslage Großbritanniens mit einer besseren #Impfquote begründen und widerlegt das auch gleich mit einem entsprechenden Diagramm das zeigt, dass Deutschland nur noch knapp hinter UK liegt.
Das was #Drosten aber wirklich sagt ist, dass die #Impfquote nur wenig höher als in Deutschland ist, aber zu diesen #Geimpften noch viele #Genese kommen als in Deutschland.
So kommt England auf eine Seroprävalenz von 95% und das ist das, was wir in Deutschland auch anstreben sollten, allerdings durch die Impfung und nicht über mehr Genesene.
Geeigneter als die Darstellung von #Homburg ist übrigens die Aufstellung nach Dosen, weil die einen Blick in die Zukunft erlaubt: UK macht momentan wieder mehr Erstimpfungen als wir.
Momentan macht eine "Arbeit" die Runde, in der angeblich in 700 Peer-Review-Studien die Schädlichkeit von mRNA-Impfungen nachgewiesen wird.
Kurze Zusammenfassung: Bullshit.
Die ausgewiesene Impfkoryphäe @AnwaltUlbrich verbreitet das auch:
Diese "Arbeit" besteht aus einer Liste mit 700 Studien, von denen sich die allermeisten gar nicht mit den Impfstoffen befassen, sondern mit den Folgen einer SARS-CoV2-Infektion, die dann einfach auf die Impfung übertragen werden.
Es gibt keine Auswertung dieser Studien, ...
...es ist nicht ersichtlich, was die Autoren dieser Liste gemacht haben, außer wissenschaftliche Datenbanken nach bestimmten Schlagworten zu durchsuchen und die Liste zusammenzukopieren. Vorangestellt ist eine Liste von Behauptungen, die in keinem Fall belegt werden.
Machen wir uns nichts vor, Spahn wird bis zur Sommerpause von seinen Seilschaften gedeckt, alle fahren in den Urlaub, ein Reptil taucht in einem Baggersee auf und das mit den Masken ist vergessen.
Wenn Versagen auf höchster Ebene keine Konsequenzen hat, ist es Demokratieversagen.
Die SPD hat keinerlei Interesse an der Aufklärung, die wollen einfach in Ruhe weiter mitregieren, egal was passiert. Gilt auch für die vorsätzliche Vernichtung unserer Lebensgrundlagen, die die Union offensichtlich in Kauf nimmt.
Konsequenzen müssen in so einem Fall innerhalb der ersten Tage erfolgen. Jetzt sind viel zu viele Unionspolitikerinnen (Kar*in Prien ist mitgemeint), für Spahn in die Bresche gesprungen. Ein Rückzug Spahns würde auch an ihnen haften bleiben.
Spahn wird sogar nächster Kanzler.
Spahns Verteidiger*innen bringen sich in Stellung. @AntjeHoening vergisst in ihrem Kommentar (WN) allerdings, dass es gar nicht um eine nachträgliche Anklage ging, sondern #Spahn bereits im Frühjahr 2020 vor diesem Verfahren gewarnt wurde und bewusst im Alleingang handelte.
Genau dafür hat ein Minister, der in der Regel kein ausgewiesener Experte für jedes Detail seines Ressorts ist, fachkundige Berater.
Gerade in Krisenzeiten nicht auf die "Schlauberger" zu hören, ist ein Zeichen von Inkompetenz und wird schnell unangenehm.
Spahn kennt angeblich den Bericht nicht, weiß aber, dass er falsch ist. Frau Höning kennt ihn auch nicht.
Die Verteidigung besteht darin, Frau Sudhof zu diskreditieren, alles abzustreiten und zu versuchen, die Realität nachträglich zu verändern. Spätestens im Februar 2020...
Man stelle sich vor, man könne 100 Jahre zurückreisen und den Leuten erzählen, dass heutzutage Impfungen bekämpft werden, die Masern, Diphtherie, Tetanus, Polio, Keuchhusten, Pocken und weitere zu 95-100% unterbinden. Dass daran kein Kind mehr sterben muss.
Zahlen aus Berlin:
Aus der Tabelle geht hervor, dass in den vier Jahren nur in Berlin schon 1000 Personen - nahezu ausschließlich Kinder - an den Masern gestorben sind. Und da fehlen noch Tote, die man nicht den Masern zugeordnet hat.
Im 20. Jahrhundert sind weltweit geschätzte 1,7 Milliarden...
...Menschen an Infektionskrankheiten gestorben. Einen Großteil davon können wir heute vermeiden. Niemand muss mehr an Masern erkranken, bleibende Schäden erleiden oder gar daran sterben.
Die schlimmste Seuche - die Pocken - haben wir bereits ausgerottet.
Ein Lehrstück dafür, wie fanatische Impfgegner mit Daten umgehen und wie sie argumentieren. Die Frage ist immer, wissen die es nicht besser oder lügen sie bewusst.
Ich versuche das mal Stück für Stück ganz einfach zu erklären (anhand der deutschen Übersetzung).
Gardasil richtet sich gegen humane Papillomviren (HPV), genauer gegen die neun Vertreter dieser Gruppe, die am häufigsten für Gebärmutterhalskrebs (Cervixkarzinome) verantwortlich sind. Es ist sinnvoll, die Impfung vor den ersten Sexualkontakten vorzunehmen.
Bei allen Krebsarten dauert es eine gewisse Zeit, bis sie sich entwickeln, deshalb ist eine Einbeziehung des tatsächlichen Ausbruchs einer solchen Erkrankung aus zeitlichen und ethischen Gründen nicht möglich.
Der Trick der Impfgegner besteht an dieser Stelle darin...
Hochverachteter @_FriedrichMerz, Sie haben drei Wochen vor der Wahl, der AfD den größten parlamentarischen Triumph ihrer Geschichte geschenkt.
Und Sie haben nicht einmal den Mumm und den Anstand, selbst die Verantwortung dafür zu übernehmen. Sie wälzen die Schuld auf Grüne...
...und SPD ab. Die hätten ja mitstimmen können. Sie haben ihren Antrag damit begründet, dass Sie ihrem Gewissen folgen und bei ihrer Meinung bleiben. Das haben Sie den Grünen und SPD nicht zugestanden. Die sollten gegen ihr Gewissen und entgegen ihrer Meinung ihnen zustimmen...
...um für Sie die Kohlen aus dem Feuer zu holen. Das ist feige und erbärmlich.
Herr Merz, Sie sind der größte politische Versager der Nachkriegsgeschichte. Warum? Weil Sie ein Kanzler sein werden, dem von Beginn an niemand trauen kann, weil Sie sich selbst über das Land stellen.