"Intellectuals... are pretentious, conceited... and snobbish; and very likely immoral, dangerous, and subversive.... The plain sense of the common man is an altogether adequate substitute for, if not actually much superior to, formal knowledge and expertise"
THREAD 👇👇👇
THREAD 👇👇👇
Così, nel 1963, Richard Hofstadter sintetizzava i caratteri del sentimento anti-intellettuale che, a suo dire nel suo lavoro forse più maturo e interessante, attraversava la storia degli USA ricomparendo periodicamente come un fiume carsico 
Storico, comunista fino alla fine degli anni '30 e poi divenuto pioniere della storia intellettuale americana proprio maturando il distacco dalla visione economicistica propugnata dal marxismo più rigido, nel volume l'autore tirava le somme di una esperienza decisiva
Una decina di anni prima egli aveva infatti attraversato e conosciuto da vicino l'offensiva sulle università del maccartismo e le ferite difficilmente rimarginabili che essa aveva provocato al corpo accademico, soprattutto incrinando la fiducia reciproca tra i suoi componenti
Sicuramente, era questa la tesi dell'autore, il maccartismo era una versione dell'avversione per l'apertura culturale, l'identificazione in una comunità transnazionale e la profondità di analisi dei professionisti della conoscenza da parte dei detentori del senso comune
Un'avversione, dicevo, tutt'altro che nuova, e che metteva radici nel populismo ruralista, nel fondamentalismo confessionale, in un senso di comunità locale e nazionale costruito essenzialmente, e inevitabilmente, su un'irrazionalità che il pensiero critico metteva in pericolo
Il caso del maccartismo e del suo attacco diretto alla libertà accademica, però, permetteva anche all'autore di guardare con una consapevolezza fino ad allora impossibile da conseguire alle dinamiche interne alla professione intellettuale istituzionalizzata
L'attacco ebbe infatti una portata così notevole da spingere a rivedere e consolidare le garanzie giuridiche delle libertà d'insegnamento e di ricerca perché trovava un corpo accademico indebolito e incerto, sempre più dipendente per il suo lavoro dai fondi pubblici...
...e dalla collaborazione con le forze armate, in larga misura impaurito anch'esso dalla "minaccia rossa" al punto da cedere ai sospetti di contiguità al comunismo e all'idea dell'incompatibilità tra essa e la professione accademica...
...in generale ancora in sospeso tra l'identità professionale ottocentesca dell'assoluta autonomia di sé e una realtà di interazione con la società e la politica molto più diretta, spesso mediata da professionisti del management accademico che non erano studiosi
In questo contesto di debolezza e di incertezza, la comunità accademica del paese rischiò non solo di essere emarginata, ma di mostrarsi acquiescente a una proposta politico-culturale che equiparava pensiero critico e sovversione per dare la stura all'irrazionalità paranoica
In una parola, di venire meno al ruolo "costituzionale" che la la gestione istituzionalizzata della conoscenza ha acquisito nelle società moderne per contribuire a farle funzionare
https://twitter.com/MariuzzoAndrea/status/1434873938681675778
Riflettere su questi aspetti sembra tanto più utile ora, quando gli effetti di lungo periodo di un lavoro ai fianchi sull'autonomia universitaria producono l'effetto dell'emarginazione degli studiosi in quanto tali dal dibattito pubblico in tutta una gamma di temi delicati...
...mentre la legittimazione intrinseca al ruolo di professionista della conoscenza viene attribuita solo a chi, pur facendo parte della comunità degli studi, sposa le posizioni preconfezionate dalle istituzioni di governo, o in buona fede (ma a prescindere di quanto...
...esse siano rappresentative del proprio settore di competenza), o per tornaconto personale, o per difendere il proprio campo disciplinare dagli attacchi a credibilità e accesso alle risorse di cui sono stati oggetto altri
E il primo passo per invertire la tendenza non può che essere il recupero da parte degli studiosi e delle studiose dello spirito del proprio ruolo e dell'orgoglio di svolgerlo, di riaffermarlo e di difenderlo
Questo dovrebbe essere servito per farvi capire il livello di riflessione in cui mi muovo quando parlo dei campi di mia competenza.
Questo è quello che succede quando lo faccio, a dimostrazione di come le fragilità di cui parlavo siano profonde oggi 👇
Questo è quello che succede quando lo faccio, a dimostrazione di come le fragilità di cui parlavo siano profonde oggi 👇
https://twitter.com/MariuzzoAndrea/status/1434592653589585922
Perché se un ordinario di virologia e un direttore di ricerca del CNR si rendono complici di ciò, e lo fanno su commissione con questi argomenti, vuol dire che l'avversario che dobbiamo combattere ormai non è solo fuori della corporazione. Sappiatelo per quando dovrete prepararvi
*dirigente
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
