Thread by @Sotiropoulos

ΔΕΚΤΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ Η ΑΙΤΗΣΗ ΑΚΥΡΩΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΣΦΑΛΜΕΝΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΤΗΣ ΕΓΚΥΚΛΙΟΥ ΑΠΑΛΛΑΓΗΣ ΑΠΟ ΤΟ ΜΑΘΗΜΑ ΤΩΝ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΣΧΟΛΙΚΟ ΕΤΟΣ 2020-2021.

Το γραφείο μας εκπροσώπησε επιτυχώς στην Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας γονείς και μαθητές που ζήτησαν να ακυρωθεί η εγκύκλιος της 10.8.2020, λόγω παραβίασης του #GDPR και παράλειψης οργάνωσης του ισότιμου μαθήματος που θα παρακολουθούν οι απαλλαγέντες.

Η απόφαση 1362/2021 της Ολομέλειας δημοσιεύθηκε την 17.9.2021 και ακύρωσε τις σχετικές πράξεις του Υπουργείου Παιδείας, για τυπικούς λόγους, δηλαδή για έλλειψη νομοθετικής εξουσιοδότησης της Υπουργού (παράβαση άρ. 43 παρ. 2 εδ. β' του Σ.) και για μη δημοσίευση στο ΦΕΚ.

Σημειωτέον ότι η ακύρωση αυτή δεν επηρεάζει τις απαλλαγές από το μτθ που δόθηκαν κατά το προηγούμενο έτος, καθώς μέχρι την ακύρωση της στις 17.9.2021 η διαδικασία καλυπτόταν από το τεκμήριο νομιμότητας και παρήγαγε όλα τα δικαιώματα των γονέων για τις απαλλαγές των μαθητών.

Επίσης, αυτή η ακύρωση δεν επηρεάζει το τρέχον σχολικό έτος 2021 - 2022, καθώς ήδη από 2/2021, δηλαδή μετά την συνεδρίαση της Ολομέλειας, με τον Ν.4777/2021 υπάρχει αρμοδιότητα Υπουργού και έχει εκδοθεί η σχετική ΥΑ απαλλαγής από το μτθ έως και την Δευτέρα 20 Σεπτεμβρίου 2021.

Οι αιτούντες εκτός από την τυπική παράλειψη είχαν ζητήσει την επί της ουσίας (εν μέρει) ακύρωση της εγκυκλίου απαλλαγής, καθώς με αυτήν το Υπουργείο εξακολουθεί να ζητά από τους γονείς να δηλώνουν ότι επιθυμούν την απαλλαγή των μαθητών "για λόγους θρησκευτικής συνείδησης"

ενώ η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα έχει ήδη κρίνει με την απόφαση 32/2020 ότι η συγκεκριμένη δήλωση είναι περιττή, καθόσον περιλαμβάνει ειδική κατηγορία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα σχετική με τις θρησκευτικές πεποιθήσεις (στην αρνητική τους διάσταση).

Υπενθυμίζεται ότι η Ελλάδα καταδικάστηκε από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου το έτος 2019 σε υπόθεση που εκπροσωπήσαμε γονείς που ήταν υποχρεωμένοι να δηλώσουν θρησκευτικά δεδομένα για την απαλλαγή από το μτθ (απόφαση Παπαγεωργίου κ.α. κατά Ελλάδας).

Με την νέα Υπουργική Απόφαση για την διαδικασία της απαλλαγής διορθώθηκε μεν το πρόβλημα της έλλειψης νομοθετικής εξουσιοδότησης και της δημοσίευσης στο ΦΕΚ, αλλά εξακολουθεί να απαιτείται από γονείς να προβούν σε δήλωση "για λόγους θρησκευτικής συνείδησης".

Επίσης η νέα ΥΑ παραλείπει να οργανώσει το ισότιμο μάθημα, συναφούς περιεχομένου, το οποίο θα πρέπει να μπορούν να παρακολουθούν οι απαλλαγέντες από τα θρησκευτικά, παρ' όλο που το ΣτΕ έχει κρίνει ότι η οργάνωση αυτού του ισότιμου μαθήματος αποτελεί υποχρέωση της Πολιτείας.

Γι' αυτό η ΥΑ που εκδόθηκε τέλη Ιουνίου 2021 και αφορά το τρέχον σχολικό έτος έχει προσβληθεί (εν μέρει) με νέες αιτήσεις ακύρωσης στην Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας. Και σε αυτή την υπόθεση θα εκπροσωπήσουμε γονείς και μαθητές ενώπιον του Δικαστηρίου.

Όπως γίνεται, λοιπόν, αντιληπτό οι δημοσιογραφικοί τίτλοι τύπου "Αντισυνταγματική έκρινε το ΣτΕ την απαλλαγή από το μάθημα των θρησκευτικών" που κυκλοφόρησαν την Παρασκευή 17.9.2021, πριν την επίσημη ανάρτηση της ανακοίνωσης του ΣτΕ για την απόφαση, είναι εντελώς εσφαλμένοι.

Το ΣτΕ έχει κρίνει σε πολλές αποφάσεις του (π.χ. 1749/2019) ότι η ίδια η απαλλαγή από το μτθ έχει συνταγματική έδραση στο άρθρο 13 του Συντάγματος, με το οποίο κατοχυρώνεται η θρησκ. ελευθερία και δια του οποίου ουδείς στερείται δικαιωμάτων λόγω θρησκευτικών πεποιθήσεών του.

Επομένως, η ίδια η απαλλαγή ουδέποτε κρίθηκε αντισυνταγματική από το ΣτΕ. Αυτό που κρίθηκε με την απόφαση της 17.9.2021 ήταν οι παρατυπίες στην έκδοση της περσινής εγκυκλίου απαλλαγής, κι όχι ως το περιεχόμενο της διαδικασίας.

Το Υπουργείο Παιδείας αποκατέστησε την έλλειψη νομοθετικής εξουσιοδότησης πριν την έκδοση της απόφασης του ΣτΕ, προφανώς λαμβάνοντας υπόψη όλα όσα υποστηρίξαμε στην αίτηση ακύρωσής μας ενώπιον της Ολομέλειας στις 15.1.2021,

καθόσον, όπως προκύπτει από τις ημερομηνίες, το σχετικό προτεινόμενο άρθρο στο νομοθέτημα του Υπουργείου Παιδείας κατατέθηκε στην Βουλή στις 29.1.2021, δηλαδή μετά την δημόσια συνεδρίαση της Ολομέλειας, οπότε και εκτέθηκε εκ μέρους μας αναλυτικά η έλλειψη.

Στο αρχικό νσχ, όπως δόθηκε σε διαβούλευση (13.1.2021), το άρ. 37 δεν υπήρχε. Εξάλλου, ο τίτλος του Ν.4777είναι άσχετος με τα ζητήματα της β'βάθμιας εκπ/σης:"Εισαγωγή στην Τριτοβάθμια Εκπαίδευση, προστασία της ακαδημαϊκής ελευθερίας, αναβάθμιση του ακαδημαϊκού περιβάλλοντος κ.α."

Τέλος, το Δημόσιο καταδικάστηκε στα δικαστικά έξοδα των αιτούντων και το Δικαστήριο αποφάσισε επίσης και την επιστροφή των παραβόλων που καταβλήθηκαν από τους αιτούντες για την κατάθεση της αίτησης ακύρωσης.