🔴 Veamos:
Con respecto a la primera foto:
La declaración de un policía es suficiente para enervar la presunción de inocencia, es una prueba directa testifical sometida a la valoración de un Tribunal que puede alzarse como prueba única con la suficiente carga probatoria.
Con respecto a la primera foto:
La declaración de un policía es suficiente para enervar la presunción de inocencia, es una prueba directa testifical sometida a la valoración de un Tribunal que puede alzarse como prueba única con la suficiente carga probatoria.
La declaración de la víctima no es prueba indiciaria sino prueba directa y así lo ha recogido tanto la doctrina del T.Supremo (STS 1317/2004), como la del T.Constitucional (STC 173/90, 229/91).
Evidentemente no es automáticamente una prueba, debe someterse a los p°s del proceso.
Evidentemente no es automáticamente una prueba, debe someterse a los p°s del proceso.
Son más que hábiles por sí solas para desvirtuar el derecho fundamental a la presunción de inocencia sin exigirse que deban concurrir más pruebas.
Ante estas situaciones donde la única prueba de cargo es una declaración exigirá una cuidada y prudente valoración del juzgador.
Ante estas situaciones donde la única prueba de cargo es una declaración exigirá una cuidada y prudente valoración del juzgador.
La verosimilitud del testimonio exento de contradicciones a la lógica y experiencia, así como la "ausencia de incredibilidad subjetiva", esto es, circuns.personales de la víctima cuyo móvil es otro y no otorga a la declaración el apto en lo cierto serán minuciosamente observadas.
Con respecto a la segunda foto:
El delito de atentado a agente de autoridad, agrediendo o acometiendo, pacífica y reitera jurisprudencia de nuestro Alto Tribunal ha dejado más que zanjado que el atentado se perfecciona INCLUSO cuando el acto de agresión no llegar a consumarse.
El delito de atentado a agente de autoridad, agrediendo o acometiendo, pacífica y reitera jurisprudencia de nuestro Alto Tribunal ha dejado más que zanjado que el atentado se perfecciona INCLUSO cuando el acto de agresión no llegar a consumarse.
Lo esencial es esa acción voluntaria materializada en un comportamiento de ataque al agente de autoridad aunque no llegue a golpear o acometer por pericia del agente, el delito estará consumado.
Es un delito de mera actividad, no requiere resultado lesivo, no lo exige.
Es un delito de mera actividad, no requiere resultado lesivo, no lo exige.
"el atentado se perfecciona incluso cuando el acto de acometimiento no llegar a consumarse".
STS 245/2016.
"aunque no se llegue a golpear o agredir materialmente al sujeto pasivo, se consuma el delito ".
STS 338/2017
STS 245/2016.
"aunque no se llegue a golpear o agredir materialmente al sujeto pasivo, se consuma el delito ".
STS 338/2017
El delito de atentado no requiere que concurra lesión, ni elimina la antijuridicidad del ilícito que el policía se haya recuperado esa noche, ya que no es requisito objetivo del tipo .
De existir una lesión sea de la entidad que sea concurrirá con el atentado y habrán 2 delitos.
De existir una lesión sea de la entidad que sea concurrirá con el atentado y habrán 2 delitos.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
