¿QUÉ EFECTOS TIENE EN EL ORDEN PENAL LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA QUE DEJA SIN EFECTO LA PÉRDIDA DEL CARNET DE CONDUCIR CUANDO YA HA RECAÍDO SENTENCIA FIRME CONDENANDO AL AUTOR POR UN DELITO DE CONDUCCIÓN SIN PERMISO (art. 384.1 CP)?👇
Se pronuncia sobre esta cuestión la STS 679/2021, de 9 de septiembre (ponente Antonio del Moral)👇

En este caso por sentencia firme de 2015 se condenó al acusado por un delito contra la seguridad vial del art. 384.1 CP por conducir un vehículo a motor…
…pese a haberle sido retirada la autorización para conducir por pérdida total de los puntos asignados.

En 2018 se dictó un acuerdo del Director General de Tráfico que dejaba sin efecto la pérdida de vigencia del carnet de conducir del condenado,…
…al constatarse errores en la identificación del conductor en algunas de las sanciones determinantes de la pérdida de puntos.

Tras dicha resolución admva, se promueve por el condenado recurso de revisión contra la sentencia firme de 2015 que le condenó por el 384.1 CP,…
…habida cuenta que debido al acuerdo admvo que deja sin efecto la pérdida de vigencia del permiso, cuando se produjo la conducción que determinó la condena penal, el condenado contaba con todos los puntos.
Señala el TS que se trata de dilucidar si la revocación administrativa de la retirada del permiso de conducir ha de desplegar su eficacia a efectos penales desde el momento en que se produjo la retirada (2013) o solo desde la resolución anulando dicha retirada (2018)
Recuerda el TS q para algunos autores se atribuye al delito del art. 384 CP la naturaleza de un quebrantamiento especial, de desobediencia, de modo q el delito existiría desde el instante en que se conduce incumpliendo la resolución de pérdida de vigencia por pérdida de puntos.
No desaparecería por el hecho de que luego se revise y anule en vía contenciosa -o administrativa- alguna de las sanciones que dieron lugar a la declaración administrativa, en tanto subsistiría la actitud de desprecio a la disposición de la autoridad.
Pero entiende el TS que EN ESTE DELITO EL BIEN TUTELADO PRINCIPALMENTE ES LA SEGURIDAD VIAL. Solo de manera indirecta se protege el cumplimiento de la decisión administrativa.
En los clásicos delitos de quebrantamiento de condena o de medida cautelar, o en el caso de privación del permiso en virtud de resolución judicial, la ulterior revisión de la sentencia sobre la que se apoyaba la condena incumplida; no determina la revisión de la condena x queb.
Pero no son asimilables ambos supuestos pese a su aparente paralelismo. El respeto a una decisión judicial goza y debe gozar de mayor tutela penal. El incumplimiento de las decisiones judiciales tiene suficiente fuerza por sí solo como para justificar la reacción penal.
No sucede así con una resolución de la Administración. El incumplimiento de las mismas solo atrae la protección penal, con ciertos condicionantes, a través del delito de desobediencia y siempre y cuando se constate un plus (intensidad y gravedad del incumplimiento)
Señala la STS 803/2013 que EN EL CASO DEL ART. 384.1 CP NO ESTAMOS ANTE una conducta punible basada en UN INJUSTO MERAMENTE FORMAL derivado de una infracción administrativa, sino q este art. tutela bienes jcos personales a través d la protección de la seguridad del tráfico.
Por lo cual, en el caso de que se constate que se anularon las sanciones administrativas que sirvieron de base para entender que el interesado era una persona que incurría en conducciones peligrosas, como es este caso,….
…se pone en cuestión la aplicación de la norma penal al no constar acreditados los comportamientos peligrosos que fundamentaron el pronóstico de riesgo sobre el que se apoyó la aplicación del art. 384 CP.
Por todo lo expuesto, concluye el TS que A EFECTOS PENALES LA ANULACIÓN DE LA SANCIÓN HA DE OPERAR RETROACTIVAMENTE. HA DE BORRARSE CUALQUIER EFECTO PENAL QUE HUBIESE PODIDO DERIVARSE DE UNA SANCIÓN O MEDIDA ANULADAS.
El bien jurídico protegido "seguridad vial" -que no "respeto a las resoluciones administrativas"- así lo impone. No estamos ante un delito de desobediencia frente a una resolución administrativa, sino ante un delito contra la seguridad del tráfico…
…fundado en la presunción de que quien ve suspendida su licencia de conducir por acumulación de sanciones carece de aptitud para conducir un vehículo de motor y, por tanto, su presencia en las carreteras a los mandos de un vehículo representa un peligro para la seguridad vial.
Por eso, Si CON POSTERIORIDAD SE ACREDITA QUE TAL PRIVACIÓN DE PUNTOS NO SE AJUSTABA A LA LEGALIDAD, PIERDE SU SUSTENTO EL DELITO.
Por ello, el TS estima el recurso de revisión planteado y declara la nulidad de la st que condenó al acusado por un delito de conducción sin permiso del art. 384.1 CP

Os dejo enlace a la resolución👇

poderjudicial.es/search/conteni…
#JurisprudenciaPenalTS #ConsducciónSinPermiso

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Escarlata Gutiérrez ⚖️ 💚

Escarlata Gutiérrez ⚖️ 💚 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @escar_gm

19 Sep
¿VULNERA EL DERECHO DE DEFENSA LIMITAR AL ACUSADO, TRAS LA CELEBRACIÓN DEL JUICIO, SU DERECHO A LA ÚLTIMA PALABRA reconocido en el artículo 739 LECRim?

Se pronuncia sobre esta cuestión la STS 659/2021, de 6 de septiembre (ponente Ana María Ferrer)👇
En este caso el acusado fue condenado por la AP por un delito de DEPÓSITO DE ARMAS DE GUERRA a las penas de 7 años de prisión y a la pena de privación del derecho a la tenencia y porte de armas por 10 años.
Contra dicha sentencia (hechos de 2012) se interpuso por el letrado del condenado recurso de casación ante el TS alegando, entre otros motivos, que se había producido una lesión del derecho de defensa como consecuencia del menoscabo del derecho a la última palabra del acusado…
Read 23 tweets
12 Sep
¿CUÁNDO PROCEDE LA APLICACIÓN DEL SUBTIPO AGRAVADO DE ABUSO SEXUAL A MENOR DE 16 AÑOS COMETIDO POR QUIEN SE HA PREVALIDO DE UNA RELACIÓN DE SUPERIORIDAD O DE PARENTESCO CON LA VÍCTIMA (ART. 183.4.d CÓDIGO PENAL)?👇
Se pronuncia sobre ello la STS 654/2021,23-07, p. Julián Sanchez Melgar👇

En este caso el procesado tocó el pecho d la menor (de 13 años), sobrina de su mujer, y la penetró vaginalmente en el salón de su domicilio, en el q la menor tb residía junto con su hermana los findes.
La AP condenó al procesado por un delito de abuso sexual a menor de 16 años con penetración y concurriendo una situación de superioridad en el autor respecto de la víctima (art. 183. 1, 3 y 4.d CP) a la pena de 10 años de prisión.
Read 18 tweets
5 Sep
¿UN MISMO HECHO PUEDE SER CALIFICADO COMO UN DELITO DE LESIONES DOLOSAS E IMPRUDENTES? Es decir, ¿UNA MISMA CONDUCTA PUEDE SER A LA VEZ DOLOSA Y CULPOSA?

Se pronuncia sobre esta cuestión la STS 608/2021, de 7 de julio (ponente Carmen Lamela)👇
En este caso se declararon hechos probados los siguientes👇
La Audiencia Provincial condenó al acusado por un delito de lesiones (dolosas) del art. 150.1 del Código Penal en concurso ideal con un delito de lesiones imprudentes del art. 152 a la pena de 4 años y 6 meses de prisión.
Read 20 tweets
29 Aug
¿PUBLICAR UN ESTADO DE WHATSAPP QUE SEA VISUALIZADO POR LA PERJUDICADA CONSTITUYE UN DELITO DE QUEBRANTAMIENTO DE LA PROHIBICIÓN DE COMUNICACIÓN?

Se pronuncia sobre ello, entre otras, la st de la Audiencia Provincial d Santa Cruz de Tenerife 17/2020, 28-01 (p. José Félix Mota)👇
En este supuesto, el acusado cambió su estado de whatsapp, escribiendo en el mismo: "voy a despedazar tu ridícula y estúpida familia en cuestión de segundos, te doy mi palabra, ya van a pasar seis meses. Recuerda esto."
Se declaró tb probado q esta frase se escribió por el acusado con conocimiento de la vigencia de la prohibición de comunicación con su ex pareja. Igualmente se vincula el contenido de estas expresiones con la persona protegida, teniendo por finalidad alterar su paz y sosiego.
Read 21 tweets
22 Aug
¿ESTÁ AMPARADO POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN DIRIGIR A UN JUEZ CON OCASIÓN DEL EJERCICIO DE SU CARGO UNA SERIE DE INSULTOS A TRAVÉS DE LAS REDES SOCIALES?

Se pronunción sobre esta cuestión la sentencia del Juzgado de lo Penal n.11 de Málaga 193/2016, de 17 de mayo👇
En este caso se publicó en agosto de 2014 en los medios de comunicación que la magistrada de un Juzgado de Instrucción había dictado auto de libertad para 3 jóvenes imputados por un delito d violación. Al día siguiente dictó Auto d sobreseimiento provisional y archivo d la causa.
Tras la primera de las resoluciones, los acusados, con ánimo de menospreciar a la magistrada, vertieron en distintos foros sociales de la red social Facebook una serie mensajes gravemente injuriosos (os los dejo en pantallazos)
Read 21 tweets
15 Aug
¿ES NULO EL JUICIO EN QUE EL ACUSADO COMPARECE MEDIANTE VIDEOCONFERENCIA EN CASO DE DELITO GRAVE Y HABIENDO SOLICITADO EL MISMO SU PRESENCIA FÍSICA ANTE EL TRIBUNAL?

Se pronuncia sobre esta cuestión, entre otras, la STS 652/2021, de 22 de julio (ponente Antonio del Moral)👇
En este caso la AP condenó al acusado por un delito de tráfico de drogas que causan grave daño a la salud concurriendo el subtipo agravado de notoria importancia (art. 368 y 369.1.5 CP) a la pena de 7 años y 9 meses de prisión y multa.
Recurrida dicha sentencia en apelación ante el TSJ, éste desestimó el recurso confirmando la resolución recurrida.
Frente a dicha sentencia se interpuso por el letrado del condenado recurso de casación ante el TS alegando que se produjo la celebración del juicio oral…
Read 24 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(