Thread by @Marko_Morandi

@borghi_claudio @FernanaSon @GiacomoGramagli @NinaRicci_us @todorov_denis @OmegaSlayer @valy_s Credo che a livello psicologico, purtroppo, sia normale.

Es. assurdo: un gruppo poco attrezzato (1º bias) decide per una spedizione nel deserto; nessuno ha una bussola, il gruppo si perde. Joe ricorda vagamente la cartina e prova a condurre tutti verso la foresta più vicina.
1/n

@borghi_claudio @FernanaSon @GiacomoGramagli @NinaRicci_us @todorov_denis @OmegaSlayer @valy_s Il gruppo inizia a star male, la razionalità viene (ancor!) meno.
Il gruppo, pur di tutelarsi psicologicamente, non accetta la gravità della situazione e ripone in Joe tutte le speranze: arriva addirittura a credere che, seguendolo, qualche ora e saranno tutti salvi (2º bias).2/n

@borghi_claudio @FernanaSon @GiacomoGramagli @NinaRicci_us @todorov_denis @OmegaSlayer @valy_s Per la salvezza ci vuole molto più di “qualche ora” ma il gruppo non lo accetta e dà tutta la colpa a Joe (3º bias).
Il gruppo perde la testa e uccide Joe (4º bias), i suoi membri si azzuffano tra loro e si disperdono.
3/n

@borghi_claudio @FernanaSon @GiacomoGramagli @NinaRicci_us @todorov_denis @OmegaSlayer @valy_s Solo in pochi riusciranno a salvarsi; gli altri moriranno tutti (Darwin).
4/n

@borghi_claudio @FernanaSon @GiacomoGramagli @NinaRicci_us @todorov_denis @OmegaSlayer @valy_s ANALISI.

1º bias: irrazionalità di base che porta a prendere decisioni sbagliate.

2º bias: inconsciamente, iniziano a crearsi le basi per lo scarico delle responsabilità su un capro espiatorio ideale.
Le distorsioni delle aspettative palesano un aumento dell’irrazionalità.
5/n

@borghi_claudio @FernanaSon @GiacomoGramagli @NinaRicci_us @todorov_denis @OmegaSlayer @valy_s 3º bias: manifestazione del 2º, ovvero del capro espiatorio (nella forma proprio di colui che, ancora lucido e razionale, designa la via probabilmente più breve), pur di non ammettere che tutti i guai facciano capo alla decisione sbagliata iniziale da parte del gruppo stesso.
6/n

@borghi_claudio @FernanaSon @GiacomoGramagli @NinaRicci_us @todorov_denis @OmegaSlayer @valy_s 4º bias: l’irrazionalità giunge al culmine e pone fine a qualsiasi senso cooperativo relativo allo stare in gruppo.

La diretta conseguenza del 4º bias, è l’entrata in gioco di Darwin (o, se vogliamo, di Markowitz).
7/n

@borghi_claudio @FernanaSon @GiacomoGramagli @NinaRicci_us @todorov_denis @OmegaSlayer @valy_s Cioè: la miglior salvaguardia di una macro-variabile (in questo caso, la sopravvivenza della specie), si ottiene attraverso la diversificazione dei suoi “componenti”, così da massimizzare la probabilità di correlazioni negative e, quindi, abbattere la varianza (specifica).
8/n

@borghi_claudio @FernanaSon @GiacomoGramagli @NinaRicci_us @todorov_denis @OmegaSlayer @valy_s Da questa breve analisi, emerge (chiaramente, al netto degli outlier) una relazione diretta tra benessere (var. indipendente) e ragione (var. dipendente): all’aumentare (diminuire) del benessere, aumenta (diminuisce) il raziocinio.
9/n

@borghi_claudio @FernanaSon @GiacomoGramagli @NinaRicci_us @todorov_denis @OmegaSlayer @valy_s Concludo con una sfilza di banalità ancor più scontate.
Il benessere può essere inteso come condizione strettamente legata alla possibilità di massimizzare il rapporto quantità/qualità di tempo rimanente, al netto di quello impiegato nella mera sussistenza.
10/n

@borghi_claudio @FernanaSon @GiacomoGramagli @NinaRicci_us @todorov_denis @OmegaSlayer @valy_s Quindi, se il benessere diminuisce (aumenta) al diminuire (aumentare) del valore di quel rapporto, e il “lógos” diminuisce (aumenta) al diminuire (aumentare) del benessere, allora lo stesso “lógos” diminuisce (aumenta) al diminuire (aumentare) del valore del rapporto stesso.
11/n

@borghi_claudio @FernanaSon @GiacomoGramagli @NinaRicci_us @todorov_denis @OmegaSlayer @valy_s Di conseguenza, la chiave di tutto sta proprio in quella possibilità di massimizzare il rapporto quantità/qualità relativo al “tempo libero”, cioè nel benessere, cioè nella ragione.
12/n

@borghi_claudio @FernanaSon @GiacomoGramagli @NinaRicci_us @todorov_denis @OmegaSlayer @valy_s Un popolo privo di quella possibilità, è un popolo privo di benessere, cioè di ragione.
Ergo (e chiudo davvero), il #fateprestoh coincide col 1º bias (decisioni sbagliate) e culmina col 4º bias (uccisione di Joe) e con tutto ciò che ne consegue (Darwin).
13/n

@borghi_claudio @FernanaSon @GiacomoGramagli @NinaRicci_us @todorov_denis @OmegaSlayer @valy_s A mio avviso, adesso siamo nella fase del 3º bias (l’individuazione a tutti i costi del capro espiatorio, pur di non ammettere che la colpa e nostra).
14/n

@borghi_claudio @FernanaSon @GiacomoGramagli @NinaRicci_us @todorov_denis @OmegaSlayer @valy_s Cerchiamo di non arrivare, seppur metaforicamente, alla fase del 4º bias!
Fermiamoci (FERMIAMOCI!) e ritroviamo il lógos.
Siamo ancora in tempo per un cambio sistemico.
Possiamo farcela, e ce la faremo!💪🏻

#Combattere. Sempre.
n/n