Thread by @UmlandAndreas

1. Mein Kurzkommentar zum exzellenten Beitrag von Dr. Roland Götz zur Schliessung des #Nordkrimkanal|s 2014 in der @ZOsteuropa @DGO_Berlin 7/2021 und seiner Diskussion einer eventuellen ukrainischen Wiedereröffnung des Kanals:
academia.edu/s/7e2641350e

2. Bei einer Wiederaufnahme der Kanalwasserlieferungen für @crimea würde die #Ukraine scheinbar #Völkerrecht verletzen, da sie dann ein Okkupationsregime unterstützen würde, dazu noch auf eigenem Territorium.

3. Das Süsswasser aus dem Fluss #Dnipro würde sowohl für den Unterhalt militärischer Anlagen der Besatzungsmacht auf der #Krim genutzt werden, als auch eine indirekte ukrainische Subvention des russischen Staatshautshalts darstellen.

4. #Russland könnte bei einer Wiedereröffnung des Kanals zwischen dem #Dnipro und der #Krim eigene Grossinvestitionen in #Entsalzungsanlagen auf der #Schwarzmeerhalbinsel vermeiden und das so eingesparte Geld z.B. für die Finanzierung von Scharfschützen im #Donbass einsetzen.

5. #Kyjiw würde bei einer Wiedereröffnung des #Nordkrimkanal|s mittelbar jene Kugeln, Minen, Granaten usw. mitfinanzieren, die ukrainische Staatsbürger auf dem Territorium der #Ukraine töten.

6. Letztlich ist die russische "menschenrechtliche" Diskussion um Wasserlieferungen ein #Hybridkriegsmittel des Kremls: Im Idealfall soll Kyjiws Wiedereröffnung des Kanals einen richtigen und nicht nur #Scheinbürgerkrieg zwischen Regierung und Opposition in der #Ukraine auslösen.

@threadreaderapp #unroll
@Konflikt_Sicher @TerekMedia @GERonOstpolitik @GSPSipo @bsh_berlin @boell_easteurop @ForausZuerich @UkrVerstehen @RusVerstehen @LiberaleModerne @ukraineforum @ua_nachrichten @UkraineAktiv @dgapev @boell_secpol @DUF_Forum @KyivDialogue @ostexperte