Thread by @RikhardSjoberg

KOKOUSMUISTIINPANOT
(JulkL 5.3 § 2 k)

24.10.2019
Alkoholijuomien luvattoman myynnin valvonnan toimeenpano

pj. Kirsi Varhila,
paikalla 12 muuta henkilöä @STM_Uutiset, @ValviraAlkoholi, @SuomenTulli ja @HelsinkiPoliisi'sta.

Hiuksia nostattava🧵aiheena #etämyynti (1/5) 👇

Tässä ensimmäistä kertaa @STM_Uutiset myöntää, ettei Alkotaxi/Visnapuu -tapaus KKO:ssa kata kaikkea etämyyntiä:

"joistakin, mutta ei kaikista, ulkomaalaisten myyjien toimintatavoista on nyt korkeimman oikeuden ja myös EUT:n oikeuskäytäntöä"

STM:n tavoitteena ei ollut venyttää Alkotaxi-tapausta, vaan viedä muunlaista toimintaa oikeuteen:

"oikeustila täsmentyisi saattamalla oikeuslaitoksen käsiteltäväksi ensisijaisesti toimintaa, jossa [...] myyjä järjestää ostajalle alkoholijuomien kuljetusmahdollisuuden ulkomailta"

TÄMÄ ON KARUIN KOHTA:

Kokouksessa todettiin, että "ensimmäisten esitutkintojen aloittaminen näkyvästi viestittynä vähentää nopeasti ja huomattavasti" etämyyntiä.

Tutkintapyynnöt on tehty vahingoittamistarkoituksessa.

Sattuman kaupalla eduskunnassa @swheimo + @KarnaMikko jättivät kirjallisen kysymyksen, jossa pyydetään STM:ää selvittämään, miten ovat varautuneet mahdollisiin vanhingonkorvausvaatimuksiin.

Kuten todettua, palaverissa, jonka puheenjohtaja oli @STM_Uutiset'n ylin virkamies @KirsiVarhila, on julkilausuttuna tavoitteena ollut haitata ulkomailta suuntautuvaa etämyyntiä jo ESITUTKINTAvaiheessa - ei siis vasta mahdollisen uuden tuomioistuinpäätöksen myötä.

Jäsenvaltion korvausvelvollisuuden kolme edellytystä:
- rikottu EU-oikeuden sääntö luo yksilölle oikeuksia
- rikkominen on ilmeistä
- rikkomisella on syy-yhteys vahinkoon
tieteentermipankki.fi/wiki/Oikeustie…

Nyt löytyy STM:n etukäteen ilmaistu tavoite haitata tavaroiden vapaata liikkuvuutta.

Huomautan, että kokouksessa on ollut läsnä @SuomenTulli ja @HelsinkiPoliisi eli esitutkintaviranomaiset, joiden tiedossa on nähtävästi ollut STM:n tulkinta, ettei Alkotaxi-tapaus päde kaikkeen, että viedään muunlaista oikeuteen ja pyritään esitutkinnalla haittamaan toimintaa.

Asiakirja lirvahti julkiseksi, kun pyysin Valviralta selvitystä @hsfi'n jutussa hs.fi/politiikka/art… esitetystä väitteestä, että hallitusneuvos olisi ollut Valviran tulossopimusneuvotteluissa. Valvira perusteli vastaustaan tällä kokouksella, joten muistiinpanot piti antaa.

STM:n johtaja Jari Keinänen lisäsi lopuksi vielä tämän:

"Totean vielä itse kyseisiin sosiaali- ja terveysministeriön ja Valviran tulossopimusneuvotteluihin osallistuneena, että Tuominen ei ole yhteenkään niistä osallistunut."

Tästä tulikin hieman pitempi lanka kuin viisi twiittiä.

Kokonaisuutena tämä heittää erittäin kyseenalaisen varjon @STM_Uutiset'n toiminnan ylle. Kaikkien kannalta lienee parasta, että esimerkiksi @oikeusasiamies tai @oikeuskansleri ottaisi tämän omana asianaan selvitettäväksi.

Jonkinlaisen johtopäätelmän voi tehdä pelkästään siitä, että kokouksen muistiinpanot on erikseen merkitty julkisuuslain mukaisiksi 'viranomaisen muistiinpanoiksi' eli ei-julkisiksi asiakirjoiksi.

(Tuolla merkinnällä ei ole merkitystä, vaan ainoastaan asiakirjan sisällöllä.)

Tässä vielä muistiinpanot yhtenä tiedostona: dropbox.com/s/n55alfe1l9ii…

Pro tip @Petteri_Nurmi: kun nakutatte kasaan STMn kanssa vastuuministeri Kiurulle vastausta kirjalliseen kysymykseen KK 498/2021 - jonka deadline on ensi viikon keskiviikkona - niin voi olla ihan hyvä huomata, että tämä vuoden 2019 muistio on jo löytänyt tiensä STMn ulkopuolelle.