Titre savoureux ! Ce n'est PAS Macron qui fait du nucléaire un sujet de campagne. Ce sont ses opposants, du PCF à LR en passant par Montebourg et Zemmour. Macron, lui, balance un écran de fumée avec les SMR, pour masquer le fait qu'il n'a PAS de politique nucléaire. On explique ?
Les SMR (petits réacteurs modulaires) n'ont absolument pas vocation à servir le marché Français, mais le marché international. L'idée, c'est de produire en série des réacteurs de 340 MW, ici pour remplacer une centrale à charbon, là pour désaler l'eau de mer... Parfait pour des..
pays émergeants fortement carbonnés, qui n'ont ni les moyens, ni les compétences, pour se lancer dans du nucléaire civil lourd. Le premier prototype n'est pas attendu avant 2035. Pourquoi ? Parce que comme l'idée, c'est de les exporter, il faudra que les autorités de sûreté de...
différents pays acceptent le même modèle. C'est pas simple. En ce moment, on en est encore au design des options de sécurité qui seront retenues. Un stade administratif, donc, qui va durer des années. Il est très bien que Macron le soutienne, mais cela ne réglera EN RIEN le...
...problème Français, qui est le suivant : la plupart de nos réacteurs arriveront en fin de vie au même moment en 2040.
Problème 1 : il faut remplacer le parc existant, et cela se décide MAINTENANT.
Problème 2 : pour décarboner notre économie, il va falloir massivement...
électrifier nos usages (transports, bâtiments, usines...) pour remplacer gaz et pétrole polluants par de l'électricité propre. Notre consommation d'électricité va augmenter de 60 à 80% d'ici 2050.
Problème 3 : le gouvernement ne l'a pas vu venir, et maintient son objectif...
de réduction de la part du nucléaire dans notre mix à 50%. Le haut Commissariat au plan (Bayrou), l'Académie des sciences, l'OPECST... TOUS les spécialistes tirent le signal d'alarme, SAUF... Le ministère de l'écologie, dirigé par une anti-nucléaire notoire !
Pour conserver...
l'appui des écolos (anti-nucléaires), Emmanuel Macron continue de tergiverser, et ne décide rien.
Le risque ? Se retrouver au pied du mur, et contraints, dans 10 ans, de construire en urgence des centrales au gaz... Centrales que l'Allemagne comme la Belgique construisent...
activement, pour compenser la perte de leur parc nucléaire.
Grand perdant : le climat.
Grand gagnant : le lobby gazier.
Je vous laisse deviner qui sera le cocu, dans l'histoire... 😉⚡️💡
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
82% des Français ne savent pas définir l'élevage "industriel".
En France, la surface moyenne des exploitations est de 63 ha. Cheptel moyen par ferme:
- 106 têtes bovins
- 62,6 têtes vaches laitières
- Porcs: 1084 par exploitation en moyenne.
- Avicoles: 15 800 en moyenne. 1/9
Seules 46 fermes, sur 437 000, font plus de 1000 hectares...
On trouve, en revanche, des élevages-usine en Belgique, Pays-Bas, Scandinavie, Allemagne, Rép. tchèque. Et devinez quoi ? 100% des Français ADORENT acheter leur barbaque, moins chère !
34% des poulets mangés 2/9
en France sont IMPORTÉS.
Qu'il faille améliorer encore les méthodes d'élevage, tout le monde en convient. Mais interroger sur "la fin de l'élevage industriel" est populiste et démago.
D'abord, parce qu'élevage industriel n'est PAS synonyme de maltraitance. Les pratiques 3/9
L'économiste Sandrine Rousseau a un léger problème avec ses fondamentaux... Elle ne sait pas, apparemment, que :
- 9% de la population mondiale est sous-alimentée.
- La demande alimentaire mondiale va ↗️ de 50 à 70% d'ici 2050 (source ONU), essentiellement en Asie et Afrique. 1/7
- En France, le budget alimentation des ménages est passé de 24% de leurs revenus en 1960 à 12% aujourd'hui.
- 5,5 millions de Français dépendent de l'aide alimentaire pour manger.
- Nos rendements agricoles sont DEJA insuffisants pour nourrir 67 millions de Français... 2/7
- 20% de ce que nous mangeons est importé ! La France importe la moitié des fruits et légumes consommés, un tiers des poulets, 1/4 du porc... Justement car ils sont produits pour moins cher ailleurs, et que beaucoup de Français n'ont PAS les moyens de payer la qualité. Des.. 3/7
Cher Monsieur, agroécologique ou non, toute agriculture a besoin d'engrais. Sans azote, rien ne pousse. Rien de rien. Ce n'est pas si compliqué à comprendre, vous pouvez y arriver. Intéressez-vous !
Chimique ou naturel, ce sont les mêmes molécules (azote, potasse, phosphore)...
... et la surface (gros ou petit) n'a rien à voir là-dedans.
Le handicap des engrais chimique intervient au moment de leur fabrication: synthétiser l'azote est énergivore. Mais si on le faisait avec de l'hydrogène vert, par exemple, ce problème serait réglé. Resteront les autres
...La génération de protoxyde d'azote par les sols, qui survient QUEL QUE SOIT l'engrais ajouté, minéral ou organique : les bactéries du sol profitent de cet azote supplémentaire et se multiplient. Les processus microbiens de « nitrification » et de « dénitrification »...
"Nous devons passer d’une agriculture intensive en énergie et en engrais à une agriculture intensive en emploi", dit Eric Piole. Concrètement, 100.000 personnes se casseront le dos dans des "fermes communales" pour "l'intérêt général". Il ne dit pas... reussir.fr/eric-piolle-je…
... combien elles seront payées (ni même si elles le seront), ni quel sera le coût de la nourriture ainsi produite. On ne comprend pas non plus la logique d'ensemble... Taxer davantage les engrais azotés ? Le bio ausi utilise des engrais. Sans azote, pas de cultures...
... et les remplacer par les engrais chimiques par des organiques n'aurait qu'un effet marginal : l'essentiel des émissions de N2O (plus de 65 %) liées à l'agriculture provient de l'activité microbienne des sols, qui se poursuivra quel que soit le type d'engrais épandu...
Alors que les derniers civils français partiront à l’aube, ce samedi matin, la situation en Afghanistan paraît une tragédie… Les Talibans ont pris la plupart des provinces rurales, et menacent les dernières grandes villes. Cela s’est fait avec une rapidité foudroyante.
Pour deux raisons :
- La violence des Talibans, qui ne s’encombrent pas des lois de la guerre. Quand on menace un père d’égorger ses enfants, il plie vite.
- La corruption du régime actuel est telle que le joug taliban, pour atroce qu’il soit, apparaît une forme de stabilité…
Les lois auront beau être iniques, au moins on les connaît, et les regles ne changeront pas en fonction du bakchich.
Car la tragédie est là depuis plusieurs années. Les attentats dans le pays se comptent annuellement par centaines.
Ah, le choix des titres !
Il va bien me falloir 15 jours pour analyser cette expertise dans le détail.
Mais à 1ère vue, je vois surtout des éléments rassurants pour les Français : 100% des présomptions fortes correspondent à des produits interdits dans l'UE depuis des années...
Ces présomptions fortes (= métaanalyse de bonne qualité qui montre une association statistiquement significative) concernent :
- Lindane = interdit depuis 15 ans
- DDT = interdit en 1972
- Diazinon = interdit en 2007
- Malathion = interdit en 2007
- Chordécone = Interdit en 1993
Certaines persistent encore dans l'environnement.
D'autres étaient utilisées dans insecticides domestiques que certains CONTINUENT d'utiliser !
C'est un message essentiel : Il faut vraiment vous plonger dans vos placards et remises et dégager les vieux produits...