Cher Monsieur, agroécologique ou non, toute agriculture a besoin d'engrais. Sans azote, rien ne pousse. Rien de rien. Ce n'est pas si compliqué à comprendre, vous pouvez y arriver. Intéressez-vous !
Chimique ou naturel, ce sont les mêmes molécules (azote, potasse, phosphore)...
... et la surface (gros ou petit) n'a rien à voir là-dedans.
Le handicap des engrais chimique intervient au moment de leur fabrication: synthétiser l'azote est énergivore. Mais si on le faisait avec de l'hydrogène vert, par exemple, ce problème serait réglé. Resteront les autres
...La génération de protoxyde d'azote par les sols, qui survient QUEL QUE SOIT l'engrais ajouté, minéral ou organique : les bactéries du sol profitent de cet azote supplémentaire et se multiplient. Les processus microbiens de « nitrification » et de « dénitrification »...
...produisent du protoxyde d'azote qui est alors libéré dans l'atmosphère, GES puissant.
Si l'on remplace demain tous les engrais de synthèse par des engrais organiques, cela pose 2 problèmes :
1/ Les émissions de GES des sols ne disparaissent pas. Si on veut maintenir les mêmes
rendements, ils augmentent même, puisqu'il faudra augmenter les surfaces de cultures.
2/ Les rendements baissent environ de moitié, au mieux de 30%. On se nourrit comment ?
Ce sont de vraies questions.
Quant à la source... Regardez la colonne N2O. Les émissions directes des sols : elles resteront, quel que soit le type d'engrais ajouté. On peut jouer sur la fabrication des engrais : utiliser de l'hydrogène vert (ou autre) pour le processus. Ajuster au plus précis les doses.
Multiplier les rotations de cultures. Pousser la recherche pour des variétés moins gourmandes en azote (ça existe, et les technologies OGM/Crispr-cas-9 peuvent aider.)
Bref... L'idée à la fin, c'est aussi qu'on puisse manger.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Géraldine Woessner

Géraldine Woessner Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @GeWoessner

23 Aug
"Nous devons passer d’une agriculture intensive en énergie et en engrais à une agriculture intensive en emploi", dit Eric Piole. Concrètement, 100.000 personnes se casseront le dos dans des "fermes communales" pour "l'intérêt général". Il ne dit pas... reussir.fr/eric-piolle-je…
... combien elles seront payées (ni même si elles le seront), ni quel sera le coût de la nourriture ainsi produite. On ne comprend pas non plus la logique d'ensemble... Taxer davantage les engrais azotés ? Le bio ausi utilise des engrais. Sans azote, pas de cultures...
... et les remplacer par les engrais chimiques par des organiques n'aurait qu'un effet marginal : l'essentiel des émissions de N2O (plus de 65 %) liées à l'agriculture provient de l'activité microbienne des sols, qui se poursuivra quel que soit le type d'engrais épandu...
Read 7 tweets
16 Jul
Alors que les derniers civils français partiront à l’aube, ce samedi matin, la situation en Afghanistan paraît une tragédie… Les Talibans ont pris la plupart des provinces rurales, et menacent les dernières grandes villes. Cela s’est fait avec une rapidité foudroyante.
Pour deux raisons :
- La violence des Talibans, qui ne s’encombrent pas des lois de la guerre. Quand on menace un père d’égorger ses enfants, il plie vite.
- La corruption du régime actuel est telle que le joug taliban, pour atroce qu’il soit, apparaît une forme de stabilité…
Les lois auront beau être iniques, au moins on les connaît, et les regles ne changeront pas en fonction du bakchich.

Car la tragédie est là depuis plusieurs années. Les attentats dans le pays se comptent annuellement par centaines.

Pourquoi ? Pendant l’occupation occidentale..
Read 14 tweets
1 Jul
Ah, le choix des titres !
Il va bien me falloir 15 jours pour analyser cette expertise dans le détail.
Mais à 1ère vue, je vois surtout des éléments rassurants pour les Français : 100% des présomptions fortes correspondent à des produits interdits dans l'UE depuis des années...
Ces présomptions fortes (= métaanalyse de bonne qualité qui montre une association statistiquement significative) concernent :
- Lindane = interdit depuis 15 ans
- DDT = interdit en 1972
- Diazinon = interdit en 2007
- Malathion = interdit en 2007
- Chordécone = Interdit en 1993
Certaines persistent encore dans l'environnement.
D'autres étaient utilisées dans insecticides domestiques que certains CONTINUENT d'utiliser !
C'est un message essentiel : Il faut vraiment vous plonger dans vos placards et remises et dégager les vieux produits...
Read 12 tweets
22 Jun
Aujourd'hui, j'ai parlé à des jeunes d'esprit critique et de déontoligie journalistique.
Dommage que je n'ai pas eu cet article entre les mains. Au vu des réactions indignées qu'il suscite, les lecteurs prenent pour argent comptant ce qui y est écrit. Et pourtant, rien ne va..👇
On y apprend qu'un ancien auxiliaire de l'armée française est mort en Afghanistan. Mais comment ? Depuis 2014, au moins 3 500 civils meurent chaque année des conséquences de la guerre en Afghanistan, selon l'ONU, dans des attentats aveugles, en sautant sur des mines...
... ou victimes collatérales des bombardements des forces gouvernementales. L'article affirme qu'Abdul Basir a été retrouvé "abattu d'une balle" par les Talibans, et portait "des traces de torture sur le corps."
Qui le dit ? Son frère et un avocat, activement impliqués...
Read 22 tweets
2 Jun
Etant donné la méthodologie, je pense sincèrement qu'on ne peut rien en tirer du tout. Raison pour laquelle cette étude a été plutôt ignorée jusqu'ici....
- Les femmes remplissent une fois une questionnaire, toutes seules, auto-administré. On ne vérifie rien, et on présume...
... qu'elles ont mangé la même chose les 10 années qui précédaient.
- On définit arbitrairementune exposition à des pesticides sur une base européenne (plusieurs molécules retenues étant interdites en France.)
- La base en question exclue les produits carnés, et les pesticides..
utilisés en bio (notamment le sulfate de cuivre.)
- On reconnaît avoir surestimé les expositions supposées, que la cuisson/préparation a pu réduire.
- On limite le suivi à 4 ans, alors que les cancers sont extrêmement longs à se déclarer.
Bref. Cela manque vraiment de sérieux.
Read 5 tweets
2 Jun
Les aides publique à l'agriculture biologique vont-elles vraiment baisser de 66% dans la nouvelle PAC ?
❌ Non. Elles vont augmenter de 36%.
Mais la construction de ce chiffre explique les vraies raisons de la colère. On explique ? 👇
Pour répondre à une demande de bio qui explose, le gouvernement veut multiplier les aides à la conversion, alors que seuls 8,5 % de la SAU sont exploités en bio ➡️Dans la prochaine PAC, les aides à l'agriculture bio vont passer de 250 millions à 340 millions € par an...
... Soit une ↗️ de 36%. MAIS... L'enveloppe n'étant pas extensible à l'infini, les aides au maintien, que certaines régions (IDF, Normandie...) versaient touours, vont disparaître.
Exemple : un maraîcher bio a touché pendant 5 ans 900€/ha d'aide à la conversion. PUIS...
Read 14 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(