Thread by @mrtbollen

OMT-lid Andreas Voss geeft inzicht in de wetenschap die ten grondslag ligt aan de coronapas: een grafiek zonder cijfers van Bas Kolen & Pieter van Gelder (@phajm) TU Delft. Dat roept meteen vragen op: welk model ligt hieronder? Wat zijn de aannames?
npostart.nl/atlas/06-10-20…

Het doel van de coronapas volgens Voss: voorkomen dat de ziekenhuizen overspoelen. Deze grafieken vertellen echter heel weinig. Er staan geen cijfers bij. Wat zijn de absolute aantallen? Er liggen nu 128 mensen op de IC, dus de schaal is heel relevant.

https://twitter.com/mzelst/status/1446102152762494976?s=20

Verder zou ik heel graag weten welk model is gebruikt en nog belangrijker: welke aannames werden in dat model gestopt? Zijn restaurants, musea en theaters daadwerkelijk gevaarlijke besmettingshaarden? Empirisch onderzoek ontkracht die aanname:

https://twitter.com/mrtbollen/status/1445824321834737664?s=20

Het valt op dat de coronapas, volgens deze grafieken, wordt ingevoerd om de ongevaccineerden zelf te beschermen voor ziekenhuisopname en niet de gevaccineerden die ernaast zitten. Ouderen en kwetsbaren zijn grotendeels gevaccineerd, dus het gaat dan vooral om de niet-risicogroep?

Hoeveel ziekenhuisopnames voorkom je met het weren van die groep uit de horeca en cultuursector? Dat dit het overspoelen van de zorg zou voorkomen, rijmt niet met de ordegrootte van de TvToegang-data. Slechts 0,1% test positief. Deze week 338 mensen.

https://twitter.com/mr_Smith_Econ/status/1445642819859718148?s=20

Voor een verregaande maatregel als de coronapas, dient de overheid (ook volgens de wet) inzicht te geven in de logica en de onderbouwing die de maatregel rechtvaardigt. Dat wordt niet gedaan en dat maakt het controleren van de effectiviteit en de legitimiteit ervan onmogelijk.