Ok, a tweetorial for the most frequently asked question of this period for all virologists: what will flu do.
I was asked to present how we look at flu in the coming season. First question: what will the COVID 19 pandemic “do” in fall. Restrictions to reduce circulation have really had an impact on flu circulation as well. Look at the global flu surveillance data who.int/tools/flunet
Then question: what happens if there is a two year gap in flu circulation? What does that do to population immunity? This study looked at waning of protective antibodies over time, and estimates 25% reduction over 2 years in unvaccinated individuals.
A specific question is what the role of children will be. There is a large group of young children that has not yet experienced flu. This is measurable, reduced antibodies to some seasonal respiratory viruses in children April 2020 and April 2021 (Sikkema et al)
Next question: what is the infection attack ate in a typical flu season (obviously if there are no measures in place for COVID) . This study estimates 1/5 in children and 1/10 in adults
Uncertain; we have seen substantial excess mortality in the oldest age groups that also are at highest risk for severe flu. Will that result in lower flu impact in the same group?
Then there is the question: which strains will circulate. This is assessed based on surveillance data but there is a gap there too, globally. On the other hand, without much virus circulation, one does not expect a lot of drift, so that works for us I think
So in all, many uncertainties. We do see that flu circulation is starting in Europe, so should be prepared
Note that this data is collected from a network of national influenza centers across the world, that share data on a weekly basis with WHO. In our country, this is a collaboration between @RIVM and @NIVEL and @ErasmusMC. We have a weekly newsletter for wo is interested

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Marion Koopmans

Marion Koopmans Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @MarionKoopmans

26 Sep
Draad van iemand die mogelijk derde vaccinatie nodig heeft voor voldoende bescherming. Geeft goed weer wat onzekerheden zijn. Er zijn een aantal studies gedaan bij verschillende patientengroepen. RECOVAC, VOICE onder anderen. Die mensen hebben verminderde afweer 1/..
En daardoor mogelijk verminderde respons op vaccinatie. Dat is onderzocht, zowel antistof niveaus zoals hier beschreven als ook cellulaire afweer. De combinatie bepaalt de mate van bescherming. Wat daar precies voor nodig is is onbekend, dus grenswaarden zijn niet “hard” 1/..
Het doen van onderzoek kost tijd. Het is duur dus er moet subsidie aangevraagd worden . Daarvoor schrijven de onderzoekers een voorstel, dat wordt naar een mogelijke financier gestuurd ( bijvoorbeeld zonmw, de EU), beoordeeld door onafhankelijke deskundigen, en dan 1/..
Read 15 tweets
20 Aug
Important considerations for field research: ethical challenges reviewed. One solution would be to have embedded outbreak research preparedness protocols. gh.bmj.com/content/6/7/e0… @Ammer_B @JeremyFarrar @mvankerkhove
A common discussion, also in our country is “ is this need to know or nice to know?” . And the answer to that question may differ depending on your perspective. In my view, this is a key barrier to generating important and high quality field data.
Particularly when the outcomes do not directly impact on the ongoing situation. For instance tracking mutations during a large bird flu outbreak that led to mild infections in humans (h7n7 in 2003) was challenging. Same with follow up of sars cov 2 on mink farms
Read 4 tweets
9 Aug
An important critical review of a paper claiming cases of COVID19 occurred already in summer 2019 with a virus that based on all molecular analyses was a descendant of the original Wuhan virus. Contamination is a serieus possibility with use of the techniques described here
Agree to all that is mentioned in the thread. Also: these were said to be acute phase cases, as they were “ caught” by fever-and-rash surveillance, the way cases of measles and rubella are detected. In acute phase we really do not have any difficulty pulling complete genomes out
Rather than using nested PCR to amplify a fragment. Other point: the serology. Before completely changing what is currently known about SARScov 2 analyses, evidence needs to be robust. The serology used here could not be confirmed by neutralisation test for the early cases
Read 6 tweets
18 Apr
Vergelijking: wij haalden vorig jaar voor een paar miljoen euro subsidie binnen voor COVID onderzoek bij ZON MW, EU , NIH ea. Daarvoor schreven diverse onderzoekers uit mijn afdeling circa 40 onderzoeksvoorstellen met onderbouwing van vraagstellingen, een werkplan, en begroting
die worden beoordeeld door reviewers uit de hele wereld en wel of niet toegewezen. Succes percentage van dat soort aanvragen is rond de 8% (we zitten gelukkig wel hoger). Als toegekend, moeten we periodiek rapporteren, zowel wetenschappelijk als financieel.
belangrijk onderdeel van de aanvraag is: wat voegt dit toe, waarom is het belangrijk, wat hebben we er aan? En verder worden de onderzoekers geacht ervoor te zorgen dat de gegevens zo snel mogelijk gedeeld worden.
Read 11 tweets
24 Feb
Twee nieuwe mooie studies, uit Schotland en Engeland. Schotland: koppeling van data van alle schotten, incl vaccinatie status, huisartsen data, lab data, ziekenhuis en sterfte cijfers. Goed en grondig vaccin implementatie onderzoek papers.ssrn.com/sol3/papers.cf… @DiederikJekel
Vaccinatie astra Zeneca en Pfizer, hoge mate van bescherming tegen ernstige ziekte (opname) 4 weken na de eerste dosis bij beide vaccins in alle leeftijdsgroepen. Ook 80+. Dat is heel goed nieuws en opnieuw een waarschuwing dat trials niet alles zeggen.
Wat dit niet zegt is of dit ook beschermt tegen long COVID, dat moet worden uitgezocht. De tweede studie was bij zorgpersoneel, met Pfizer vaccin. Daar is gekeken naar bescherming tegen infectie, met en zonder klachten. Ook hier hoge bescherming.
Read 5 tweets
2 Jan
@edwinveldhuizen Dit zijn associatie studies obv trend data. Die laten zien dat er meer circulatie is als scholen open zijn. dat klopt, en het klopt dat kinderen ook infecties krijgen, veel virus bij zich kunnen hebben en besmettelijk zijn. 1/
maar als je kijkt naar besmettelijkheid is ook gezien dat 1) transmissie vaker van volwassenen naar kinderen gaat dan andersom en 2) dat kinderen vaker asymptomatisch zijn. We weten dat mensen met klachten vaker bijdragen aan transmissie.
tenslotte is gezien dat kinderen de virus infectie sneller de kop indrukken en dus sneller minder besmettelijk worden. En dat hun innate immuunresponse anders is dan die bij volwassenen, als mogelijke verklaring.
Read 10 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(